Александр
@Erofey

То, что это обеспечивает и можно назвать пустотой или умом или сознанием.

Нельзя. Поскольку образы тоже имеют форму.
Тот факт, что эти формы подчиняются иным законам и имеют иные свойства, не отменяет их существование.
Пустота же лишена форм.
А сознание — процесс отражения одних форм в другие, действующий непрерывно, поэтому его личность не может обнаружить, поскольку непрерывно в этом процессе задействована, и ошибочно номинирует сознание как пустоту.

То есть присвоил пустоте способность осознавать.
Почему именно ей? Сам не понял. Вот такой вариант описания.
Ну можно и так…

Никто не в состоянии даже самостоятельно думать.

Соболезную.

Соединяя новые образы с образом себя, который непрерывно дополняется и изменяется.

Разными людьми разные способности приобретаются за разное время. Это нормально.
Люди разные!

Говорят, что в деревне кур доят.
Сначала ребенок спонтанно делает пару шагов, случилось.
Затем он встаёт чаще, делает больше шагов и… вот он научился ходить. То есть спонтанность переросла в способность. То есть стала частью личности и подчинена воле.
Это касается всего.

То есть вы не в состоянии управлять вниманием произвольно?

Личность осознает.
И личность — совершенно не пустота.

Не пытайтесь задавать вопросы про «отдельные частицы». Это совершенно абсурдный прием неоадвайтистов, который ведёт к ошибочным выводам.
Докажу просто. Вы кровь видите? Да.
Слейте кровь из тела, тело будет осознавать, ум будет работать? Нет!
Значит кровь осознает! :))))
Глупость.

Пустота осознает? Каким образом?..

Вечной души нет, но есть непостоянная совокупность ума и энергии, которая после смерти тела переходит из одного воплощения в другое…

Ум не переходит. Новое тело формирует новый ум. В противном случае каждый имел бы полный опыт всех предшествующих реинкарнаций. Однако, мы этого не наблюдаем.

То, что не становится постоянным или вызываемым произвольно, не является способностью.

Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты.

Проблема в том, что тело нужно для изменения качества того, что останется после разрушения тела.

Тут ты рассказываешь о своих «зависонах»
Ниже пишешь:

все зависоны в безмыслии я считаю заблуждением, в первую очередь — тех, кто этому учил.

Не понимаю, так «зависоны» — заблуждение или таки достижение?..
Товарисч, вы пытаетесь в показаниях!

Точки схлопывания… ниббана… белый сон…
Очень круто!
Только откуда тебе все это известно, если нет свидетеля и тем более личности?..

Думай, пока не надоест)

Ты несколько запоздала со своим предложением.
Присваивание сознанию статуса некоей сущности и попытки растворить в ней личность как раз и порождают ниббаны, точки схлопывания. Блин, надо же придумать… чего только не накрутит озабоченный ум!

А это многое меняет.
Есть над чем подумать! ;)

Ну если этот опыт есть у тебя, а тебя в этом опыте не было и сознания тоже не было, откуда ты о нем знаешь? :))))

Сознание — это процесс. Процесс отражения взаимодействия одних форм в другие. А когда мне начинают рассказывать, что сознание что то там переживает, то это не верно.
Ошибка в том, что сознание рассматривается как некая сущность. А это процесс.
И выход з тела не препятствует сохранению этого процесса, он меняет форму взаимодействия. Другое тело, с иными свойствами. А процесс сохраняется ;)

При чем тут высший ум?
Личность сохраняется. Она осознает, что тело покинуто, воспринимает, правда несколько иначе, чем через тело, описывает, сохраняет воспоминания, взаимодействует.
О чем все это говорит?

Какой опыт вне чувств, тела и ума у вас может быть, например?

Какой опыт приобретает существо, покинувшие тело?
Тело неподвижно, дыхания нет, пульса практически нет, восприятия нет.
Что покидает тело, а потом возвращается, принося полученный опыт?.. ;)

Нет. Такой способностью я не обладаю, особенно в случаях, если мнения — глупость.
Плодить и поддерживать глупость я категорически отказываюсь.

Что, мешаю нести бред? Ну звыняйте! Придется терпеть.

Покажи себя без знания того, чему тебя обучил социум;)

Уже неоднократно описывал часть собственного опыта, который если и известен другим человекам, то единицам, а потому «социальным» считаться не может.
Повторять не буду, если интересно, пошарь на моей странице.