Я не нуждаюсь Оскарах в принципе, поскольку имею внутренние ориентиры, а оценки выпуклых баранов меня мало волнуют ;)
А ты что то сильно озабочен темой Оскара… есть повод задуматься!
Все ты не изучить. Это не возможно в принципе, да и не нужно.
Практиковать стоит одну систему.
Да и то вопрос, что ты успеешь напрактиковать, ведя социальную жизнь.
В качестве внутреннего объекта может быть любая чакра (необязательно сердечная), либо центральный канал.
Интересное противоречие.
В христианском исихазме концентрировать внимание ниже середины груди не рекомендуют.
Видимо, опасались стимулирования жизненности и сексуальности, которые наблюдаются при практике нижнего котла.
Даосы начинают снизу, с живота. Действительно, сексуальное желание в этом случае становится ловушкой, через которую нужно пройти.
В то же время есть даосские школы, которые рекомендуют практику только верхнего котла.
И есть ещё один подход. Практика всех трёх котлов снизу вверх плюс центральный канал, соединяющий котлы.
Последний мне представляется наиболее полным.
Есть такое понятие со-трудничество.
Да, партнёры обладают разными индивидуальностями, способностями, опытом. Кто то сильнее в одном, кто то в другом. Но их партнёрство ведёт к взаимному обогащению и более эффективно, нежели личный труд каждого.
Нет необходимости самоутверждаться за счёт другого. Простой обмен опытом, идеями.
К сожалению, весьма редкий тип взаимодействия :/
Совсем не знаком с тибетским буддизмом.
Если честно, то очень много всего не понятного.
Есть общее, но много отличий от даосской модели.
Мне вот очень любопытно, почему?
Если практикующие разные направления расширяли спектр восприятия, то они должны были воспринимать одно и то же. Каналы, дань тяни, чакры…
В христианстве описания энергетической структуры человека вообще отсутствуют! Ну ладно, мистическая традиция.
Маги Мексики описывают яйцо, светящиеся нити, точку сборки (в изложении Кастанеды)
Даосы делают упор на три котла, хотя чакры опосредованно присутствуют.
Индусы на чакры.
Тибетская версия тоже отличается от остальных.
Вот с чего?..
Тоже верно. Можно не видеть, но осязать. Разные каналы восприятия.
Кстати, через осязание легче обойти запреты ума на зрительное восприятие.
Зрительному мы стремимся дать социальное подтверждение, ты это видишь?
И если оно отсутствует, склонны объявлять глюками.
А вот осязательные впечатления допускают намного большую индивидуальность, блок не такой жёсткий.
Подумал, возможно, вам будет интересно. way9.ru/ way9.ru/s-arx.htm
Автор — личность творческая, пишет, похоже, по вдохновению, поэтому терминологическая сторона часто страдает. Но очень многие моменты схвачены точно.
Лично я не со всем согласен. Но полюбопытствовать можно, если вы хотите глубже понимать наш мир.
Хотя, конечно, вместо чужих слов лучше собственное восприятие! ;)
Да, вы правы, задавая все эти вопросы.
Например, даосы выделяют три вида энергии. Так называемую энергию тумана, энергию света и трансцендентальную энергию.
Энергия тумана течет по каналам тела. Это видят те, у кого работает третий глаз.
Энергию света также можно видеть. Органы тела имеют свой цвет света. Отсюда сопоставление органов цветам по кругу у Син. Видел, да правда.
Трансцендентальная зрительный образ не создаёт. Но очищается.
Пока у человека третий глаз не работает, это все очень трудно объяснять. А когда работает, он и сам все воспринимает.
Ниже — выше. Это, конечно, не верно! Можем ли мы сказать, что тело ниже мысли?..
Но если опереться на количество страданий, то можно оценивать миры по степени комфорта.
Мир животных ниже человеческого, поскольку они лишены возможности преобразовывать материю и энергию. Они вынуждены искать пищу, подходящие условия. Человек может вырастить, построить. Хотя, некоторые виды, например, муравьи строят и выращивают. Но все таки нам кажется, что у них меньше свободы, чем у людей. Хотя, возможно, мы ошибаемся, не понимая их мира.
Ян-шень обладает намного бо́льшими возможностями. Можно сказать, что эти существа абсолютно счастливы. Это свет, поддерживающий жизнь как таковую. Поэтому, оказавшись рядом с Небесным бессмертным, все существа начинают испытывать чувство блаженства, защищённости, абсолютной любви, исходящей от него. То есть все атрибуты бога, к которым стремится человек и ведут религии. Тоже сложно объяснить… мы болтается где то посередине, кого то любим, кого-то ненавидим… Ян-шень это абсолютно равностная любовь ко всему. Отдельным подвижникам удавалось дойти до этого уровня.
Наш мир вряд ли удастся разобрать с точки зрения этой модели. Он очень сложен, особенно с учётом социальных нагромождений.
Дух обычно ассоциируют с сознанием, поддерживаемым работой мозга. С тем, что человек осознает воспринимаемое, описывает, классифицирует, обдумывает, принимает решения. Это голова, верхний даньтянь.
Средний — сердце, эмоции.
Нижний — живот, поле жизненности. Здоровье тела, физическая активность. Способность к воспроизводству вида.
Но в социуме мы выстраиваем очень много сложных связей. Мы создаём гигантские узоры, которые питаем своей силой, фактически кормим их. Это очень сложно описать.
Мы постоянно создаём образы, накладываем их на объект, с которым взаимодействуем, тем самым влияя на него и на самого себя. Количество возможных вариантов возрастает многократно...,
Наш мир очень неоднороден. Есть люди, ведущие практически животный образ жизни, таких легко увидеть на помойках. И дальше пирамида вверх.
Кстати, в нижнем мире тоже можно прекрасно устроиться. Мои собаки живут лучше меня. Их защищают от паразитов, лечат, кормят хорошей пищей, они находятся в комфортной температуре, получают достаточно впечатлений и не прикладывают к этому никаких усилий! Обеспечиваю все это им я, а они даже не понимают, откуда все это берется. Вот вам и хорошая карма :)))
Предложение интересное, но сложно реализуемое, поскольку понятия «дух», «душа» для большинства людей, в том числе участников этой площадки" и́еют весьма абстрактное значение.
Энергия более конкретное, но тоже достаточно противоречивое.
Соответственно, интерпретации будут очень разнообразны :/
Ок.
Я буду опираться на наиболее, конечно, на мой взгляд, модель, изложенную Сюи Минтаном, поскольку мой личный опыт лучше всего вписывается именно в нее.
Согласно этой модели описание можно построить в виде трёх осей: материя-энергия-дух.
Каждую из осей можно разбить на три составляющих.
Таким образом мы имеем 27 миров, описываемых определенным качеством материи, энергии и духа.
Согласно этой модели человек оказывается в 19 мире.
То есть миры с более низкими материей, энергией и духом хуже нашего.
Так, например, мы имеем трехмерное тело. Для существ с двумерным телом развитием будет увеличение верности тела.
Но существо, имеющее двумерное тело может иметь более сильную энергию, и дух нежели человек…
Существа самого высокого мира обладают максимальной свободой. Для людей это всемогущие боги.
Кстати, согласно этой модели животные и люди находятся в одном мире. Если вы вспомните колесо сансары, то животные находятся в более низком мире относительно людей.
Так что это всего лишь модель… Но она достаточно точна для того, чтобы понять направление развития человека.
Очень рекомендую. Ничего более систематизированного и стройного я ни у кого не встречал.
Тот опыт, который мне удалось накопить, пока в неё прекрасно укладывается.
Стоит подумать, почему? К чему столько усилий? ;)
А ты что то сильно озабочен темой Оскара… есть повод задуматься!
Практиковать стоит одну систему.
Да и то вопрос, что ты успеешь напрактиковать, ведя социальную жизнь.
В христианском исихазме концентрировать внимание ниже середины груди не рекомендуют.
Видимо, опасались стимулирования жизненности и сексуальности, которые наблюдаются при практике нижнего котла.
Даосы начинают снизу, с живота. Действительно, сексуальное желание в этом случае становится ловушкой, через которую нужно пройти.
В то же время есть даосские школы, которые рекомендуют практику только верхнего котла.
И есть ещё один подход. Практика всех трёх котлов снизу вверх плюс центральный канал, соединяющий котлы.
Последний мне представляется наиболее полным.
Да, партнёры обладают разными индивидуальностями, способностями, опытом. Кто то сильнее в одном, кто то в другом. Но их партнёрство ведёт к взаимному обогащению и более эффективно, нежели личный труд каждого.
Нет необходимости самоутверждаться за счёт другого. Простой обмен опытом, идеями.
К сожалению, весьма редкий тип взаимодействия :/
С иллюзорными телами разберемся, если не начнут очень дружеское и тотальное бомбометание. А то могут лишить физического раньше ;)))
Раньше добавлял пару связок из Сидерского. Но йога мне почему то не очень нравится.
Я вот эти термины не понимаю совсем.
Как там у Коренева? " Но я не понял, что конкретно ты имела в виду?" :))
Если честно, то очень много всего не понятного.
Есть общее, но много отличий от даосской модели.
Мне вот очень любопытно, почему?
Если практикующие разные направления расширяли спектр восприятия, то они должны были воспринимать одно и то же. Каналы, дань тяни, чакры…
В христианстве описания энергетической структуры человека вообще отсутствуют! Ну ладно, мистическая традиция.
Маги Мексики описывают яйцо, светящиеся нити, точку сборки (в изложении Кастанеды)
Даосы делают упор на три котла, хотя чакры опосредованно присутствуют.
Индусы на чакры.
Тибетская версия тоже отличается от остальных.
Вот с чего?..
Кстати, через осязание легче обойти запреты ума на зрительное восприятие.
Зрительному мы стремимся дать социальное подтверждение, ты это видишь?
И если оно отсутствует, склонны объявлять глюками.
А вот осязательные впечатления допускают намного большую индивидуальность, блок не такой жёсткий.
way9.ru/
way9.ru/s-arx.htm
Автор — личность творческая, пишет, похоже, по вдохновению, поэтому терминологическая сторона часто страдает. Но очень многие моменты схвачены точно.
Лично я не со всем согласен. Но полюбопытствовать можно, если вы хотите глубже понимать наш мир.
Хотя, конечно, вместо чужих слов лучше собственное восприятие! ;)
Например, даосы выделяют три вида энергии. Так называемую энергию тумана, энергию света и трансцендентальную энергию.
Энергия тумана течет по каналам тела. Это видят те, у кого работает третий глаз.
Энергию света также можно видеть. Органы тела имеют свой цвет света. Отсюда сопоставление органов цветам по кругу у Син. Видел, да правда.
Трансцендентальная зрительный образ не создаёт. Но очищается.
Пока у человека третий глаз не работает, это все очень трудно объяснять. А когда работает, он и сам все воспринимает.
Ниже — выше. Это, конечно, не верно! Можем ли мы сказать, что тело ниже мысли?..
Но если опереться на количество страданий, то можно оценивать миры по степени комфорта.
Мир животных ниже человеческого, поскольку они лишены возможности преобразовывать материю и энергию. Они вынуждены искать пищу, подходящие условия. Человек может вырастить, построить. Хотя, некоторые виды, например, муравьи строят и выращивают. Но все таки нам кажется, что у них меньше свободы, чем у людей. Хотя, возможно, мы ошибаемся, не понимая их мира.
Ян-шень обладает намного бо́льшими возможностями. Можно сказать, что эти существа абсолютно счастливы. Это свет, поддерживающий жизнь как таковую. Поэтому, оказавшись рядом с Небесным бессмертным, все существа начинают испытывать чувство блаженства, защищённости, абсолютной любви, исходящей от него. То есть все атрибуты бога, к которым стремится человек и ведут религии. Тоже сложно объяснить… мы болтается где то посередине, кого то любим, кого-то ненавидим… Ян-шень это абсолютно равностная любовь ко всему. Отдельным подвижникам удавалось дойти до этого уровня.
Наш мир вряд ли удастся разобрать с точки зрения этой модели. Он очень сложен, особенно с учётом социальных нагромождений.
Дух обычно ассоциируют с сознанием, поддерживаемым работой мозга. С тем, что человек осознает воспринимаемое, описывает, классифицирует, обдумывает, принимает решения. Это голова, верхний даньтянь.
Средний — сердце, эмоции.
Нижний — живот, поле жизненности. Здоровье тела, физическая активность. Способность к воспроизводству вида.
Но в социуме мы выстраиваем очень много сложных связей. Мы создаём гигантские узоры, которые питаем своей силой, фактически кормим их. Это очень сложно описать.
Мы постоянно создаём образы, накладываем их на объект, с которым взаимодействуем, тем самым влияя на него и на самого себя. Количество возможных вариантов возрастает многократно...,
Наш мир очень неоднороден. Есть люди, ведущие практически животный образ жизни, таких легко увидеть на помойках. И дальше пирамида вверх.
Кстати, в нижнем мире тоже можно прекрасно устроиться. Мои собаки живут лучше меня. Их защищают от паразитов, лечат, кормят хорошей пищей, они находятся в комфортной температуре, получают достаточно впечатлений и не прикладывают к этому никаких усилий! Обеспечиваю все это им я, а они даже не понимают, откуда все это берется. Вот вам и хорошая карма :)))
Энергия более конкретное, но тоже достаточно противоречивое.
Соответственно, интерпретации будут очень разнообразны :/
Я буду опираться на наиболее, конечно, на мой взгляд, модель, изложенную Сюи Минтаном, поскольку мой личный опыт лучше всего вписывается именно в нее.
Согласно этой модели описание можно построить в виде трёх осей: материя-энергия-дух.
Каждую из осей можно разбить на три составляющих.
Таким образом мы имеем 27 миров, описываемых определенным качеством материи, энергии и духа.
Согласно этой модели человек оказывается в 19 мире.
То есть миры с более низкими материей, энергией и духом хуже нашего.
Так, например, мы имеем трехмерное тело. Для существ с двумерным телом развитием будет увеличение верности тела.
Но существо, имеющее двумерное тело может иметь более сильную энергию, и дух нежели человек…
Существа самого высокого мира обладают максимальной свободой. Для людей это всемогущие боги.
Кстати, согласно этой модели животные и люди находятся в одном мире. Если вы вспомните колесо сансары, то животные находятся в более низком мире относительно людей.
Так что это всего лишь модель… Но она достаточно точна для того, чтобы понять направление развития человека.
Очень рекомендую. Ничего более систематизированного и стройного я ни у кого не встречал.
Тот опыт, который мне удалось накопить, пока в неё прекрасно укладывается.