Бхагавад-гиту читал и не раз. Хотя, конечно, оценить качество перевода не могу.
Предсказаний не припоминаю. Возможно, забыл, или внимание было сосредоточено на другом.
Хорошая аналогия — песочные часы.
Внизу песчинки — мир относительно фиксированных форм, взаимодействующих друг с другом.
Это взаимодействие проходит через перемычку — личность, рождая иные формы (образы) которые находятся в верхней части, которыми личность способна оперировать.
И наоборот, образы из верхней части, проходя через личность, преобразуются последней в действия на уровне песчинок.
Процесс этот происходит постоянно, причем личность управляет вниманием, направляя его на тот или иной фрагмент образов и жёстких форм.
То, что это обеспечивает и можно назвать пустотой или умом или сознанием.
Нельзя. Поскольку образы тоже имеют форму.
Тот факт, что эти формы подчиняются иным законам и имеют иные свойства, не отменяет их существование.
Пустота же лишена форм.
А сознание — процесс отражения одних форм в другие, действующий непрерывно, поэтому его личность не может обнаружить, поскольку непрерывно в этом процессе задействована, и ошибочно номинирует сознание как пустоту.
Говорят, что в деревне кур доят.
Сначала ребенок спонтанно делает пару шагов, случилось.
Затем он встаёт чаще, делает больше шагов и… вот он научился ходить. То есть спонтанность переросла в способность. То есть стала частью личности и подчинена воле.
Это касается всего.
Личность осознает.
И личность — совершенно не пустота.
Не пытайтесь задавать вопросы про «отдельные частицы». Это совершенно абсурдный прием неоадвайтистов, который ведёт к ошибочным выводам.
Докажу просто. Вы кровь видите? Да.
Слейте кровь из тела, тело будет осознавать, ум будет работать? Нет!
Значит кровь осознает! :))))
Глупость.
Вечной души нет, но есть непостоянная совокупность ума и энергии, которая после смерти тела переходит из одного воплощения в другое…
Ум не переходит. Новое тело формирует новый ум. В противном случае каждый имел бы полный опыт всех предшествующих реинкарнаций. Однако, мы этого не наблюдаем.
Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты.
Проблема в том, что тело нужно для изменения качества того, что останется после разрушения тела.
Предсказаний не припоминаю. Возможно, забыл, или внимание было сосредоточено на другом.
Что ты пьешь? Или куришь?.. может колешь и нюхаешь?..
Существование обеспечивается дуальностью.
Любая форма — неоднородность.
Пустота не имеет границ.
Если у пустоты появились границы, то это форма. ;)
Внизу песчинки — мир относительно фиксированных форм, взаимодействующих друг с другом.
Это взаимодействие проходит через перемычку — личность, рождая иные формы (образы) которые находятся в верхней части, которыми личность способна оперировать.
И наоборот, образы из верхней части, проходя через личность, преобразуются последней в действия на уровне песчинок.
Процесс этот происходит постоянно, причем личность управляет вниманием, направляя его на тот или иной фрагмент образов и жёстких форм.
Тот факт, что эти формы подчиняются иным законам и имеют иные свойства, не отменяет их существование.
Пустота же лишена форм.
А сознание — процесс отражения одних форм в другие, действующий непрерывно, поэтому его личность не может обнаружить, поскольку непрерывно в этом процессе задействована, и ошибочно номинирует сознание как пустоту.
Почему именно ей? Сам не понял. Вот такой вариант описания.
Ну можно и так…
Люди разные!
Сначала ребенок спонтанно делает пару шагов, случилось.
Затем он встаёт чаще, делает больше шагов и… вот он научился ходить. То есть спонтанность переросла в способность. То есть стала частью личности и подчинена воле.
Это касается всего.
И личность — совершенно не пустота.
Не пытайтесь задавать вопросы про «отдельные частицы». Это совершенно абсурдный прием неоадвайтистов, который ведёт к ошибочным выводам.
Докажу просто. Вы кровь видите? Да.
Слейте кровь из тела, тело будет осознавать, ум будет работать? Нет!
Значит кровь осознает! :))))
Глупость.
Ниже пишешь: Не понимаю, так «зависоны» — заблуждение или таки достижение?..
Товарисч, вы пытаетесь в показаниях!