В отличие от адвайтиста я не играю словами и использую наиболее четкие определения.
Спорить относительно я не хочу, вы меня не убедите.
Проанализируйте поведение детей, у которых я ещё не сформировано, и стариков, у которых оно входит в период разрушения. Пограничные состояния наиболее иллюстративны.
И с этой точкой зрения я не согласен.
Если человек реагирует автоматически, то, да, выбора нет. Механическое реагирование.
Однако, на примере более сложных задач, несложно заметить, что чел перебирает варианты. Даже существует выражение «муки выбора». Стоит задуматься о его происхождении! Именно муки выбора (иногда возникающая энергозатрат гость этого процесса) свидетельствуют о работе я человека.
Машина муки выбора испытывать не может в принципе, поскольку в ней заложен алгоритм приоритетности схем реагирования.
Также человек сталкивается с конфликтом между хочу и надо.
И этот конфликт он также решает своей собственной силой. Он может преодолеть желание ради обязанности вплоть до самоуничтожения (жертва собой ради других). У машины этот конфликт также отсутствует.
А вот как только машина, осознав себя, сможет менять приоритетности схем реагирования сама, она станет равна человеку и мы получим цивилизацию новых существ. Кстати, всё движется к этому, и произойти может достаточно скоро.
Мне глубоко наплевать на тот терминологический хаос, который царит в понятийном аппарате.
Сознание сгущаясь… Что сгущается?
Я сформулировал собственное понимание.
С образа на образы каждый из нас переключается постоянно.
Произвольно или нет — это другой вопрос.
Вспомните яблоко, сначала красное, потом зелёное. А теперь металлическое ведро. Вот вы переключаете внимание с образа на образ. И делаете это произвольно, принципиальный момент, который обеспечивается наличием устойчивого образа себя, в который включена способность управлять вниманием, то есть осознавать образы. Дети этой возможности лишены, многие старики тоже.
Сознание — не свет и не энергия, это процесс воздействия одной среды на другую.
Телевидение — прекрасный аналог.
Есть взаимодействие электромагнитных волн с антенной, они преобразуются в некие сигналы (работа тела) и все это рождает изображение на экране (образ в мышлении)
Если дополнить систему неким управляющим центром, в который заложены стереотипы выбора принимаемой программы, отслеживания возникающего изображения, то этот центр будет аналогичен я человека.
А… понятно. Буквально вы читаете, присваивая словам известные вам смыслы ( или нравящиеся вам)
Это далеко не всегда верно. Во всяком случае в отношении «ци»
Когда я произносил цигун, китайцы не понимали о чем речь.
А вот чигун — это правильное название во всяком случае для Китая.
Вы пытаетесь искать в конструкциях слов известные вам понятия.
Но ци — это перевод на русский.
Если говорить о названии энергии, то названия «ци» нет.
В китайском — «чи»
В японском — «Ки»
Ближайший русский аналог — «жи». Жизнь. Жи-вот ( поле жизни, вот жи)
Что касается я, то мое мнение — это мысль, образ, весьма сложный и разветвленный. Пока у человека есть белковое тело, оно присутствует в я в виде набора образов ощущений. Когда белковое тело утрачивается, я человека переключается на восприятие энергетического тела, которое существует в нем в виде набора образов от этой формы, «человек“ продолжает существовать в других мирах, которые иногда могут пересекаться с миром людей с белковым телом. Ну и т.д.
Не понятно? Бывает…
Попытаюсь выразиться ещё яснее.
Материя, энергия, мысль — одно и то же в разных диапазонах.
Точная аналогия с электромагнитным излучением.
Они же форма и ин-форма-ция, поскольку информация — все, что имеет форму)
Но вы все равно додумаете что нибудь отличное от здесь написанного.
Для белкового тела, органы чувств которого ее не в состоянии воспринять.
Энергетическое тело прекрасно воспринимает как звуки и визуальные образы, проще говоря, видит и слышит, также как человек воспринимает мир предметов и других людей.
А почему в ступоре?
Есть тело, у него потребности. Есть эмоции, возникающие по поводу удовлетворения или неудовлетворения потребностей, есть мысли, обслуживающие тему возникших по́ребностей.
И все это я.
Я — это интегральное понятие.
Я разделил свой ум на вопрошающую и отвечающую части.
Вопрошающая часть спросила: о чем ты думаешь?
Отвечающая ответила: о кукурузных палочках!
Классно поболтали ;)))))
Я бы назвал душой ян-скую часть первичной дуальности, присутствующей во всем творении, в том числе и человеке.
Именно ее культивируют, то есть развивают во всех системах.
Ян воспринимается как свет, аромат, приятные звуки, удовольствие, благодать, эмоционально интерпретируется как чувство любви.
Увеличение Ян в человеке меняет его психоэмоциональные реакции.
То есть речь о глубокой концентрации внимания на процессе сознания между парой образов (от органов чувств и его отражением в уме)
Да, при глубокой концентрации в моменте на я мысль может не остаться внимания, на образы из памяти тоже.
Но для действий требуется распознавание предметов, планирование, вербализация при взаимодействии. Это все немедленно оживляет я на всех уровнях.
Подтверждение? Мы вербализируем все в определенном лингвистическом коде. А ведь их много! Доступ к иным языкам спонтанно не доступен :/ вот и все единство. А ты почитай Евангелие, послания апостолов. Когда апостолы крестили людей, у них открывалось знание языков ;)
Никуда оно не денется.
Я мысль настолько глубокое и всеобъемлющее явление, что в принципе никуда деться не может.
Измениться, да. Исчезнуть полностью, нет.
Ошибаешься. Образ себя, я-мысль, принимает участие в о-сознания и управлении вниманием, процессом о-сознания.
Сознание — безличный процесс.
Личностным его делает осознание.
Но тем не менее сознание — продукт дуальности.
Все адвайтические переживания, какими бы они ни казались, тоже продукт дуальности.
Спорить относительно я не хочу, вы меня не убедите.
Проанализируйте поведение детей, у которых я ещё не сформировано, и стариков, у которых оно входит в период разрушения. Пограничные состояния наиболее иллюстративны.
Если человек реагирует автоматически, то, да, выбора нет. Механическое реагирование.
Однако, на примере более сложных задач, несложно заметить, что чел перебирает варианты. Даже существует выражение «муки выбора». Стоит задуматься о его происхождении! Именно муки выбора (иногда возникающая энергозатрат гость этого процесса) свидетельствуют о работе я человека.
Машина муки выбора испытывать не может в принципе, поскольку в ней заложен алгоритм приоритетности схем реагирования.
Также человек сталкивается с конфликтом между хочу и надо.
И этот конфликт он также решает своей собственной силой. Он может преодолеть желание ради обязанности вплоть до самоуничтожения (жертва собой ради других). У машины этот конфликт также отсутствует.
А вот как только машина, осознав себя, сможет менять приоритетности схем реагирования сама, она станет равна человеку и мы получим цивилизацию новых существ. Кстати, всё движется к этому, и произойти может достаточно скоро.
Сознание сгущаясь… Что сгущается?
Я сформулировал собственное понимание.
С образа на образы каждый из нас переключается постоянно.
Произвольно или нет — это другой вопрос.
Вспомните яблоко, сначала красное, потом зелёное. А теперь металлическое ведро. Вот вы переключаете внимание с образа на образ. И делаете это произвольно, принципиальный момент, который обеспечивается наличием устойчивого образа себя, в который включена способность управлять вниманием, то есть осознавать образы. Дети этой возможности лишены, многие старики тоже.
Телевидение — прекрасный аналог.
Есть взаимодействие электромагнитных волн с антенной, они преобразуются в некие сигналы (работа тела) и все это рождает изображение на экране (образ в мышлении)
Если дополнить систему неким управляющим центром, в который заложены стереотипы выбора принимаемой программы, отслеживания возникающего изображения, то этот центр будет аналогичен я человека.
Как обёртка конфеты «коровка», ни к животному, ни к содержимому конфеты не имеет отношения.
Так что этот подход обречён :/
Это далеко не всегда верно. Во всяком случае в отношении «ци»
Когда я произносил цигун, китайцы не понимали о чем речь.
А вот чигун — это правильное название во всяком случае для Китая.
Но ци — это перевод на русский.
Если говорить о названии энергии, то названия «ци» нет.
В китайском — «чи»
В японском — «Ки»
Ближайший русский аналог — «жи». Жизнь. Жи-вот ( поле жизни, вот жи)
Что касается я, то мое мнение — это мысль, образ, весьма сложный и разветвленный. Пока у человека есть белковое тело, оно присутствует в я в виде набора образов ощущений. Когда белковое тело утрачивается, я человека переключается на восприятие энергетического тела, которое существует в нем в виде набора образов от этой формы, «человек“ продолжает существовать в других мирах, которые иногда могут пересекаться с миром людей с белковым телом. Ну и т.д.
Попытаюсь выразиться ещё яснее.
Материя, энергия, мысль — одно и то же в разных диапазонах.
Точная аналогия с электромагнитным излучением.
Они же форма и ин-форма-ция, поскольку информация — все, что имеет форму)
Но вы все равно додумаете что нибудь отличное от здесь написанного.
Лед-вода-пар
То же самое материя-энергия-мысль.
Энергетическое тело прекрасно воспринимает как звуки и визуальные образы, проще говоря, видит и слышит, также как человек воспринимает мир предметов и других людей.
Может и нельзя обсудить, но каждый может обдумать! ;)
Есть тело, у него потребности. Есть эмоции, возникающие по поводу удовлетворения или неудовлетворения потребностей, есть мысли, обслуживающие тему возникших по́ребностей.
И все это я.
Я — это интегральное понятие.
Вопрошающая часть спросила: о чем ты думаешь?
Отвечающая ответила: о кукурузных палочках!
Классно поболтали ;)))))
Именно ее культивируют, то есть развивают во всех системах.
Ян воспринимается как свет, аромат, приятные звуки, удовольствие, благодать, эмоционально интерпретируется как чувство любви.
Увеличение Ян в человеке меняет его психоэмоциональные реакции.
Да, при глубокой концентрации в моменте на я мысль может не остаться внимания, на образы из памяти тоже.
Но для действий требуется распознавание предметов, планирование, вербализация при взаимодействии. Это все немедленно оживляет я на всех уровнях.
Подтверждение? Мы вербализируем все в определенном лингвистическом коде. А ведь их много! Доступ к иным языкам спонтанно не доступен :/ вот и все единство. А ты почитай Евангелие, послания апостолов. Когда апостолы крестили людей, у них открывалось знание языков ;)
Я мысль настолько глубокое и всеобъемлющее явление, что в принципе никуда деться не может.
Измениться, да. Исчезнуть полностью, нет.
Сознание — безличный процесс.
Личностным его делает осознание.
Но тем не менее сознание — продукт дуальности.
Все адвайтические переживания, какими бы они ни казались, тоже продукт дуальности.