Ну как не думают?
Если вы и я — одно, то вы будете воспринимать то же и так же как я.
Что я ощущаю? Сижу? Стою? О чём думаю?..
Нет знания. Значит не одно в опыте. А лишь в мышлении о.
У меня есть опыт соединения с другими формами, с другими людьми. Так что я знаю, о чем говорю.
Не соглашусь.
Чувственное восприятие — не интерпретация.
Одно дело воспринимать мир через другую форму, другое думать, что она и есть вы. Коренное заблуждение адвайтистов.
Тут вы переходите к теме результата.
Опыты — это чудесно! Если ты, забивая гвоздь, 10 раз попал по пальцу, а один по шляпки гвоздя, то опыт есть. Но стал ли ты забивальщиком гвоздей? Нет. Навыка нет.
Результат — твои качества, реализующиеся автоматически.
«От избытка сердца дают». Опыты в прошлом. Сейчас в сердце что?
Вы, конечно, можете придерживаться концепции, что личность осознаётся, ваше право. Только она не верна.
Доказательство? — отсутствие воспоминаний в среднем до 3 лет, первые воспоминания появляются вместе с начавшей формирование личностью.
Это совершенно не общеизвестно.
Дети, выросшие вне социума, не усваивают «человеческие» шаблоны общения и обработки образов.
Но они усваивают совсем иные способы взаимодействия с миром и восприятия. А «цивилизованный» человек их просто не в состоянии понять, как не может понять, о чем говорят птицы между собой.
Ну и статистика, скажем откровенно, весьма скудная.
Все есть я — это уже адвайтическая накрутка.
Мир для меня… То есть не было ситуации: мама, хочу игрушку! Нельзя! Хочу еще мороженое! Тебе хватит? ;))))
Вы не задумывается о том, что подтасовывает образ детства под идеи адвайты!
В принципе, об этом и пост ;)
То, что осознает качества, имеет качества.
Осознание — процесс соединения образов чувственных впечатлений с образом личности.
Образ личности имеет качества. И без него осознание не возможно.
Вообще то я имел в виду немного другое — изменчивость самого человека.
Что касается программ… Они не всегда плохи. Автоматизм многих реакций позволяет высвободить энергию для чего то другого.
Что мне эту хрень заправлять?!
Ты знаешь, что чувствую я, переживающий, который триедин???
Странные вы тетки! Вам про опыт, вы в ответ лепите какие то домыслы! Вопрос простой: если мы едины, что я чувствую?
А опыт кто переживает???? Окстись!
Если вы и я — одно, то вы будете воспринимать то же и так же как я.
Что я ощущаю? Сижу? Стою? О чём думаю?..
Нет знания. Значит не одно в опыте. А лишь в мышлении о.
У меня есть опыт соединения с другими формами, с другими людьми. Так что я знаю, о чем говорю.
Чувственное восприятие — не интерпретация.
Одно дело воспринимать мир через другую форму, другое думать, что она и есть вы. Коренное заблуждение адвайтистов.
Очень обширный и динамичный.
Тут вы переходите к теме результата.
Опыты — это чудесно! Если ты, забивая гвоздь, 10 раз попал по пальцу, а один по шляпки гвоздя, то опыт есть. Но стал ли ты забивальщиком гвоздей? Нет. Навыка нет.
Результат — твои качества, реализующиеся автоматически.
«От избытка сердца дают». Опыты в прошлом. Сейчас в сердце что?
Но вряд ли.
Раскопать может быть и можно. Только раскапывать стоит именно восприятие, поскольку интерпретация вторична.
А те сны, которые не осознаны личностью, не запоминаются.
Личность осознает!
Доказательство? — отсутствие воспоминаний в среднем до 3 лет, первые воспоминания появляются вместе с начавшей формирование личностью.
Дети, выросшие вне социума, не усваивают «человеческие» шаблоны общения и обработки образов.
Но они усваивают совсем иные способы взаимодействия с миром и восприятия. А «цивилизованный» человек их просто не в состоянии понять, как не может понять, о чем говорят птицы между собой.
Ну и статистика, скажем откровенно, весьма скудная.
Мир для меня… То есть не было ситуации: мама, хочу игрушку! Нельзя! Хочу еще мороженое! Тебе хватит? ;))))
Вы не задумывается о том, что подтасовывает образ детства под идеи адвайты!
В принципе, об этом и пост ;)
Осознание — процесс соединения образов чувственных впечатлений с образом личности.
Образ личности имеет качества. И без него осознание не возможно.
А ты, сука, ему помеша́л!..
Что касается программ… Они не всегда плохи. Автоматизм многих реакций позволяет высвободить энергию для чего то другого.
Чем подтвердите? ;))))