Удивительное явление, когда чел, оставаясь нормальной вполне себе личностью, натягивает на себя образ познавшего пустоту и не нашедшего себя, начинает давить из себя эту пургу!
При этом наступи ему на ногу в автобусе, оцарапай любимую туфлю, крику будет на весь салон!
Ну это бла-бла!
Что будешь делать, когда к тебе подойдёт пара упырей на улице и заявят, что ты им нужна на органы?
Что там будет делать этот отсутствующий второй?.. или первый, кото ты там искала? :)))
Почему стал? Я всегда таким и был. Может быть ты просто не обращал внимания?
Ты описал дуальность. Полностью согласен, дуальность и есть жизнь в своей динамике.
Вопрос нмного не в этом. Меня занимает тема человека в этом хороводе.
Хотя в принцип, на нее можно и плюнуть слюной. Есть так, как оно есть.
"- Я дерусь потому, что… я дерусь, — ответил Портос" (Три мушкетёра)
О! Сяду ка я писать продолжение романа «Три мушкетёра»
Развратные и откровенные приключения куртизанок при дворе короля Людовика.
И назову роман «Потри мушкетеру»!
Надо же как то придавать смысл перекачиванию одних образов в другие ;)
Грусть и веселье — тоже плоды преобразования одних энергий в другие.
Какой именно будет продуцироваться в конкретном случае, зависит от особенностей системы.
Не надорвись, пинальщик!
Прежде чем пытаться создавать что то новое, стоит научиться достаточно умело использовать то, что уже есть у людей.
Хотя, конечно, можно рисовать каракули на листе, выдавая за формулы интегрального исчисления, но при этом не знать правил простого счета арифметики.
К теме притягивания предметов телом моя гимнастика отношения не имеет.
А попытка перевести стрелки, очевидно, продиктована отсутствием каких либо феноменов. Попросту напиз… ла.
Мое утверждение основано на общепринятых определениях понятий. Если вы внимательны, то я дал ссылку на словарь.
Если я начну называть грушу огурцом и предложу вам отведать огуречный салат, вы будете удивлены, обнаружив, что по факту салат из груши, а огурца в нем и вовсе нет.
И вряд ли вас удовлетворит об'яснение, что я огурец знаю именно таким, это мой опыт, а ваши утверждения основаны на вашей вере.
В вашем возрасте толковый словарь уже можно освоить.
Вы не понимаете сути терминов.
В результате пытаетесь изобретать свои собственные словосочетания.
Уже имеющихся в арсенале человечества более чем достаточно.
Вообще не так.
Стол твердый — непосредственный опыт. Взаимодействие материала стола и белкового тела порождает ощущение твердости в теле.
Земля круглая — непосредственного восприятия не имеет. Поэтому сначала и была модель плоской земли. Но поскольку земля и человек — системы существенно отличающиеся по размерности, человек на основании косвенных наблюдений стал предполагать, что земля круглая. А когда эти предположения получили непосредственно перцептивное подтверждение, вера в плоскостность земли разрушилась полностью.
Знание всегда основано на опыте. Оно имеет подтверждение.
Вера подтверждения не имеет.
Вы можете сколь угодно безусловно верить в то, что земля плоская, стоит на трёх слонах и черепахе, но с орбиты вы независимо от этого увидите сферу и не обнаружите животных.
Глупость!
Любовь — оценочное чувство, возникающее в человеке в качестве реакции на энергию определенного качества. Любовь это реакция!!!
Сама по себе любовь не существует.
При этом наступи ему на ногу в автобусе, оцарапай любимую туфлю, крику будет на весь салон!
Сейчас тоже организм отвечает?
Он речью не владеет ;)
А я задаю вопрос о твоей реакции на покушение на жизнь!
Будет искренний ответ сегодня?
Забавно.
Да ты ни одной из этих мыслей даже не вспомнишь в тех ситуациях, что я описал!!! Ни одной!!!
Не надо мне этих ментальных фантиков!
Тебя ловит в переулке пьяный вонючий бомж и пытается грубо насиловать, твои действия?
Что будешь делать, когда к тебе подойдёт пара упырей на улице и заявят, что ты им нужна на органы?
Что там будет делать этот отсутствующий второй?.. или первый, кото ты там искала? :)))
Вот ты веришь свою жизнь? Она тебе дорога?
Ты описал дуальность. Полностью согласен, дуальность и есть жизнь в своей динамике.
Вопрос нмного не в этом. Меня занимает тема человека в этом хороводе.
Хотя в принцип, на нее можно и плюнуть слюной. Есть так, как оно есть.
"- Я дерусь потому, что… я дерусь, — ответил Портос" (Три мушкетёра)
О! Сяду ка я писать продолжение романа «Три мушкетёра»
Развратные и откровенные приключения куртизанок при дворе короля Людовика.
И назову роман «Потри мушкетеру»!
Надо же как то придавать смысл перекачиванию одних образов в другие ;)
Какой именно будет продуцироваться в конкретном случае, зависит от особенностей системы.
Прежде чем пытаться создавать что то новое, стоит научиться достаточно умело использовать то, что уже есть у людей.
Хотя, конечно, можно рисовать каракули на листе, выдавая за формулы интегрального исчисления, но при этом не знать правил простого счета арифметики.
А попытка перевести стрелки, очевидно, продиктована отсутствием каких либо феноменов. Попросту напиз… ла.
Глянь, станет ясно, что им ещё и детская мазня на листке не по силам.
Если я начну называть грушу огурцом и предложу вам отведать огуречный салат, вы будете удивлены, обнаружив, что по факту салат из груши, а огурца в нем и вовсе нет.
И вряд ли вас удовлетворит об'яснение, что я огурец знаю именно таким, это мой опыт, а ваши утверждения основаны на вашей вере.
В вашем возрасте толковый словарь уже можно освоить.
В результате пытаетесь изобретать свои собственные словосочетания.
Уже имеющихся в арсенале человечества более чем достаточно.
По части вера-знание обсуждать больше нечего.
Примеры можете перечитать.
nenuda.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2.html
Стол твердый — непосредственный опыт. Взаимодействие материала стола и белкового тела порождает ощущение твердости в теле.
Земля круглая — непосредственного восприятия не имеет. Поэтому сначала и была модель плоской земли. Но поскольку земля и человек — системы существенно отличающиеся по размерности, человек на основании косвенных наблюдений стал предполагать, что земля круглая. А когда эти предположения получили непосредственно перцептивное подтверждение, вера в плоскостность земли разрушилась полностью.
Знание всегда основано на опыте. Оно имеет подтверждение.
Вера подтверждения не имеет.
Вы можете сколь угодно безусловно верить в то, что земля плоская, стоит на трёх слонах и черепахе, но с орбиты вы независимо от этого увидите сферу и не обнаружите животных.
Каким боком выяснениям мешает демонстрация?
Любовь — оценочное чувство, возникающее в человеке в качестве реакции на энергию определенного качества. Любовь это реакция!!!
Сама по себе любовь не существует.
Знание то, что проверено опытом.
Вера тут рядом не валялась.
Наоборот, вера возникает там, где знание отсутствует. Принципиальная разница.
Где гарантия истинности твоего представления?