Иллюзия относительно реальности, реальность относительно иллюзии.А ты -интеграл противоположностей.
Теперь трое.
Некая реальность, некая иллюзия. И некий я, распознающий одно относительно другого.
При этом чуть выше всех троих ты назвала галлюцинацией.
Тяжёлый случай :/
Чувства тоже прекрасно воспринимаются.
А что касается понимания, то Софа будет петь в ответ одно и то же, какие бы вопросы и аргументы ей не писал собеседник.
Что мы и наблюдаем :)
Маленькое дополнение. Когда я пишу: «знание», то имею в виду не только описательную модель, но ещё и результат восприятия.
Поэтому я и задал вопрос: как?
Описание об иллюзии может возникнуть как элемент иллюзии, но как возник опыт восприятия, если все провозглашено иллюзией???
Нет. Не верно. Это происходит с моим участием. И ты это делаешь постоянно, просто пытаешься игнорировать сей факт в угоду своей интерпретации.
Повторяю вопрос: ты можешь произвольно изменить галлюцинацию?
Замечательная интерпретация! Нет проблем.
Произвольно изменить сценарий галлюцинации ты можешь? Нет!
И это основная слабость твоей интерпретации.
Но есть возможность научиться произвольно менять галлюцинацию. И в этом суть всех духовных практик и суть развития, — превратить интерпретацию в осознаваемую способность.
Ты превратила? Нет! Тогда в чем смысл непрерывного повторения формальной интерпретации?
Это формальная интерпретация, которая ничего не меняет.
Кроме формальных интерпретаций типа «все состоит из молекул, которые в свою очередь состоят из атомов» тебе нечего предложить :/
Да святится имя Твоё»… Нет же — да святится имя «моё»! Моё, моё, моё, я…
Так Он же и в твоём имени. Или нет?
Ты же часть Его! Какие проблемы?..
Хочешь святить Имя Его? Не вопрос. Только что ты о Нем знаешь? Как Его воспринимаешь?
Ты воспринимаешь планетной систему Канопус?..
Святи ее! Для тебя это чистейшая абстракция, равно как и Его имя… ;)
Меж тем взаимодействие с соразмерными формами и конфликт как одна из форм взаимодействия, — источник интереса и накопления впечатлений.
И что Ему от тебя нужно? Не задумывался?..
Не вот эти ли самые впечатления?.....;)
Это называется простым словом: интерпретация.
И это тоже форма, порождаемая индивидуальной личностью воспринимаемого.
Все разговоры про «то, что видит себя в отражениях», остаются разговорами, не более. Но… до тех пор, пока ты не изменишь свое качество. А ты этого не сделала и делать не собираешься.
Поэтому обречена на болтовню, за которой ничего нет :/
Почему не получить свой собственный опыт?..
И этот коктейль ей нравится называть адвайтой…
Чужие восприятие и интерпретации непосредственно тебе не доступны.
А речь и енно о них.
Некая реальность, некая иллюзия. И некий я, распознающий одно относительно другого.
При этом чуть выше всех троих ты назвала галлюцинацией.
Тяжёлый случай :/
А что касается понимания, то Софа будет петь в ответ одно и то же, какие бы вопросы и аргументы ей не писал собеседник.
Что мы и наблюдаем :)
Услышать внутренний монолог другого человека как звучащий набор слов это не поможет.
Так что, нет.
Маленькое дополнение. Когда я пишу: «знание», то имею в виду не только описательную модель, но ещё и результат восприятия.
Поэтому я и задал вопрос: как?
Описание об иллюзии может возникнуть как элемент иллюзии, но как возник опыт восприятия, если все провозглашено иллюзией???
Как она это смогла понять, на основании чего?
:)))))))
Зачем?
Я тебе задал конкретный вопрос. Ответ будет?
Повторяю вопрос: ты можешь произвольно изменить галлюцинацию?
Произвольно изменить сценарий галлюцинации ты можешь? Нет!
И это основная слабость твоей интерпретации.
Но есть возможность научиться произвольно менять галлюцинацию. И в этом суть всех духовных практик и суть развития, — превратить интерпретацию в осознаваемую способность.
Ты превратила? Нет! Тогда в чем смысл непрерывного повторения формальной интерпретации?
Кроме формальных интерпретаций типа «все состоит из молекул, которые в свою очередь состоят из атомов» тебе нечего предложить :/
Оно хо-хочет,
Ведь он то хочет,-
То не хочет!
Ведь То от хо-хота его
Давно не хочет ничего…
Ты же часть Его! Какие проблемы?..
Хочешь святить Имя Его? Не вопрос. Только что ты о Нем знаешь? Как Его воспринимаешь?
Ты воспринимаешь планетной систему Канопус?..
Святи ее! Для тебя это чистейшая абстракция, равно как и Его имя… ;)
Меж тем взаимодействие с соразмерными формами и конфликт как одна из форм взаимодействия, — источник интереса и накопления впечатлений.
И что Ему от тебя нужно? Не задумывался?..
Не вот эти ли самые впечатления?.....;)
Аплодисменты. Занавес!
И это тоже форма, порождаемая индивидуальной личностью воспринимаемого.
Все разговоры про «то, что видит себя в отражениях», остаются разговорами, не более. Но… до тех пор, пока ты не изменишь свое качество. А ты этого не сделала и делать не собираешься.
Поэтому обречена на болтовню, за которой ничего нет :/