Практиковать расслабление и концентрацию на ощущениях, на образе.
Более чем достаточно.
Чтобы не пересказывать с умным видом чужие слова, не верно интерпретированы в силу отсутствия опыта.
Читать и разбираться следует тогда, когда получен некий опыт от простой практики.
Если начинать с чтения, то возникает очень много образов, абсолютно ничем не подкрепленные. Эти образы и ожидания искажают практику.
Такой переполненный прочитанным адепт получит что угодно. И пачки реализованных тел, и мертвого осла уши.
Ты хочешь его увидеть физически?
На томограмме активности мозга он прекрасно виден! Можешь посетить соответствующее медицинское заведение, полюбоваться.
Что есть «несравниваемое»?
Как оно возникло?
Из чего стало понятно, что оно несравниваемое?
Кому это стало понятно?
Где находится этот кто то, кто знает, что вот там несравниваемое, а вот здесь сравниваемое?
То, что здесь называют просветлением — один из этапов и психических феноменов, промежуточный продукт практики.
Равно как и безусловная любовь, эмоциональное состояние, реализуемое при определенных наработках, связанных с сердечным центром.
Так что ты все это должен получить по мере углубления практик.
Око 20 лет и 10 цигун… Это серьезно!
Тот факт, что вы об'явили достижения относительными, их таковыми не делает.
Из дуальности выхода нет.
А вот изменить собственное положение в дуальности можно.
Именно об этом все серьезные школы и религии ( не имею в виду ритуал)
Ну нравится человеку присваивать каждому феномену статус достижения!
Благо, текстов выше крыши, сослаться на чужие слова не сложно.
Вот и реализует тела пачками.
Спорить и доказывать, что это не реализация смысла не имеет.
Человеку свойственно защищать то, что он обозначил как собственное достижение.
Что ли рвануть рубаху на груди, трусы на доме, разораться на всю сеть сколько тел я реализовал????!!! (Внутренние размышления)
Вадим, я могу рассказать о самых разных феноменах.
Например, я практиковал какую то тихую практику. Тел глубоко расслаблено. Почти не чувствую. Руки лежали на коленях. В определенный момент моя «энергетическая рука» поднялась и коснулась лица. Причем я осознавал, что физическая рука лежит неподвижно. Осознавал энергетическую руку и прикосновение.
Я был в двух телах?
Если следовать логике Александра, то да.
Собственно, мы в них всегда присутствуем, но не осознаем. Разделение и осознание даёт новые возможности. Но я это реализацией тела не считаю.
Энергетическое тело ( мне такое обозначение нравится больше) в моем понимании реализовано в том случае, если практикующий способен произвольно разделять тела и воспринимать любое из них и посредством любого из них
Для меня это принципиальный момент.
К вопросу о пространственном.
Тело может быть не только каким то облаком (наш ум привычен к пространственном, а во время установок перед практикой часто предлагают ощутить, что тело увеличивается в размерах и становится бесконечным, расширяется)
Тело может быть двумерным.
Это тоже пространственная характеристика, но более низкого порядка.
У меня такое переживание было во время одной из практик.
Я тоже реализовал иллюзорное тело?
А какое из них, двумерное или трехмерное?..
Все это феномены, не более, таково мнение Сюи Минтана и мое вместе с ним.
Поэтому восторгов Александра и его учеников, которые что то там ощутили, относительно реализации иллюзорных тел я не разделяю.
Объясняю.
Человек учится ощущать свое энергетическое тело. Оно тоже даёт сигналы восприятия.
Например, ты можешь, оставаясь в активном состоянии физического тела, «дотянуться» до стоящего на большом удалении чайника и сказать, холодный он или горячий.
Да, такое возможно.
Утверждение Александра о «реализации» им всех этих тел не имеет под собой никаких оснований, кроме рассказов какого то там мастера.
Все это энергетические феномены, которые, вне всяких сомнений свидетельствуют о повышении уровня энергетики и чувствительности практикующего. Но к реализации это имеет весьма удаленное отношение.
Интересно, кого должен смутить вопрос, о ком идёт речь?
А вопрос о том, кого смутил вопрос, о ком идёт речь, кого должен озадачить?..
Сколько итераций тебе потребуется? ;))))))
Я твоего опыта не помню.
Постоянно публикуешь длинные выдержки из тибетских авторитетов.
Я не просил перечислять в скольких телах ты был.
Вопрос был о том, как ты это понял?
Вопрос о критериях.
Как ты понял, что кроме физического ещё в 2 телах. Именно в двух!
Как ты отличил одно от другого?
Идти лесом? Грубо. Даже по хамски.
Странная реакция (особенно для реализовавшего столько всяких тел)
Не люблю хамоватых гуру, не способных ответить на простой вопрос!
— большой жирный минус
Будете практиковать, со временем поймёте.
Более чем достаточно.
Чтобы не пересказывать с умным видом чужие слова, не верно интерпретированы в силу отсутствия опыта.
Если начинать с чтения, то возникает очень много образов, абсолютно ничем не подкрепленные. Эти образы и ожидания искажают практику.
Такой переполненный прочитанным адепт получит что угодно. И пачки реализованных тел, и мертвого осла уши.
На томограмме активности мозга он прекрасно виден! Можешь посетить соответствующее медицинское заведение, полюбоваться.
Как оно возникло?
Из чего стало понятно, что оно несравниваемое?
Кому это стало понятно?
Где находится этот кто то, кто знает, что вот там несравниваемое, а вот здесь сравниваемое?
Равно как и безусловная любовь, эмоциональное состояние, реализуемое при определенных наработках, связанных с сердечным центром.
Так что ты все это должен получить по мере углубления практик.
Око 20 лет и 10 цигун… Это серьезно!
Цигун именно энергетическая практика!
Из дуальности выхода нет.
А вот изменить собственное положение в дуальности можно.
Именно об этом все серьезные школы и религии ( не имею в виду ритуал)
Благо, текстов выше крыши, сослаться на чужие слова не сложно.
Вот и реализует тела пачками.
Спорить и доказывать, что это не реализация смысла не имеет.
Человеку свойственно защищать то, что он обозначил как собственное достижение.
Что ли рвануть рубаху на груди, трусы на доме, разораться на всю сеть сколько тел я реализовал????!!! (Внутренние размышления)
Кого волнует вопрос, кого нет.
Мне эта тема не интересна.
Как ты написал в другой ветке: разбирайся?! ;)))))
Возвращаю тебе твое указание разбираться!
Например, я практиковал какую то тихую практику. Тел глубоко расслаблено. Почти не чувствую. Руки лежали на коленях. В определенный момент моя «энергетическая рука» поднялась и коснулась лица. Причем я осознавал, что физическая рука лежит неподвижно. Осознавал энергетическую руку и прикосновение.
Я был в двух телах?
Если следовать логике Александра, то да.
Собственно, мы в них всегда присутствуем, но не осознаем. Разделение и осознание даёт новые возможности. Но я это реализацией тела не считаю.
Энергетическое тело ( мне такое обозначение нравится больше) в моем понимании реализовано в том случае, если практикующий способен произвольно разделять тела и воспринимать любое из них и посредством любого из них
Для меня это принципиальный момент.
К вопросу о пространственном.
Тело может быть не только каким то облаком (наш ум привычен к пространственном, а во время установок перед практикой часто предлагают ощутить, что тело увеличивается в размерах и становится бесконечным, расширяется)
Тело может быть двумерным.
Это тоже пространственная характеристика, но более низкого порядка.
У меня такое переживание было во время одной из практик.
Я тоже реализовал иллюзорное тело?
А какое из них, двумерное или трехмерное?..
Все это феномены, не более, таково мнение Сюи Минтана и мое вместе с ним.
Поэтому восторгов Александра и его учеников, которые что то там ощутили, относительно реализации иллюзорных тел я не разделяю.
Человек учится ощущать свое энергетическое тело. Оно тоже даёт сигналы восприятия.
Например, ты можешь, оставаясь в активном состоянии физического тела, «дотянуться» до стоящего на большом удалении чайника и сказать, холодный он или горячий.
Да, такое возможно.
Утверждение Александра о «реализации» им всех этих тел не имеет под собой никаких оснований, кроме рассказов какого то там мастера.
Все это энергетические феномены, которые, вне всяких сомнений свидетельствуют о повышении уровня энергетики и чувствительности практикующего. Но к реализации это имеет весьма удаленное отношение.
А вопрос о том, кого смутил вопрос, о ком идёт речь, кого должен озадачить?..
Сколько итераций тебе потребуется? ;))))))
Когда ты под ноготь занозу загоняешь, вопрос о ком идёт речь задаешь?
И кто это?
Я ушел лесом, горами, болотами, степями и прочими элементами ландшафта.
Постоянно публикуешь длинные выдержки из тибетских авторитетов.
Я не просил перечислять в скольких телах ты был.
Вопрос был о том, как ты это понял?
Вопрос о критериях.
Как ты понял, что кроме физического ещё в 2 телах. Именно в двух!
Как ты отличил одно от другого?
Идти лесом? Грубо. Даже по хамски.
Странная реакция (особенно для реализовавшего столько всяких тел)
Не люблю хамоватых гуру, не способных ответить на простой вопрос!
— большой жирный минус