К вопросу о смысле жизни.
У Веллера есть любопытная мысль, которая состоит в том, что человек тем счастливее, чем шире амплитуда накопленных им впечатлений… Есть над чем подумать!;)
Ошибка в том, что знание ничего не отбирает.
Результат формирует знание. А не знание результат.
У вас телега впереди лошади.
А если вспомнить ещё и о вере, то две телеги :)))
Вопрос о эксперименте остался без ответа. Что характерно.
Все. Пока!
Опять ошибка.
Знание описывает результаты, получаемые для определенных условий.
Если результат не соответствует знанию, значит изменились условия.
Вы когда нибудь экспериментировали сами, что такое технология знаете?
О! Знаете???!!! Вот оно, знание!:)
ни какой положительный опыт не ведет к знанию
всегда есть вероятность что при других условиях результат будет другим
Именно положительный опыт ведёт к знанию!
Изменение условий требует проверки новым опытом. Это совершенно нормальная и естественная ситуация. Так знание и накапливается.
Даже ребенок это понимает, зачастую совершая какие то действия в поисках ответа на вопрос: «что будет, если?..»
Ну вы даёте!:)))))
Это не синонимы.
Знание основано на чувственном опыте.
Вера лишена опыта.
С получением опыта вера может превратиться в знание, а может быть уничтожена, если опыт ей противоречит.
Видимо, придется тебя удивить.
Ничего не воспринимается без опоры на чувства.
Но поскольку твои чувства не достаточно развиты, ты подменяешь способность воспринимать идеей ноуменальности.
Ой, ой… Единственная и неповторимая адвайтистка!:)))
Мне лично до звёзды, что там и кто извернул в давайте или ещё в каком учении.
Ничего не феноменального не существует.
От феноменов свободна лишь однородность.
Но жизнь существует только в неоднородности, а следовательно феноменальна в любых проявлениях.
Без вариантов.
Понятия — совокупность обозначения, знака и интерпретации.
Знаком всегда выступает форма. Будь то звук, надпись, предмет, не важно. Знак должен быть доступен восприятию другого. Другой здесь выступает определяющим условием, ибо знак должен быть доступен его восприятию, которое субъективно.
Интерпретация — совокупность образов в уме, связываемся со знаком. Да, эта совокупность тоже субъективна, формируется каждым индивидуумом. Но тем не менее имеет материальный носитель и тоже может быть воспринята.
Так что субъективность вообще не критерий чего либо, а свойство отдельных динамических систем.
Сам я не плох и не хорош.
Плох или хорош я всегда относительно других. И доказываю я свои качества именно сначала другим, а потом уже проецирую доказанное на себя.
Суть внимания — концентрация на образе.
Причем для ума нет разницы между образами от чувств восприятия и образами, вызываемыми из памяти.
Образ может быть любым. Визуальным, аудиальным, вкусовым, тактильным.
Вы замечали, что нередко, если человек наслаждается вкусом, он зажмуривает глаза?
Почему?
Все просто. Он перекрывает поток визуальных образов, концентрируясь на вкусовых.
Внимание есть концентрация.
Но поскольку ум нуждается в различных впечатлениях, он стремится к смене образов.
По этой причине сохранять концентрацию сложно. Способность к концентрации стоит тренировать.
И чисто адвайтические вопрос: кто концентрируется на образе?..
Самая непродуктивная идея: совершенствование и спасение мира!
Именно с этой идеей совершались самые жестокие истребления тех, кого объявляли недостаточно совершенными.
Себя и только себя!
И если лично тебе удастся достичь реального, а не надуманного совершенства, оно само сделает более совершенным окружающий мир.
Хотя для тебя самого несовершенства мира уже не будет существовать. Все воспринимаемое будет интерпретироваться лично тобой как очень гармоничное и не нуждающееся в каком либо усовершенствовании…
:)))))))))
Насмешил.
Какая гордыня? Какой стыд?
Есть вещи, о которых не только первым встречным не говорят, но и даже близким людям!..
Стыд :))))) смешной ты парень!
Хорошо. Видимо, для тебя это полезно.
Дракона немного читал. И даже кое какие вопросы задавал…
Не резонирует он с моим опытом.
Что касается опытов… прости, в делать просвещать не буду, это не публичная тема.
Меня не сильно волнует, для чего создано это место.
Я использую его так, как мне нравится.
А вот для чего именно используешь его ты… Имей мужество ответить. Мне не обязательно, самому себе было бы неплохо ;)
У Веллера есть любопытная мысль, которая состоит в том, что человек тем счастливее, чем шире амплитуда накопленных им впечатлений… Есть над чем подумать!;)
Результат формирует знание. А не знание результат.
У вас телега впереди лошади.
А если вспомнить ещё и о вере, то две телеги :)))
Вопрос о эксперименте остался без ответа. Что характерно.
Все. Пока!
Знание описывает результаты, получаемые для определенных условий.
Если результат не соответствует знанию, значит изменились условия.
Вы когда нибудь экспериментировали сами, что такое технология знаете?
О! Знаете???!!! Вот оно, знание!:)
Изменение условий требует проверки новым опытом. Это совершенно нормальная и естественная ситуация. Так знание и накапливается.
Даже ребенок это понимает, зачастую совершая какие то действия в поисках ответа на вопрос: «что будет, если?..»
Ну вы даёте!:)))))
Знание основано на чувственном опыте.
Вера лишена опыта.
С получением опыта вера может превратиться в знание, а может быть уничтожена, если опыт ей противоречит.
Ничего не воспринимается без опоры на чувства.
Но поскольку твои чувства не достаточно развиты, ты подменяешь способность воспринимать идеей ноуменальности.
Мне лично до звёзды, что там и кто извернул в давайте или ещё в каком учении.
Ничего не феноменального не существует.
От феноменов свободна лишь однородность.
Но жизнь существует только в неоднородности, а следовательно феноменальна в любых проявлениях.
Без вариантов.
Идеи вполне феноменальны. Просто у тебя нет опыта восприятия.
Знаком всегда выступает форма. Будь то звук, надпись, предмет, не важно. Знак должен быть доступен восприятию другого. Другой здесь выступает определяющим условием, ибо знак должен быть доступен его восприятию, которое субъективно.
Интерпретация — совокупность образов в уме, связываемся со знаком. Да, эта совокупность тоже субъективна, формируется каждым индивидуумом. Но тем не менее имеет материальный носитель и тоже может быть воспринята.
Так что субъективность вообще не критерий чего либо, а свойство отдельных динамических систем.
Плох или хорош я всегда относительно других. И доказываю я свои качества именно сначала другим, а потом уже проецирую доказанное на себя.
Причем для ума нет разницы между образами от чувств восприятия и образами, вызываемыми из памяти.
Образ может быть любым. Визуальным, аудиальным, вкусовым, тактильным.
Вы замечали, что нередко, если человек наслаждается вкусом, он зажмуривает глаза?
Почему?
Все просто. Он перекрывает поток визуальных образов, концентрируясь на вкусовых.
Внимание есть концентрация.
Но поскольку ум нуждается в различных впечатлениях, он стремится к смене образов.
По этой причине сохранять концентрацию сложно. Способность к концентрации стоит тренировать.
И чисто адвайтические вопрос: кто концентрируется на образе?..
Именно с этой идеей совершались самые жестокие истребления тех, кого объявляли недостаточно совершенными.
Себя и только себя!
И если лично тебе удастся достичь реального, а не надуманного совершенства, оно само сделает более совершенным окружающий мир.
Хотя для тебя самого несовершенства мира уже не будет существовать. Все воспринимаемое будет интерпретироваться лично тобой как очень гармоничное и не нуждающееся в каком либо усовершенствовании…
«Ещё не поздно, ещё не рано
Не ухожу я из ресторана.
А я гуляю, а я хмелею
И ни о чем на свете не жалею..»©
Насмешил.
Какая гордыня? Какой стыд?
Есть вещи, о которых не только первым встречным не говорят, но и даже близким людям!..
Стыд :))))) смешной ты парень!
Дракона немного читал. И даже кое какие вопросы задавал…
Не резонирует он с моим опытом.
Что касается опытов… прости, в делать просвещать не буду, это не публичная тема.
Я использую его так, как мне нравится.
А вот для чего именно используешь его ты… Имей мужество ответить. Мне не обязательно, самому себе было бы неплохо ;)