Чтобы узнать основания для написания другим утверждения, подобного тому, что в топике.
Чем руководствовался чел и на чем основывался.
Каковы мотивы и аргументация?!
Уже двое, Шива и Шакти…
С чего пришла? Что ей не покоилось? Откуда это все, Шива, Шакти? Кто тому свидетель? С чьих показаний составлен протокол? :)))))
И как ты это понял?
На основании чего сделан вывод, что именно изначальная (а не вторичная, наприимер) именно осуществляет себя ( нахрена ей это вштырилось) именно таким образом?
И что было до осуществления? Где и как была эта сила?
Иначе бы я не отдал 7 лет своей жизни обучая людей.
То, что ты кого то 7 лет чему то учил, ни о чем не говорит. Я тебе могу привести кучу мотивов, почему ты это делал.
Вопрос о твоём отношении к каждому встреченному.
Ты реально КАЖДОГО воспринимаешь как СВОЕГО ребенка?
Я бы попытался аргументировать, почему принятые им идеи являются ошибочными.
Если эти идеи носили избыточно разрушительный характер, (например, употребление наркотиков), то я бы использовал в том числе силовые решения.
Но из опыта прожитых лет и общения с разными людьми доложу тебе, аргументы действуют очень редко. Пока сам человек не изменит интерпретацию, он будет защищать собственное описание. А в такой сфере как духовность и просветление, где мало кто может что то реально продемонстрировать в подтверждение собственных слов… ;)
Тебе так дороги все заблуждающиеся? Ты каждого воспринимаешь как своего ребенка?
И не будут.
Те, кто разделяют твою точку зрения или придут к тебе на семинар, или уже что то практикуют сами.
А те, кому нравится обманываться, будут продолжать это делать. И ты тут хоть испишись до обморока, хоть руки сотри о клавиатуру до локтей, эффекта будет 0/0!
Твои аргументы будут игнорироваться или пуще того перевираться. Бесполезно. Тут знатоки и постигшие! ;)))))))
Ну, ребятки! Выбирайте источники более тщательно!
Ни фига, ни цигун никогда «физкультурой» не были. Это интегральные системы психотренинга.
Сводить эти системы к физкультуре означает полностью выхолостить суть!
Глубочайшее заблуждение!
Более того, все вышеперечисленные ментальные копания без опоры на тело и энергию очень редко дают результат, чаще создавая заблуждения.
С основы надо начинать! С основы!
А вот на непосредственном опыте пережить, вряд ли это доступно многим
Это не доступно ни́кому, поскольку никакой ложной конструкции нет.
Более того, она так же реальна, как и все прочее.
А согласия, несогласия — не более чем интерпретации иные модели в составе все того же я :))))
Це шо за зверь?
Интересно, что звучит утверждение! Самость есть! Сомнению не подлежит. :))))
Что лучше выращивать на луне, огурцы или помидоры? — известный прием. Обсуждается, что лучше выращивать, а факт того, что на луне растут растения как бы считается доказанным.
Так и с самостью. Она есть, это очевидно, хотя не понятно, о чем речь ;)
Вне всяких сомнений, существует некая природная (генетическая, наследственная) заданность, обусловленная физиологией.
Однако, то самое пресловутое я человека позволяет ему сопоставить образ себя с неким эталонным образом и начать стремиться к эталону. Дальше все определяется усилиями, прикладываемых к достижению эталона.
Это и есть осознанное изменение «себя».
Причем людям оно доступно в весьма широких пределах.
Чем руководствовался чел и на чем основывался.
Каковы мотивы и аргументация?!
С чего пришла? Что ей не покоилось? Откуда это все, Шива, Шакти? Кто тому свидетель? С чьих показаний составлен протокол? :)))))
На основании чего сделан вывод, что именно изначальная (а не вторичная, наприимер) именно осуществляет себя ( нахрена ей это вштырилось) именно таким образом?
И что было до осуществления? Где и как была эта сила?
Себе или зрителям?
Друге виды жизни имеют достаточно развитые социальные связи.
Причем эти связи более естественные, нежели выстраивание человеком.
Вопрос о твоём отношении к каждому встреченному.
Ты реально КАЖДОГО воспринимаешь как СВОЕГО ребенка?
Если эти идеи носили избыточно разрушительный характер, (например, употребление наркотиков), то я бы использовал в том числе силовые решения.
Но из опыта прожитых лет и общения с разными людьми доложу тебе, аргументы действуют очень редко. Пока сам человек не изменит интерпретацию, он будет защищать собственное описание. А в такой сфере как духовность и просветление, где мало кто может что то реально продемонстрировать в подтверждение собственных слов… ;)
Тебе так дороги все заблуждающиеся? Ты каждого воспринимаешь как своего ребенка?
Те, кто разделяют твою точку зрения или придут к тебе на семинар, или уже что то практикуют сами.
А те, кому нравится обманываться, будут продолжать это делать. И ты тут хоть испишись до обморока, хоть руки сотри о клавиатуру до локтей, эффекта будет 0/0!
Твои аргументы будут игнорироваться или пуще того перевираться. Бесполезно. Тут знатоки и постигшие! ;)))))))
Тут собрались указывать другим на их ошибки! ;)))))))
Ни фига, ни цигун никогда «физкультурой» не были. Это интегральные системы психотренинга.
Сводить эти системы к физкультуре означает полностью выхолостить суть!
Более того, все вышеперечисленные ментальные копания без опоры на тело и энергию очень редко дают результат, чаще создавая заблуждения.
С основы надо начинать! С основы!
А если я не любящее, то оно уже не есть, или не живое?
Нагромождение слов лишённое внятного смысла… :/
Более того, она так же реальна, как и все прочее.
А согласия, несогласия — не более чем интерпретации иные модели в составе все того же я :))))
Интересно, что звучит утверждение! Самость есть! Сомнению не подлежит. :))))
Что лучше выращивать на луне, огурцы или помидоры? — известный прием. Обсуждается, что лучше выращивать, а факт того, что на луне растут растения как бы считается доказанным.
Так и с самостью. Она есть, это очевидно, хотя не понятно, о чем речь ;)
Ха-тха йоге, цигун места не нашлось ;)
Однако, то самое пресловутое я человека позволяет ему сопоставить образ себя с неким эталонным образом и начать стремиться к эталону. Дальше все определяется усилиями, прикладываемых к достижению эталона.
Это и есть осознанное изменение «себя».
Причем людям оно доступно в весьма широких пределах.