Немного на тему монашества и монастырей.
Я немного наблюдал русские и китайские монастыри. Там все монахи работают.
8 часов ежедневно.
8 часов на практики и 8 на сон.
В целом же монастыри имеют подобие пчелиных ульев, где каждый помимо практики занимается полезным трудом, и живут монастыри совсем не на подаяние, а оказывая ритуальные услуги, поддерживая натуральное хозяйство, имея небольшие производства.
Так что монастырь — небольшая бизнес структура, зачастую весьма прибыльная, отчисляются часть дохода на содержание религиозной верхушки.
У меня давно был случай. Чтобы понять, насколько давно, скажу, что в период активного использования ICQ.
Разговорился я как то с мадам из Мурманска. Жаловалась, что сама болеет, что две дочери, работы найти не могу. В общем все плохо.
Ну я поддержал вербально как мог. Спросил о наличии карты. Попросил прислать реквизиты счета. Мадам что то присылает, но не полное. Корр счета банка нет.
Я ей три дня объяснял, чего не хватает. Уже даже начал раздражаться от ее непонятливости.
Короче, перевел ей денег, дабы продемонстрировать, что вселенная поддержит!
Ищите работу, все сложится.
Однако, через месяц мадам попросила повторить финансовую инъекцию.
Есть люди, которые склонны к иждивенчеству. Такой характер.
Ну если человек несёт херню типа модели плоской земли!
Чему тут светлеть?
Совершенно очевидно, что голова субъекта набита глупостью! Ну более человек! Его мозг имеет дефекты, мышление соответственно.
Что вы сделаете, если поймёте, что имеете дело с психически больным субъектом?
Но чувство в моменте порождается в том числе и концептуальными выводами, которые опираются частично на чувственное восприятие, частично на ранее принятые модели и описания.
Это все единая система, которая сформирована в личность. И срабатывает она цельно.
если бы тут расказывал кто, что скорость звука больше скорости света, а мы зная,. что это не так и доказывали бы настойчиво обратное, то даже это от эго.
Что то здесь не так с понятием эго!
Тогда вся наука от эго! Законы физики, химии, астрономии…
Все от эго!
Ребятки, это не есть здоровье :/
если бы тут расказывал кто, что скорость звука больше скорости света, а мы зная,. что это не так и доказывали бы настойчиво обратное, то даже это от эго.
Это от опыта!
Вам не кажется, что вы создали некоего монстра в виде эго и носитесь с ним!
Ну горит на светофоре красный свет. Какой то дальтоник его не распознает и идёт на проезжую часть. Очень вероятно, что он сейчас погибнет.
Исправить его восприятие, сказать, что он ошибается тоже от эго?
Тема адекватной самооценки весьма широка и спорна.
Если человек утверждает, что может одной рукой выжать гирю весом 100 кг, то это всегда можно проверить. Здесь все просто и понятно.
Если у человека работает третий глаз, то это тоже можно проверить, например, путем ответа на вопрос, сколько денег с точностью до копеек лежит в кошельке. Духовные сиддхи тоже проверяемы. Во всяком случае на примитивном уровне.
Рассказы людей о каких то заоблачных духовных высях звучат, конечно, впечатляюще…
Но я предпочитаю конкретику.
У нас с дочерью разный опыт.
Правильно — неправильно -оценочные категории. Вот они и отличаются в зависимости от опыта.
И вот как раз оценочные категории и определяют, произойдет ли событие или нет.
Так они, свойства, в каждом случае разные.
В приведенных мной примерах квант косяка весьма сильно отличается от кванта стаи, у них очень разные свойства.
Квант — абстрактное понятие.
В Викки все верно написано.
Квант — некая неделимая порция чего-либо.
Например, молекула — квант конкретного вещества, поскольку молекула — частица, которая ещё сохраняет свойства, присущие веществу.
В сети много красивых видео, на которых громадные стаи птиц или рыб движутся как единый организм. Одна рыбка или птица — квант подобной стаи.
Ну это так, на пальцах.
:)))))
Ну да, расскажи человеку, закончившему отделение квантовой радиофизики и рассчитывающемуи работавшему 6 лет с квантовыми генераторами, что такое квант! :)))!)
Ты обсуждать источник? Или корректность изложения понятия?
В Викки написано все верно.
Квант — неделимая частица некоей величины. Этим понятием учёные и пользуются.
Кто то выделил квант сознания? Какой учёный? Имя, фамилия?
Попытка ерунду завернуть в научную обёртку… :/
К чему идти на сатсанг к человеку, когда по паре фраз уже очевидно, что он сам плохо понимает, о чем говорит?
Почему не поговорить о дифференциальном сознании, интегральном сознании? Тоже ведь красиво звучит! И смысл за словами какой то маячит… ;)
Ты доволен посещением сатсанга? Мои поздравления!
К лектору, который что то говорит о квантовом сознании я не пойду по той простой причине, что он соединил эти два понятия.
Мне для оценки этого достаточно.
Квантуйте сознание дальше, не смею мешать этому глубокому процессу.
Я немного наблюдал русские и китайские монастыри. Там все монахи работают.
8 часов ежедневно.
8 часов на практики и 8 на сон.
В целом же монастыри имеют подобие пчелиных ульев, где каждый помимо практики занимается полезным трудом, и живут монастыри совсем не на подаяние, а оказывая ритуальные услуги, поддерживая натуральное хозяйство, имея небольшие производства.
Так что монастырь — небольшая бизнес структура, зачастую весьма прибыльная, отчисляются часть дохода на содержание религиозной верхушки.
Разговорился я как то с мадам из Мурманска. Жаловалась, что сама болеет, что две дочери, работы найти не могу. В общем все плохо.
Ну я поддержал вербально как мог. Спросил о наличии карты. Попросил прислать реквизиты счета. Мадам что то присылает, но не полное. Корр счета банка нет.
Я ей три дня объяснял, чего не хватает. Уже даже начал раздражаться от ее непонятливости.
Короче, перевел ей денег, дабы продемонстрировать, что вселенная поддержит!
Ищите работу, все сложится.
Однако, через месяц мадам попросила повторить финансовую инъекцию.
Есть люди, которые склонны к иждивенчеству. Такой характер.
Чему тут светлеть?
Совершенно очевидно, что голова субъекта набита глупостью! Ну более человек! Его мозг имеет дефекты, мышление соответственно.
Что вы сделаете, если поймёте, что имеете дело с психически больным субъектом?
Это все единая система, которая сформирована в личность. И срабатывает она цельно.
Тогда вся наука от эго! Законы физики, химии, астрономии…
Все от эго!
Ребятки, это не есть здоровье :/
Вам не кажется, что вы создали некоего монстра в виде эго и носитесь с ним!
Ну горит на светофоре красный свет. Какой то дальтоник его не распознает и идёт на проезжую часть. Очень вероятно, что он сейчас погибнет.
Исправить его восприятие, сказать, что он ошибается тоже от эго?
Если человек утверждает, что может одной рукой выжать гирю весом 100 кг, то это всегда можно проверить. Здесь все просто и понятно.
Если у человека работает третий глаз, то это тоже можно проверить, например, путем ответа на вопрос, сколько денег с точностью до копеек лежит в кошельке. Духовные сиддхи тоже проверяемы. Во всяком случае на примитивном уровне.
Рассказы людей о каких то заоблачных духовных высях звучат, конечно, впечатляюще…
Но я предпочитаю конкретику.
А безграничность и бесконечность не синонимы?
Кому они интересны? (Самый адвайтический вопрос:))))
Правильно — неправильно -оценочные категории. Вот они и отличаются в зависимости от опыта.
И вот как раз оценочные категории и определяют, произойдет ли событие или нет.
В приведенных мной примерах квант косяка весьма сильно отличается от кванта стаи, у них очень разные свойства.
Квант — абстрактное понятие.
Квант — некая неделимая порция чего-либо.
Например, молекула — квант конкретного вещества, поскольку молекула — частица, которая ещё сохраняет свойства, присущие веществу.
В сети много красивых видео, на которых громадные стаи птиц или рыб движутся как единый организм. Одна рыбка или птица — квант подобной стаи.
Ну это так, на пальцах.
Ну да, расскажи человеку, закончившему отделение квантовой радиофизики и рассчитывающемуи работавшему 6 лет с квантовыми генераторами, что такое квант! :)))!)
И изложил в том числе и здесь.
В Викки написано все верно.
Квант — неделимая частица некоей величины. Этим понятием учёные и пользуются.
Кто то выделил квант сознания? Какой учёный? Имя, фамилия?
Попытка ерунду завернуть в научную обёртку… :/
Почему не поговорить о дифференциальном сознании, интегральном сознании? Тоже ведь красиво звучит! И смысл за словами какой то маячит… ;)
К лектору, который что то говорит о квантовом сознании я не пойду по той простой причине, что он соединил эти два понятия.
Мне для оценки этого достаточно.
Квантуйте сознание дальше, не смею мешать этому глубокому процессу.