вон адвайтины десятки лет практикуют, ни одного метра не проехали, а всё утверждают, что ездить можно.
Категоричное и обобщающее утверждение.
Я не знаю состояний этих людей. Могу судить исключительно по реакциям на форумном пространстве. Насколько достоверно и правомерно подобное суждение?.. Не знаю.
Они работают с мышлением. Это — тоже метод.
Кто, как и в каком направлении?.. Какие результаты?..
То, что увиденное здесь меня не впечатлило, не означает, что метод не может давать результат.
Я вижу с твоей стороны непонимание отдельных тем, и попытки защиты собственной КМ при отсутствии аргументов словесными манипуляциями и передергиванием.
Мне такая форма общения не нравится.
Как видишь, я уже воздерживаюсь от комментариев.
Это твоя интерпретация.
Людям предложено некое знание. Глобальное и важное. Причем предложено очень давно (неск.тыс.лет назад). Его можно проверить. Можно проверить опытом.
Когда ты проверяешь, и обнаруживаешь, что это знание верно, это оказывается сродни тому, что ты бродил в лесу (а там много интересного, грибы. норы, жучки, кустарник, ягоды), а тут забрался на дерево и увидел лес и весь местность сверху, увидел нечто ценное, например, замок, после этого лес тебе становится не интересен, ты ищешь дорогу в замок.
Но людям нравится бродить в лесу, они не лезут на дерево. Это их выбор, хотя им давно об этом говорят… Их путь пока бродить в лесу.
Их время еще не пришло. Ценность людей от этого не меняется.
Кстати, я с большим уважением отношусь к людям, которые изучают наш мир, собирают новые знания и делают их достоянием всех. Исследование — очень увлекательный процесс. Их интерес мне хорошо понятен.
Но этот путь не дает изменения качества самого исследующего!
А с точки зрения тех знаний, которыми располагаю я, это направление важнее любой науки.
Разные смыслы и разные приоритеты.
Так что твои обвинения беспочвенны.
Государство — элемент социума. Законы социума непрерывно меняются вместе с государством.
просто изучи и пользуйся знаниями
Я не вижу ни одного изучившего ина основе изученного предложившего работающие методы.
Может быть китайцы или православные знают о нервной системе меньше, но в этих системах есть работающие методы.
А зачем ты мне это советуешь? Изучи и пользуйся! Докажи опытом, что это эффективно!
Я не знаю состояний этих людей. Могу судить исключительно по реакциям на форумном пространстве. Насколько достоверно и правомерно подобное суждение?.. Не знаю.
Они работают с мышлением. Это — тоже метод.
Кто, как и в каком направлении?.. Какие результаты?..
То, что увиденное здесь меня не впечатлило, не означает, что метод не может давать результат.
«На слабо» ты меня не подденешь :)
Если ты сел на велосипед первый раз, упал, то это не означает, что на нем нельзя ездить.
Мне такая форма общения не нравится.
Как видишь, я уже воздерживаюсь от комментариев.
Людям предложено некое знание. Глобальное и важное. Причем предложено очень давно (неск.тыс.лет назад). Его можно проверить. Можно проверить опытом.
Когда ты проверяешь, и обнаруживаешь, что это знание верно, это оказывается сродни тому, что ты бродил в лесу (а там много интересного, грибы. норы, жучки, кустарник, ягоды), а тут забрался на дерево и увидел лес и весь местность сверху, увидел нечто ценное, например, замок, после этого лес тебе становится не интересен, ты ищешь дорогу в замок.
Но людям нравится бродить в лесу, они не лезут на дерево. Это их выбор, хотя им давно об этом говорят… Их путь пока бродить в лесу.
Их время еще не пришло. Ценность людей от этого не меняется.
Но этот путь не дает изменения качества самого исследующего!
А с точки зрения тех знаний, которыми располагаю я, это направление важнее любой науки.
Разные смыслы и разные приоритеты.
Так что твои обвинения беспочвенны.
Приоритеты и есть суть взаимоотношений.
Ты споришь ради спора? я не пойму… Пытаешься совершенствовать лингвистику?..
Заметь, я задаю третий раз вопрос в попытке раскрыть «человеческое», ты ничего кроме общих фраз не отвечаешь!
Никакой конкретики! :/
Я не вижу ни одного изучившего ина основе изученного предложившего работающие методы.
Может быть китайцы или православные знают о нервной системе меньше, но в этих системах есть работающие методы.
А зачем ты мне это советуешь? Изучи и пользуйся! Докажи опытом, что это эффективно!
В чем состоит проявление «разумности», которое нужно оправдать?