Слышь, чудило! Я тебе подкидываю то, во что ты тычешь!
Тычешь в голожопых кореянок, получаешь голожопых кореянок.
Будешь тыкать в произведения Чехова и забивать в поисковике слово «библиотека», начнёшь получать ссылки на библиотеки.
Я — парень исполнительный! Что просите, то и имеете.
Искренне ваш. Гугл.
;)))))))
Ценю твой юмор! ;)
Хотя, заметь, я подошёл с нового ракурса, через гороскоп.
Весьма занятно и познавательно. Многие поступки людей становятся понятны, когда возникает знание преобладающих психо-эмоциональных стереотипов.
Просто сохраняйте покой. Это и есть состояние без усилий».
И к кому же адресован призыв «сохранять покой»?
Что означает «сохранять»? Сохранять значит ограждать от посягательств, поддерживать постоянство!
Кто нибудь пробовал сохранять нечто без усилий? :)))))))
Если вы утверждаете, что ум болен, никакие всматривается ума в самого себя ничего не изменят. Он непременно обнаружит собственное здоровье, завернув болезнь в идею «отсутствия делателя» или ещё какую нибудь очередную хрень.
Сейчас в нашем случае обсуждение носит чисто теоретический характер.
В таких ситуациях я всегда предлагаю оппоненту проверить личным опытом, например, убрать у себя седину или иной признак возрастной деградации.
При определенной настойчивости и правильной практике метода это реально.
Хотя, если собеседник хочет доказать обратное, то у него вряд ли будет наблюдаться позитивная динамика :))))
Обретение бессмертного тела — вполне осязаемый и воспринимаемый факт.
Например, у человека в результате практики уходит седина. Или регенерируется чистая ровная кожа там, где был шрам.
Это факт, который может быть воспринят другими и доже задокументирован.
К иллюзиям и фантазиям не имеет отношения.
Можно попытаться осмыслить некоторые утверждения…
«ты уже родился чистым богом» откуда это? Кто то рассказал? Ты себя помнишь в момент рождения? Чистым? Грязным богом?..
«Бытие себя знает»… Это как? Что означает «знать себя»? Что есть «знание»?
Знание — это образ, описание, модель. Как бытие себя может знать? Только имея образ себя.
А это уже расщепление на две составляющие, себя и образ себя…
Я же тебе отвечал на этот вопрос. Причем совсем недавно. И весьма подробно. Запамятовал?
Мы обсуждали небесных бессмертных как высшее достижение практикующих.
Ещё пара мыслей в развитие темы.
Разговоры об отсутствии делателя хорошо вливаются в умы аудитории на фоне рутинной повседневности. Чел реально многие действия выполняет на автомате, на поведенческих и двигательных стереотипах.
Можно поставить простые эксперименты.
Например, прожить пару дней в режиме «почти слепого».
Утром сразу после просыпания надеваешь очки, хорошо перекрывающие обзор, со стеклами, густо испачканными вазелином. Кое что видеть удастся, но очень ограниченно.
Более щадящий вариант — прибинтовать к телу ведущую руку. Все делать одной, наименее развитой рукой. Готовить, одеваться, писать, шнуровать ботинки.
Гарантирую обилие впечатлений и резкое одичание делателя! ;))))))
Все это разговоры взрослого дееспособного человека.
Смерть сама по себе не страшна, поскольку неизвестна.
А вот страдания в виде боли, беспомощности, жажды, голода, холода и проч. известны хорошо каждому.
И знание о старости, с которой сопряжены все эти страдания, тоже есть у каждого.
И даже банальное ухудшение зрения делает жизнь человека настолько неудобной и мучительной, что сразу становится понятно, кто страдает.
Но пока этого не случилось, поговорить об отсутствии страдающего можно.
Ты напрасно извиняешься и призна5шь свою неправоту.
Люди разные, у всех свои модели и мнения.
Если твоя модель отлична от моей, то представляется логичным аргументировать отличия и вырабатывать такую модель, которая описывает положение вещей наиболее точно.
Раз ты опубликовал эту цитату, вероятно, ты разделяешь в ней сказанное, иначе ты бы ее здесь не привел.
Есть много авторитетов и много разных высказываний, претендующих на мудрость. Однако, при глубоком рассмотрении и всестороннем анализе, многие пассажи основаны либо на передёргивает, либо на игнорировании каких то существенных фактов. Могу привести массу примеров.
Я не разделяю эту идею, что я — чистое сознание.
Игнорирование тех или иных частей, составляющих человека, мне представляется ошибочным.
Я в том числе и тело. Частично оно действует без моего сознательного участия, но есть действия, которые без моего сознательного внимания к ним не возможны.
Игнорирование — очень распространенный прием, создающий множество заблуждений.
Отнюдь.
Я могу не есть. Могу и не пить. Более того, неоднократно это делал.
С дыханием сложнее. Но задержка дыхания — яркая иллюстрация именно моих возможностей.
Ха-ха йога, в частности, построена на осознанном управлении процессом дыхания.
Тычешь в голожопых кореянок, получаешь голожопых кореянок.
Будешь тыкать в произведения Чехова и забивать в поисковике слово «библиотека», начнёшь получать ссылки на библиотеки.
Я — парень исполнительный! Что просите, то и имеете.
Искренне ваш. Гугл.
;)))))))
Хотя, заметь, я подошёл с нового ракурса, через гороскоп.
Весьма занятно и познавательно. Многие поступки людей становятся понятны, когда возникает знание преобладающих психо-эмоциональных стереотипов.
Что означает «сохранять»? Сохранять значит ограждать от посягательств, поддерживать постоянство!
Кто нибудь пробовал сохранять нечто без усилий? :)))))))
Я все ловлю на лету,
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? (Алексей Кортнев)
Если вы утверждаете, что ум болен, никакие всматривается ума в самого себя ничего не изменят. Он непременно обнаружит собственное здоровье, завернув болезнь в идею «отсутствия делателя» или ещё какую нибудь очередную хрень.
В таких ситуациях я всегда предлагаю оппоненту проверить личным опытом, например, убрать у себя седину или иной признак возрастной деградации.
При определенной настойчивости и правильной практике метода это реально.
Хотя, если собеседник хочет доказать обратное, то у него вряд ли будет наблюдаться позитивная динамика :))))
Например, у человека в результате практики уходит седина. Или регенерируется чистая ровная кожа там, где был шрам.
Это факт, который может быть воспринят другими и доже задокументирован.
К иллюзиям и фантазиям не имеет отношения.
Все успешно обнаруживают собственное психическое здоровье ;))))
«ты уже родился чистым богом» откуда это? Кто то рассказал? Ты себя помнишь в момент рождения? Чистым? Грязным богом?..
«Бытие себя знает»… Это как? Что означает «знать себя»? Что есть «знание»?
Знание — это образ, описание, модель. Как бытие себя может знать? Только имея образ себя.
А это уже расщепление на две составляющие, себя и образ себя…
В качестве альтернативы могу предложить истину в плохом смысле ;)
Если у тебя есть свое мнение, то мое вряд ли на него повлияет.
На чем основано твое мнение, я не знаю. Свое предпочитаю основывать на опыте.
Составь свое собственное!
То, на что одному могут потребоваться десятилетия, другой освоит за неделю.
Мы обсуждали небесных бессмертных как высшее достижение практикующих.
Разговоры об отсутствии делателя хорошо вливаются в умы аудитории на фоне рутинной повседневности. Чел реально многие действия выполняет на автомате, на поведенческих и двигательных стереотипах.
Можно поставить простые эксперименты.
Например, прожить пару дней в режиме «почти слепого».
Утром сразу после просыпания надеваешь очки, хорошо перекрывающие обзор, со стеклами, густо испачканными вазелином. Кое что видеть удастся, но очень ограниченно.
Более щадящий вариант — прибинтовать к телу ведущую руку. Все делать одной, наименее развитой рукой. Готовить, одеваться, писать, шнуровать ботинки.
Гарантирую обилие впечатлений и резкое одичание делателя! ;))))))
Смерть сама по себе не страшна, поскольку неизвестна.
А вот страдания в виде боли, беспомощности, жажды, голода, холода и проч. известны хорошо каждому.
И знание о старости, с которой сопряжены все эти страдания, тоже есть у каждого.
И даже банальное ухудшение зрения делает жизнь человека настолько неудобной и мучительной, что сразу становится понятно, кто страдает.
Но пока этого не случилось, поговорить об отсутствии страдающего можно.
Люди разные, у всех свои модели и мнения.
Если твоя модель отлична от моей, то представляется логичным аргументировать отличия и вырабатывать такую модель, которая описывает положение вещей наиболее точно.
Раз ты опубликовал эту цитату, вероятно, ты разделяешь в ней сказанное, иначе ты бы ее здесь не привел.
Есть много авторитетов и много разных высказываний, претендующих на мудрость. Однако, при глубоком рассмотрении и всестороннем анализе, многие пассажи основаны либо на передёргивает, либо на игнорировании каких то существенных фактов. Могу привести массу примеров.
Игнорирование тех или иных частей, составляющих человека, мне представляется ошибочным.
Я в том числе и тело. Частично оно действует без моего сознательного участия, но есть действия, которые без моего сознательного внимания к ним не возможны.
Игнорирование — очень распространенный прием, создающий множество заблуждений.
Я могу не есть. Могу и не пить. Более того, неоднократно это делал.
С дыханием сложнее. Но задержка дыхания — яркая иллюстрация именно моих возможностей.
Ха-ха йога, в частности, построена на осознанном управлении процессом дыхания.
Особенно от желаний есть, пить, дышать…