Это опять твои домыслы обо мне, которые ты, вероятно, делаешь на основе своих собственных опытов переживания гордости и стыда.
Обрати внимание, что ты постоянно обсуждает меня! Но совсем не предложенную тему.
Не помню, чтобы я просил тебя выступить моим психотерапевтом.
Дух и духовность — термины, которые используются весьма широко и часто.
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Ну а для кого то пустое сотрясение воздуха. Тоже интерпретация, я не против.
На какой мозоль я тебе надавил и чем? Предложением высказаться на тему духовности?
Так мог вообще промолчать, писать комменты никто не наводит!
Вижу, за время моего отсутствия на форуме ты нихрена не поменялся. Агрессивно давишь свои фантазии об авторе, вместо обсуждения предложенной темы.
Я задаю те вопросы, которые задаю сам себе. Читаю ответы собеседников, сравниваю со своими ответами.
По-сути мы говорим о различных психо-эмоциональных состояниях человека. Часть из них вы классифицируете как «связь с высшим». Вот я и пытаюсь понять, на основании чего.
Условно можно состояния человека разделить на приятные, нейтральные, неприятные. Приятные мы, естественно, относим к высшим. Неприятные — к низшим. А я вот задумываюсь, верно ли это? Отсюда и вопросы. Нужного мне вывода нет. Выводы каждый делает сам.
Кстати, в стрессовых ситуациях ум людей тоже часто входит в необычный режим функционирования и действия человека становятся максимально эффективны.
Почему этот вариант не рассматривается как связь с высшим?
Понятно, спасибо.
А почему ты считаешь данную конкретную реакцию связью с высшим началом?
Допустим, ты услышала голос муллы, или тебе на глаза попалась фраза из Корана, ты вспомнила о боге, о любви, и твое эмоциональное настроение изменилось, ты начала через призму чувства любви оценивать все воспринимаемое, мир стал выглядеть красивее и добрее.
Чем это отличается от ситуации, когда ты увидела что то пугающее, например, сцену насилия, драку, (сама придумай образ), которая вызвала в тебе эмоции страха?
Почему одна реакция интерпретируется тобой как связь с высшим, а другая нет?
От меня звучал в твой адрес вопрос, что мне делать самому? Что то не припомню…
Очень хочется кого нибудь поучить?
Спасибо, я как нибудь разберусь, что мне делать,
Дрейфуй, шустрее!
А я тебя и не спрашивал.
Ты же не любишь, когда кто то влезает в беседу! Зачем сама встреваешь?
К тому же эти беседы для тебя пусты, как мы вчера выяснили…
Ходили бы вы мимо, сударыня! ;)
Каждый человек в большей или меньшей степени ощущает свою (своего ума/тела связь с душой, духом). Я
Я не ощущаю. Как она ощущается? В упор не знаю!
Я могу ее домысливать, придумывать, приписывать этой связи некие эмоциональные реакции. Но ни дух, ни душу я не ощущаю.
Я даже кости могу ощутить, только опосредованно, надавливая одной частью тела на другую, либо взаимодействуя с предметами. У тебя не так?
«Нравственный мир» — это некие принципы, поведенческие стереотипы, схемы реагирования, которых придерживается личность.
В моем понимании есть нравственные принципы, внедрённые социумом.
Но есть другой вариант человека, когда он, ничего не зная о нравственных принципах, следует им в силу природы своего ума-сердца (это один орган). Человек не знает принципа «не убивай», просто мысль о возможности кого то уничтожить у него не возникает.
Это моя интерпретация духовности.
Ну если ты ставишь знак тождества между Абсолютом и всем вашим, то материя — тоже его часть. А значит бог не духовен!
Ведь выше ты противопоставила духовное материальному
Ориентированность на духовные ценности, а не на материальные.
Обрати внимание, что ты постоянно обсуждает меня! Но совсем не предложенную тему.
Не помню, чтобы я просил тебя выступить моим психотерапевтом.
Для меня они обозначают вполне конкретные и воспринимаемые явления.
Ну а для кого то пустое сотрясение воздуха. Тоже интерпретация, я не против.
Так мог вообще промолчать, писать комменты никто не наводит!
Вижу, за время моего отсутствия на форуме ты нихрена не поменялся. Агрессивно давишь свои фантазии об авторе, вместо обсуждения предложенной темы.
По-сути мы говорим о различных психо-эмоциональных состояниях человека. Часть из них вы классифицируете как «связь с высшим». Вот я и пытаюсь понять, на основании чего.
Условно можно состояния человека разделить на приятные, нейтральные, неприятные. Приятные мы, естественно, относим к высшим. Неприятные — к низшим. А я вот задумываюсь, верно ли это? Отсюда и вопросы. Нужного мне вывода нет. Выводы каждый делает сам.
Почему этот вариант не рассматривается как связь с высшим?
В философии: в идеалистической философии — лежащий за пределами опыта, недоступный опытному познанию;
Не совсем понимаю, что происходит с вашим умом…
А почему ты считаешь данную конкретную реакцию связью с высшим началом?
Допустим, ты услышала голос муллы, или тебе на глаза попалась фраза из Корана, ты вспомнила о боге, о любви, и твое эмоциональное настроение изменилось, ты начала через призму чувства любви оценивать все воспринимаемое, мир стал выглядеть красивее и добрее.
Чем это отличается от ситуации, когда ты увидела что то пугающее, например, сцену насилия, драку, (сама придумай образ), которая вызвала в тебе эмоции страха?
Почему одна реакция интерпретируется тобой как связь с высшим, а другая нет?
И расценивает ее как ощущение высшего начала?
Я правильно тебя понимаю?
Держись подальше!
Очень хочется кого нибудь поучить?
Спасибо, я как нибудь разберусь, что мне делать,
Дрейфуй, шустрее!
Ты же не любишь, когда кто то влезает в беседу! Зачем сама встреваешь?
К тому же эти беседы для тебя пусты, как мы вчера выяснили…
Ходили бы вы мимо, сударыня! ;)
Я могу ее домысливать, придумывать, приписывать этой связи некие эмоциональные реакции. Но ни дух, ни душу я не ощущаю.
Я даже кости могу ощутить, только опосредованно, надавливая одной частью тела на другую, либо взаимодействуя с предметами. У тебя не так?
«Нравственный мир» — это некие принципы, поведенческие стереотипы, схемы реагирования, которых придерживается личность.
В моем понимании есть нравственные принципы, внедрённые социумом.
Но есть другой вариант человека, когда он, ничего не зная о нравственных принципах, следует им в силу природы своего ума-сердца (это один орган). Человек не знает принципа «не убивай», просто мысль о возможности кого то уничтожить у него не возникает.
Это моя интерпретация духовности.
Так что такое духовность? Единство или ориентированность на духовные ценности?..
То есть я виноват в твоём переобувании?
Ну ладно, пусть буду виноват я.
Адекватных тебе собеседников!
Ведь выше ты противопоставила духовное материальномуКак будем выруливать? :))))!
К чему строить предположения?!