но вам никогда не найти на плоскости полотна то, чем всё рисуется, ибо рисующий луч перпендикулярен вашему полотну жизни.
Не удачная аналогия, поскольку она построена на соотнесении разных мерностей.
Вполне естественно, что более низкая скорость не может передать более высокую во всей полноте.
Если двумерное существо нечто творит в своем двумерном мире (например, спасает), то следы его деятельности также двумерны. Никакие лучи не нужны. Все просто и понятно.
Терминологический кавардак.
Например, «даёт жизнь восприятию». Восприятие — уже проявление жизни. Ну и тому подобное.
Нет понятийного аппарата, не определены смыслы терминов.
О-сознание — соединение собственного образа с образом воспринимаемого.
Сознание — создание образов воспринимаемого. Это обезличенный процесс. Личностной становится лишь о-сознаваемая часть.
Ну так ты разберись с противоречием!
Однородность неосознаваема и уж тем более не имеет самоосознания.
В твоей трактовке истинная природа имеет самоосознание.
Следовательно, это не одно и то же.
Стоит поразмышлять, что это за самоосознающая истинная природа, которая не2 ;)
Не правда. Важно.
Однородность не имеет самоосознания как и небытие.
Но ты утверждаешь, что истинная природа самоосознающа, значит это не то же самое, что однородность.
Поэтому утверждая наличие самоосознания, ты вынужден уйти от понятия однородность, заменяя его на некую истинную природу.
Это оно и есть, манипулирование терминами с неопределенными смыслом ;)))))
Самосознавание — одно из проявлений двойственности.
Есть ты, например, в виде тела и есть тот образ тела, который тобой осознан.
Твои слова свидетельствуют о непонимании, что есть сознание, что есть самосознание. Понятийный аппарат не сформирован :/
Для местной среды распространенное явление.
Однородность заменил истинной самоосознающая природой, причем она недвойственна…
Возможно ли само-ослзнание при отсутствии двойственности?..
Фантазиям нет предела! ;))))
Попробуй смоделировать однородность, и станет ясно, что знать о ней не возможно, поскольку само наличие знающего создаёт неоднородность.
Ты ниже это написал. Полностью согласен.
Заметь, ты перешел к обсуждению меня, а не понятий!
Отвечаю: не угодил, поскольку угодить некуда.
Любые попытки приписать однородности самоосознание или ещё что либо абсурдны!
«разнообразное выражение» — лингвистические инсинуации, а по-простому — трёп.
Или однородность или неоднородность. Без вариантов.
Но однородность не может быть воспринята и описана, поскольку нечего и некому.
Любые блаженства познаются и описываются на контрасте, это всегда неоднородность.
Любое блаженство при отсутствии контрастирующих впечатлений становится невоспринимаемой однородностью.
Отдайте себе отчет, что все разговоры о блаженстве как базовом состоянии есть попытка исключить страдание, но протащить блаженство в недвойственность. Одно без другого не существует!
Однородность лишена и страдания и блаженства.
Вполне естественно, что более низкая скорость не может передать более высокую во всей полноте.
Если двумерное существо нечто творит в своем двумерном мире (например, спасает), то следы его деятельности также двумерны. Никакие лучи не нужны. Все просто и понятно.
Например, «даёт жизнь восприятию». Восприятие — уже проявление жизни. Ну и тому подобное.
Нет понятийного аппарата, не определены смыслы терминов.
Сознание — создание образов воспринимаемого. Это обезличенный процесс. Личностной становится лишь о-сознаваемая часть.
Впрочем, о ней нельзя сказать, что она есть…
Однородность неосознаваема и уж тем более не имеет самоосознания.
В твоей трактовке истинная природа имеет самоосознание.
Следовательно, это не одно и то же.
Стоит поразмышлять, что это за самоосознающая истинная природа, которая не2 ;)
Тому же, кому и ты — образу себя.
Однородность не имеет самоосознания как и небытие.
Но ты утверждаешь, что истинная природа самоосознающа, значит это не то же самое, что однородность.
Поэтому утверждая наличие самоосознания, ты вынужден уйти от понятия однородность, заменяя его на некую истинную природу.
Это оно и есть, манипулирование терминами с неопределенными смыслом ;)))))
Есть ты, например, в виде тела и есть тот образ тела, который тобой осознан.
Твои слова свидетельствуют о непонимании, что есть сознание, что есть самосознание. Понятийный аппарат не сформирован :/
Для местной среды распространенное явление.
«Истинная природа»… Защита через манипулирование словами ;/
Возможно ли само-ослзнание при отсутствии двойственности?..
Фантазиям нет предела! ;))))
Ты ниже это написал. Полностью согласен.
Я же тебе об этом и толкую!
Так кто может осознать однородность? И что может быть осознано в однородности?!!!
Если есть что осознавать, то это уже неоднородность!
И никогда не ответишь и не распознает. Небытие распознать нельзя, — нет ни распознаваемое, ни на познающего.
Отвечаю: не угодил, поскольку угодить некуда.
Любые попытки приписать однородности самоосознание или ещё что либо абсурдны!
Ты понял, что написал?????
Трындец!
Узнавание — уже плод двойственности.
Или однородность или неоднородность. Без вариантов.
Но однородность не может быть воспринята и описана, поскольку нечего и некому.
Любые блаженства познаются и описываются на контрасте, это всегда неоднородность.
Отдайте себе отчет, что все разговоры о блаженстве как базовом состоянии есть попытка исключить страдание, но протащить блаженство в недвойственность. Одно без другого не существует!
Однородность лишена и страдания и блаженства.