Ты можешь назвать это самим счастьем, которое вопреки присутствию или отсутствию того, кто счастлив или несчастлив
Любопытно. Само счастье…
Счастье — это состояние. Если нет того, кто его испытывает, как может существовать счастье?
И как оно распознано как «счастье»? Распознаваемого нет. Распознающего нет. А счастье есть!
Смотреть ужастик. Он делает безличность счастливее?.. Что не хватает безличности? Что заставляет ее смотреть ужастик?
Скорее всего мы по разному понимаем термин знание.
Рефлексы знанием не являются. Они ими становятся, когда появляется я.
Если я разрушено, то чел не в состоянии связывать все в целое, примеры — старики, которые могу измазать фекалиями стены, маразм. Ребенок точно в таком же положении.
Дались вам растения! Так важно доказать, что люди осознаннее их?
безаппеляционно распространить на растений такое свойство как самоосознание.
Общепринятая точка зрения людей сводится к отсутствию самосознания у растений.
Я располагаю знаниями, что это не так.
Доказать весьма сложно, поскольку растения не способны реагировать столь же явно, как люди и животные.
Ты сейчас поняла, что написала?
Есть понятие «человек».
Оно может быть тождественно конкретному человеку? Оно даже не отражает половую принадлежность! :))))))
Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой
Ну вот простейшее определение.
Ты считаешь, растения не отличают себя от иного?
Счастье — это состояние. Если нет того, кто его испытывает, как может существовать счастье?
И как оно распознано как «счастье»? Распознаваемого нет. Распознающего нет. А счастье есть!
Смотреть ужастик. Он делает безличность счастливее?.. Что не хватает безличности? Что заставляет ее смотреть ужастик?
Какое-то изрядно озабоченное счастье ;/
Вряд ли удастся найти точки соприкосновения :/
Рефлексы знанием не являются. Они ими становятся, когда появляется я.
Если я разрушено, то чел не в состоянии связывать все в целое, примеры — старики, которые могу измазать фекалиями стены, маразм. Ребенок точно в таком же положении.
Дались вам растения! Так важно доказать, что люди осознаннее их?
«Знание» — сочетание модели и опыта, соединённое с я.
«Красный» — целый спектр цветов и т.п.
Не понимаю, что ты пытаешься доказать…
Я располагаю знаниями, что это не так.
Доказать весьма сложно, поскольку растения не способны реагировать столь же явно, как люди и животные.
О каком тождестве речь?..
Есть понятие «человек».
Оно может быть тождественно конкретному человеку? Оно даже не отражает половую принадлежность! :))))))
Ты считаешь, растения не отличают себя от иного?