Ну далеко не во всех. Это ты несколько преувеличила.
У всех форм свои духовные практики. Животные практикуют. Растения практикуют.
А преимущества человеческой формы в том, что у людей больше свободного времени на практики по сравнению с теми же животными, больше свободы в отношении преобразования материи под свои нужды.
У ангелов и демонов нет тела в материальном мире. Поэтому у них меньше возможностей к действию. Кстати, одержимость бесами с этим и связана, энергетическая сущность подчиняет другое существо и использует его тело. Для многих получить тело — тоже развитие.
;)
Можно. Вопрос в наличии задатков. При отсутствии последних на развитие может уйти вся жизнь… А кто-то рождается с уже развитыми способностями, как Моцарт.
Сашу словами не проймешь!
Ему подавай серию из пары сотен экспериментов с разными людьми в разных концах света, со статистически обработанным результатом. Ну тогда может быть… ;)))))
Только он не понимает простой вещи, человек, показавший в таких экспериментах результат на уровне 70-80% будет мгновенно изолирован спецслужбами, поскольку опасен невероятно!
Мы чаще всего говорили о Савельеве. Его имя я хорошо запомнил.
Но ты просил описания. Я тебе его предоставил, ответил на дополнительные вопросы. Что делать с этим опытом? Он явно находится за пределами случайности. И что тебе дал мой рассказ?
Так нечего расследовать. В описанном примере никаких связей, которые можно зарегистрировать органами чувств или их продолжением, аппаратными методами, нет. Сведений, на основании которых можно было бы допустить моделирование образа умом тоже нет. Пространственная удаленность запредельна.
А получение обонятельного образа точно соответствующего ситуации, есть.
Савельев и вся современная наука нервно курит в сторонке, гася окурки о собственную ладонь, дабы убедиться в адекватности восприятия… :)))))
Ты очень сильно закрываешься, хотя утверждаешь обратно. Состояние «а докажи!» — прекрасный щит, который пробить крайне тяжело. К тому же этот щит покоится на фундаменте огромного количества сведений, почерпнутых из разных источников. Именно по этой причине у Иисуса в учениках были простые рыбаки и ни одного служителя культа, — ум перегружен сведениями.
Вот. Твой ум ищет объяснения.
Хорошо, дополню. Я не знал рацион этого человека, не знал его режима жизни, не знал с кем и когда он пойдет в какое кафе. И он сам не знал, какой чай им принесут. Кстати, чай не понравился.
Чтобы угадывать такие вещи, нужна сонастройка. Это сложно объяснить. Даже близкого человека, с которым живешь и видишь каждый день ты не можешь так отследить. У меня такое случалось несколько раз с разными людьми, но крайне редко.
А ты еще и закрываешься скепсисом.
Ну вот я тебе уже три раза описывал, что у меня был опыт, когда я, подумав о человеке, ощутил некий лекарственный травяной запах. На следующий день, в разговоре, выяснил, что чел был в компании и им подали чай с характерным лекарственным запахом, причем мои ощущения совпали по времени с чаепитием.
Что тебе это все дало?
Показать — это просьба создать словами образ, но не рассказывать о нём.
Словами можно только рассказать о.
Образ создает твоя собственная система интерпретации слов.
Поэтому никто кроме тебя самого никакой образ для тебя создать не может в принципе!
Кстати, есть еще такая тема, как отсутствие слов для описания опыта… Но это другая тема.
Но… опять мало ;)
Веришь-не веришь, уже не про меня.
Достаточно исполнить даже одну ;) Например, «не суди».
У всех форм свои духовные практики. Животные практикуют. Растения практикуют.
А преимущества человеческой формы в том, что у людей больше свободного времени на практики по сравнению с теми же животными, больше свободы в отношении преобразования материи под свои нужды.
У ангелов и демонов нет тела в материальном мире. Поэтому у них меньше возможностей к действию. Кстати, одержимость бесами с этим и связана, энергетическая сущность подчиняет другое существо и использует его тело. Для многих получить тело — тоже развитие.
;)
Почему ты так решила? Ты знаешь другие формы, их восприятие или не восприятие духовного?
С чего это человек получил маркер «единственности»? ;)))
Ты не любишь людей, но любишь, когда их глаза светятся…
Шой то тут не то… :))))
Ему подавай серию из пары сотен экспериментов с разными людьми в разных концах света, со статистически обработанным результатом. Ну тогда может быть… ;)))))
Только он не понимает простой вещи, человек, показавший в таких экспериментах результат на уровне 70-80% будет мгновенно изолирован спецслужбами, поскольку опасен невероятно!
Но ты просил описания. Я тебе его предоставил, ответил на дополнительные вопросы. Что делать с этим опытом? Он явно находится за пределами случайности. И что тебе дал мой рассказ?
А получение обонятельного образа точно соответствующего ситуации, есть.
Савельев и вся современная наука нервно курит в сторонке, гася окурки о собственную ладонь, дабы убедиться в адекватности восприятия… :)))))
Ты очень сильно закрываешься, хотя утверждаешь обратно. Состояние «а докажи!» — прекрасный щит, который пробить крайне тяжело. К тому же этот щит покоится на фундаменте огромного количества сведений, почерпнутых из разных источников. Именно по этой причине у Иисуса в учениках были простые рыбаки и ни одного служителя культа, — ум перегружен сведениями.
Хорошо, дополню. Я не знал рацион этого человека, не знал его режима жизни, не знал с кем и когда он пойдет в какое кафе. И он сам не знал, какой чай им принесут. Кстати, чай не понравился.
Чтобы угадывать такие вещи, нужна сонастройка. Это сложно объяснить. Даже близкого человека, с которым живешь и видишь каждый день ты не можешь так отследить. У меня такое случалось несколько раз с разными людьми, но крайне редко.
А ты еще и закрываешься скепсисом.
Что тебе это все дало?
Так лучше?
Образ создает твоя собственная система интерпретации слов.
Поэтому никто кроме тебя самого никакой образ для тебя создать не может в принципе!
Кстати, есть еще такая тема, как отсутствие слов для описания опыта… Но это другая тема.