Собственно, я именно эту мысль пытался когда-то донести, когда писал об Однородности и не-Однородности, вместе с которой возникают информация, пространство, время, энергия (как понятия ее описывающие) и сознание или осознание — способность различных частей неоднородности реагировать на взаимодействие друг с другом путем создания образов, новых частей неоднородности.
Абсолютно верно!
Это еще называют «самосознанием».
То есть форма создает образ самой себя для чего ей требуется субстанция, отличная от себя.
Символ Тай-цзи исключительно точно выражает этот процесс. Черная и белая рыбка сами по себе две взаимодействующие формы, а вот точка внутри противоположного цвета — способность создавать образ, в том числе и себя.
Теплее, теплее! ;)
Только Ира предпочла отмолчаться, поскольку очевидно, что восприятие — суть изменение формы под действием другой формы.
(глина меняет форму под действием руки, фотопластика под действием света, струна колеблется под действием звука и пр.)
Но для того, чтобы сам процесс ВОСПРИЯТИЯ мог реализоваться нужны ДВЕ ФОРМЫ, воспринимающая и воспринимаемое.
Без вариантов!
По этой простой причине никакое осознающее сознание не существует, пока не возникнет ДУАЛЬНОСТЬ!
Иными словами сознание — некая универсальная среда, которая творит все из самой себя!
Допустим.
Чем в таком случае является «осознание» и как оно соотнесено с «сознанием»?
Это не вопрос ума. Это вопрос восприятия.
Ум лишь описывает, подбирает адекватную модель. Из всех мне известных наиболее точной представляется модель даосов. В ней меньше всего мистики.
«Взгляд» — ментальная интерпретация. А она зависит от качества энергии.
Качество энергии меняет эмоции и мышление.
На уровне кинестики это сердечное тепло.
А вот тут позволь с тобой не согласиться.
так называемый «прямой опыт» предваряется весьма значительной порцией разного рода объяснений и ментальных вдуваний. Все через родимый ум…
Спустя некоторое время после изрядной порции подобных процедур, адепт начинает рассказывать о «прямом опыте»… что характерно ;)
Это еще называют «самосознанием».
То есть форма создает образ самой себя для чего ей требуется субстанция, отличная от себя.
Символ Тай-цзи исключительно точно выражает этот процесс. Черная и белая рыбка сами по себе две взаимодействующие формы, а вот точка внутри противоположного цвета — способность создавать образ, в том числе и себя.
Только Ира предпочла отмолчаться, поскольку очевидно, что восприятие — суть изменение формы под действием другой формы.
(глина меняет форму под действием руки, фотопластика под действием света, струна колеблется под действием звука и пр.)
Но для того, чтобы сам процесс ВОСПРИЯТИЯ мог реализоваться нужны ДВЕ ФОРМЫ, воспринимающая и воспринимаемое.
Без вариантов!
По этой простой причине никакое осознающее сознание не существует, пока не возникнет ДУАЛЬНОСТЬ!
Уже теплее. То есть речь идет о функции.
Но!
Что есть восприятие?
Из сказанного выше я не понимаю. Что такое «Осознание»?
Что является осознанием и как оно соотнесено с сознанием?
Допустим.
Чем в таком случае является «осознание» и как оно соотнесено с «сознанием»?
Ум лишь описывает, подбирает адекватную модель. Из всех мне известных наиболее точной представляется модель даосов. В ней меньше всего мистики.
Качество энергии меняет эмоции и мышление.
На уровне кинестики это сердечное тепло.
Если бы ты знал, насколько далеки мои чувства от весны!..
Бывает :/
Здесь ничего не происходит без участия ума. Скорее наоборот, его избыточно перегружают множеством концепций, излагаемых в терминах с неясным смыслом.
так называемый «прямой опыт» предваряется весьма значительной порцией разного рода объяснений и ментальных вдуваний. Все через родимый ум…
Спустя некоторое время после изрядной порции подобных процедур, адепт начинает рассказывать о «прямом опыте»… что характерно ;)
Может быть немного критичного отношения к опыту не повредит?.. ;)
Аргументы тебе не нужны. У тебя «опыт» ;)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))