Он объявит подделкой. Ведь нужно защищать авторитет своего мнения.
Кроме того не все может сфотографировано.
Ты когда-нибудь видел фото элементарной частицы?..
Живет человек в пустыне, больше лужицы никогда водоема не встречал.
Ему некто рассказывает, что бывают моря, воды до горизонта, в них плавают корабли, люди купаются.
Пустынный житель не верит.
И ехать отказывается, ведь нужно предпринять тяжелое путешествие, чтобы увидеть самому.
Можно ли при таком подходе убедить его в существовании морей и океанов?..
Ответ очевиден ;)))))
С тобой напрягаться бессмысленно, сам проверить ты не в состоянии, а авторитет для тебя Савельев, который подобного опыта тоже не имеет. Для тебя базар останется безответным в любом случае ;/
+++
И не только есть, но они транслируются и воспринимаются другими существами, способными к мышлению. Они же, образы, воздействуют на наше собственное белковое тело. А эффективность этого процесса зависит от способности индивидуума концентрированно удерживать образ неизменным достаточно долго.
Ментал — любая мыслительная деятельность. ЛЮБАЯ! Она имеет отражение в белковом теле в виде активности нейронных связей мозга. Эта активность не только регистрируется приборно, но считывается, и транслируется, что позволяет компьютерам уже распознавать отдельные команды, возникающие в мозге человека. Ведутся работы над распознанием слов.
По типам восприятия и мышления люди делятся на: Визуалов, аудиалов, кинестиков и дигиталов (мыслят символами, словами)
Еще это называют ведущей модальностью, которая проявляется в речи.
Все это типы мышления, то есть «ментал».
А мысли к уму отношения не имеют?.. Афигетьььь 8)))))
Тут пол форума посвящено утверждению иллюзорности я-мысли и обоснованию того, что именно она мешает проявлению просветленной природе :)))))
Вопрос был об утверждении, что «все конфликты имеют внутриличностную природу».
Это совершенно абсурдное утверждение, поскольку человек — элемент глобальных систем и, как следствие, участник конфликтов, которые к его личности не имеют ни малейшего отношения.
Я читаю первое утверждение, с которого начинается пост: «Все конфликты, возникающие между людьми, базируются, в-основном, на внутриличностном конфликте»…
Мне становится интересно, на чем основано это утверждение? Я задаю вопросы автору, пытаясь понять ее логику.
в посте написано о личности и все, а не о глобальном.
А личность что, в висит в пустом пространстве в одиночестве и изоляции? Конфликтует сама с собой?..
На Украине, в Сирии, а Афганистане и пр. множество людей оказались в зоне боевых действий, кто-то убит, кто-то получил ранения и увечья.
Это тоже следствие их внутреннего конфликта?
Или вы снова заявите, что это — фантазия?
Все конфликты, возникающие между людьми, базируются, в-основном, на внутриличностном конфликте. То есть на конфликте внутри личности.
То есть если два пьяных грязных бомжа будут насиловать вас где-нибудь в подворотне, то это ваш внутренний конфликт, — конфликт вашей личности, не принимающей случайные совокупления с люмпенизированными особями без определенного места жительства с целым букетом заболеваний в условиях полной антисанитарии?
Частный пример — эксперименты с картами Зенера.
Кроме того не все может сфотографировано.
Ты когда-нибудь видел фото элементарной частицы?..
Ему некто рассказывает, что бывают моря, воды до горизонта, в них плавают корабли, люди купаются.
Пустынный житель не верит.
И ехать отказывается, ведь нужно предпринять тяжелое путешествие, чтобы увидеть самому.
Можно ли при таком подходе убедить его в существовании морей и океанов?..
Ответ очевиден ;)))))
И не только есть, но они транслируются и воспринимаются другими существами, способными к мышлению. Они же, образы, воздействуют на наше собственное белковое тело. А эффективность этого процесса зависит от способности индивидуума концентрированно удерживать образ неизменным достаточно долго.
Еще это называют ведущей модальностью, которая проявляется в речи.
Все это типы мышления, то есть «ментал».
Тут пол форума посвящено утверждению иллюзорности я-мысли и обоснованию того, что именно она мешает проявлению просветленной природе :)))))
«Ааааа… Захлопотались, мамуленька!» («Не может быть»)
Это совершенно абсурдное утверждение, поскольку человек — элемент глобальных систем и, как следствие, участник конфликтов, которые к его личности не имеют ни малейшего отношения.
Чего только не сделаешь, чтобы оправдать какую-нибудь идею…
Мне становится интересно, на чем основано это утверждение? Я задаю вопросы автору, пытаясь понять ее логику.
А личность что, в висит в пустом пространстве в одиночестве и изоляции? Конфликтует сама с собой?..
Это тоже следствие их внутреннего конфликта?
Или вы снова заявите, что это — фантазия?