Я вам привел пример. У ребенка есть безусловное знание здоровья.
И нет даже намека на знание болезни и уж тем более веры в болезнь.
Но это не мешает болезни возникнуть.
Своим комментарием лишь попытался обратить ваше внимание, что вера «я» человека в здоровье и даже отсутствие знания болезни не страхует его от последней… ;)
«Я» управляет лишь макродвижениями тела.
Большинство функций тела не подчиняются «я» человека. Кстати, хаотичное мышление тоже ;)
Попробуйте сознательно переварить пищу, выделить желудочный сок, например :))))))
Все это включается в «я» только тогда, когда воспринимается и осознается.
Тогда сердце, почки, легкие, связки, фасции, железы, связи между ними могут стать знанием!
А до тех пор никакого знания нет. И даже сведения из научных источников знанием не становятся, это лишь сведения. Знание приобретается только через восприятие и осознание воспринимаемого ;)
Какие же это знания ребенка?
Тело растет, болеет, выздоравливает, становится способно к размножению без участия сознания человека. Разве человек знает, как расти? Он знает, как ускорить или замедлить рост волос?
Вы знаете, как растут ногти на пальцах? ;)
Те кто безусловно верят в то что никогда не заболеют — никогда не болеют. Те кто знают ( верят ), что могут заболеть — могут заболеть. Так со всем. Жизнь каждого формируется им самим.
Ребенок рождается здоровым. Он ничего не знает о болезни. Он еще не болел. Поэтому он ничего не знает и о здоровье. Здоровье для ребенка — естественное состояние. Ребенок знает только здоровье.
Но вот он впервые заболевает.
Теперь он знает и здоровье, и болезнь. Знает оба состояния. А также знает, что болезнь может случиться.
ну как так тебе могло прийти в голову о пропадении вопросов, в общении, про что либо
А кто говорил, что вопросы пропадут?
Пропадут вопросы, подобные тому. что задал Саша, а именно: «ты уже не человек? давно?». Ведь совершенно очевидно, что можно пережить некий опыт, например, внетелесный и вернуться в обычное состояние.
Опыт создает знание, вписанное в картину мира на всех уровнях, но это не означает, что пережитое состояние стало постоянным.
Мне это представляется вполне очевидным, думаю, и для Саши это тоже очевидно, но он задает провокационный вопрос. Каков вопрос, таков ответ :)
Тебя не удовлетворило определение «любви», а не обсуждение темы.
Предложи свою суть для характеристики психо-эмоциональных состояний, к коим относится любовь как один из частных случаев.
Любопытно послушать! :)
Нет. Появляется возможность произвольного перехода в любой из миров. Степень свободы такого существа несоизмеримо выше, человеческий ум понять ее не может.
Сначала преодолевается расщепление на мужественность и женственность, сексуальность и избираетельность трансформируются в равностность.
Далее отпадают зависимости, связанные с поддержанием жизнеспособности тела (Василий Блаженный не мерз зимой, ходил всегда почти голый).
Следующий этап — отказ от пищи, питание непосредственно праной, поддержание жизненности не нуждается в разрушении иных форм этого мира.
Ну а там переход в свет иного качества… ;)
В эротико-чувственной любви могут случаться моменты отдачи себя партнеру, любимому.
Но сам партнер при этом должен оставаться твоей собственностью, ведь само эротическое чувство глубоко избирательно, а счастье без партнера представляется не возможным.
Кроме того в пара не может существовать, если отсутствует взаимность, то есть возникает ожидание
симметричного чувства, порождающее контроль проявлений этой симметрии.
С этого уровня весьма сложно перейти на уровень равностной любви ко всем и всему.
Избирательность и равенство противоречат друг другу.
Вы абсолютно правы!
Любовь не рациональна с точки зрения существования в этом мире, поскольку отдача другим становится сутью «себя».
Любовь несет естественный отказ от конкуренции, соперничества, борьбы, которые являются основным принципом этого мира.
И нет даже намека на знание болезни и уж тем более веры в болезнь.
Но это не мешает болезни возникнуть.
Большинство функций тела не подчиняются «я» человека. Кстати, хаотичное мышление тоже ;)
Попробуйте сознательно переварить пищу, выделить желудочный сок, например :))))))
Все это включается в «я» только тогда, когда воспринимается и осознается.
Тогда сердце, почки, легкие, связки, фасции, железы, связи между ними могут стать знанием!
А до тех пор никакого знания нет. И даже сведения из научных источников знанием не становятся, это лишь сведения. Знание приобретается только через восприятие и осознание воспринимаемого ;)
Тело растет, болеет, выздоравливает, становится способно к размножению без участия сознания человека. Разве человек знает, как расти? Он знает, как ускорить или замедлить рост волос?
Вы знаете, как растут ногти на пальцах? ;)
Но вот он впервые заболевает.
Теперь он знает и здоровье, и болезнь. Знает оба состояния. А также знает, что болезнь может случиться.
Из опыта я Саше отвечал много раз. Интерпретация всегда стандартна — фантазии. Сегодня добавилось «вранье».
Тема закрыта.
Пропадут вопросы, подобные тому. что задал Саша, а именно: «ты уже не человек? давно?». Ведь совершенно очевидно, что можно пережить некий опыт, например, внетелесный и вернуться в обычное состояние.
Опыт создает знание, вписанное в картину мира на всех уровнях, но это не означает, что пережитое состояние стало постоянным.
Мне это представляется вполне очевидным, думаю, и для Саши это тоже очевидно, но он задает провокационный вопрос. Каков вопрос, таков ответ :)
У тебя уникальная способность, поздравляю!
Тенденция. однако ;)
У тебя всегда одна и та же реакция на сказанное: «фантазии, сказки, выдумки».
Предложи свою суть для характеристики психо-эмоциональных состояний, к коим относится любовь как один из частных случаев.
Любопытно послушать! :)
Ты что хочешь услышать?
описанием этого состояния в авторитетных источниках, например, Евангелие.
А то, что кто-то из-за чего-то рвет глотки, так это все старые эгоистические терки этого мира, которые к любви по-сути отношения не имеют.
Далее отпадают зависимости, связанные с поддержанием жизнеспособности тела (Василий Блаженный не мерз зимой, ходил всегда почти голый).
Следующий этап — отказ от пищи, питание непосредственно праной, поддержание жизненности не нуждается в разрушении иных форм этого мира.
Ну а там переход в свет иного качества… ;)
Но сам партнер при этом должен оставаться твоей собственностью, ведь само эротическое чувство глубоко избирательно, а счастье без партнера представляется не возможным.
Кроме того в пара не может существовать, если отсутствует взаимность, то есть возникает ожидание
симметричного чувства, порождающее контроль проявлений этой симметрии.
С этого уровня весьма сложно перейти на уровень равностной любви ко всем и всему.
Избирательность и равенство противоречат друг другу.
Любовь не рациональна с точки зрения существования в этом мире, поскольку отдача другим становится сутью «себя».
Любовь несет естественный отказ от конкуренции, соперничества, борьбы, которые являются основным принципом этого мира.
Что характерно, прекрасно коррелирует с тем, что переживают последователи других систем, например, христианства.