Александр
@Erofey

Не вкапываясь в смысл, вкладываемый тобой в понятие «сознание.
Как сознание знает о наличии опыта?

ни для кого, здесь нет получателя, здесь есть происходящее.

Кто знает, что происходящее происходит? Для кого есть происходящее?

есть мысль-я, ощущение-я и чувство-я. Но ведь от названия «я» эти феномены не перестают быть мыслью, ощущением и чувством

Кто способен вспомнить пережитые когда то ощущения и чувства?

Рад, что ты это понимаешь ;)

Обесценить. Обесценить во что бы то ни стало.
Зелёный виноград, сука, и кислый. Не нужен никому!

Сударыня, вы столь щепитильны! :)))))
Нет никаких чувств. Скепсис — нормальное явление. Тем более в отношении явлений, полностью противоречащих физике.
Просто я обратил внимание, что приведены конкретные даты и упомянуты массовые события. Для фантазий это не характерно.
Хотя, церкви нужно «подогревать» паству чудесами. Могли и состряпать. Но можно поступить проще, перечислить случаи якобы исцелений. Вот тут уже точность не обязательна. Исцелял и все. Где исцеленные? Там… повсюду… вон они бродят!
Было бы любопытно покопаться в архивах.

Я не определяю подлинность. Вики явно взяла сведения из неких источников.
Просто любопытно, что есть конкретные даты событий.
В случаях с выдумками такого обычно нет. Где то… когда то… видели… Кто видел? Когда?.. люди говорят… Какие люди?.. А тут конкретика.

Привет! Если тебя описанное не удовлетворяет, можешь выбрать один из принципов, например, постоянно чувствовать соприкосновение с опорой тела. Стоишь, чувствуешь пол, землю. Сидишь, чувствуешь стул, пол…
Или другой, молишься за любого встреченного тобой человека. Сослуживец, родственник, кондуктор, продавец. За всех.
Проблема в том, чтобы не забывать о выбранном принципе ;)
Со временем выработается автоматизм :)

Пробовал визуализировать этот канал от промежности к макушке. Результат тот же — «подъём Кундалини».

Возможно.
У меня были иные феномены.

Интересно, что все даты точно зафиксированы.
То есть похоже, что происходящее документировалось.

В России это период Бориса Годунова, Михаила Федоровича, Алексей Михайловича.
Джузеппе слегка не дожил до правления Петра первого.

Ну как не важно?
Важно и очень! И последовательность важна.
Почему исихасты запрещали концентрироваться на животе? Энергия копится к нижнем котле и стремится уйти через секс. Потерял энергию, нечего преобразовывать. Сексуальное желание называли вратами дьявола. Их нужно пройти. Дойти до этапа, когда происходит преобразование энергии семени в ци, накопив некое критическое количество.
Преобразованная энергия стремится вверх, из нижнего котла в средний и верхний. Для этого и нужно проработать центральный канал.
Для практики кундалини есть специальные приемы и даже мантры.
Может быть кундалини активизируется от любой практики, но я этого не наблюдал :/

Нет. Три котла соединяет именно этот канал.
Котлы расположены в центр5туловища.
Их проекции соединяет переднесрединный канал.

Я обсуждаю не котлы, а канал

Между байхуэй и хуэйинь

Если ты сидишь ровно с прямой спиной, протяни прямую линию от макушки к промежности, вот этот канал.

Не первый раз натыкаюсь на разночтение в различных публикациях.
В части центральным каналом назван канал в позвоночнике.
В другой части канал в центре туловища между макушкой и промежностью, которому тоже придают большое значение, поскольку он соединяет все три котла, точку небесные врата и точку жизни и смерти.

Хороший критерий задуматься над тем, что транслирует любой гуру ;)

Тысячный раз одно и то же.
Ты не понимаешь, что каналы для невидящего не существуют, а видящие воспринимают одинаково, так же как солнце.
То, что мыслится не называется существующим для тех, кто не воспринимает мысли! А те, кто воспринимают, видят и слышат, как ты в своем уме бакланишь!!!
Софа, я тебе уже тысячный раз пишу это! Воспринимается!!! Одинаково!!!

Мне наскучило. И тема распухла.

Твоя ошибка в том, что ты гипертрофируешь субъективные особенности восприятия и интерпретаций, декларируя на их основе субъективность принципиальную.
При этом игнорируешь то, в отношении чего «разногласий нет».
Банальная манипуляция в пользу ошибочной концепции.