Убавлять? Ты чо?
Я его взращиваю! Борюсь за звание самого большого! Огромного!
Вселенское эго!!!
«Если пир, так горой! Маловато будет Ма-ло-ва-то!!!»
Приз «За самое большое эго» — мой! И не лапать своими грязными немытыми ручонками!
Ух ты! Судья уже есть! ;)
С чем сравниваешь? Ты почтой выписал эталон «эго» из палаты мер и весов?
Смотри, если первое место за мной останется, приз не зажми!
Я буду им хвастаться перед другими и к следующим соревнованиям раскормлю свое эго еще больше! ;)
Хе! Можно подумать, ты делаешь что-то другое, утверждая, что именно существует только в моем уме!
Пипец… Хочешь, чтобы я тебе про «душу» надул и про энергии (тем более, что я их еще и различаю в непосредственном восприятии, а не просто болтаю)?!
Если тебе интересны персонажи, которые повторяют слова учения, должен разочаровать, не из их числа. Предпочитаю опираться на собственные опыт и восприятие.
Я бы не назвал это все «страх».
Любое наше действие (абсолютно любое) может закончиться как успешно и благополучно, так и не успешно.
Выходя из дома можно споткнуться о порог и упасть, получив травму.
А можно в лодке пересечь океан.
Но ты не думаешь о возможности споткнуться, выходя из дома, ты выполняешь это действие часто. Хотя, заметь, вероятность упасть от частоты повторения совершенно не зависит так же как вероятность выпадения орла или решки не зависит от количества подбрасываний монеты.
Для меня это — не страх. Это отсутствие силы, которую нужно вложить в новое действие, в искренние слова, которые можно сказать подруге так, что отказ увидеться она воспримет как доверие и искренность, что только укрепит ваши отношения.
Кстати, если мучают страхи, удели внимание почкам. Страх — эмоция почек.
Описанные примеры не иллюстрируют страх.
Скорее выбор, конфликт интересов, желаний.
Есть желание отдохнуть от подруги и есть желание сохранить с ней отношения. Есть желание отказать соседу и есть желание его не обидеть… Что страшного в замене АОГВ?.. Немного затрат времени, средств и сил. Не более.
Страх возникает там, где участвует нечто значимое. То, чему ум придает особую важность.
Если ты не знаешь что имеешь в виду под терминами которыми оперируешь, то тут нет даже нормальной трезвости мышления, не то что исцеления познающей природы.
Какие еще миры со сверхскоростями? Ты там был? Описываешь свой опыт? Если нет то однозначно фантазируешь.
Здесь 90% участников не знают, о чем говорят. Это им не мешает :))))
Я бы сказал, нахожусь в этих мирах непрерывно. Кстати, ты и все прочие тоже.
Нас в учении не не особенно интересует само это устройство, а только…
Но определение времени затребовал! Сударь, будьте последовательны! ;))))))))
А то теперь у меня возникает повод воскликнуть, о каком же пробуждении может идти речь без понимания...! :))))))))))))) Двойные стандарты, батенька!
Идет реакция… Не идет реакция… Если используется термин, то у него должно быть определение, что этим термином названо и как это что-то соотносится с другими частями, называемыми иными терминами! Как ты там писал?
нет трезвости мышления
… А то чуть что, «душа», «энергии»… Нет ни восприятия, ни описания ни того, ни другого. Но звучит значительно!
Определение? Я вообще не собираюсь давать никаких определений.
В особенности времени. При учете того, что в мирах, где скорость света является минимально возможной, законы сильно отличаются от законов нашего физического мира. А человек к этим мирам имеет непосредственное отношение.
Я не боюсь и не стыжусь признать того, что не достаточно знаю об устройстве Вселенной для того, чтобы давать определения.
Поздравляю!
Феномен движения по ногам при испуге действительно имеет место. Это движется энергия по каналам мочевого пузыря (можешь взять любой акупунктурный атлас и ознакомиться с их расположением). Именно поэтому при некоторой слабости сфинктера мочевого пузыря может случиться непроизвольное мочеиспускание, достаточно известный феномен. К душе это не имеет ни малейшего отношения, что лишний раз подтверждает, что бытовое использование этого термина ни в коей мере не может служить для определения понятия «душа» и тот терминологический хаос, который присутствует и в учении и в головах учащихся на сегодняшний день.
Воздержусь от комментариев, по-моему все понятно и так.
Ну возлюбленный в данном случае не показатель, в этой сфере настолько много факторов…
Я себя чувствую одинаково, наблюдаю разные реакции. Пожилые считают меня молодым, молодняк — старым.
А я сам молодняк воспринимаю как сверстников. Даже возникает несоответствие, когда ко мне обращаются на «вы» :)))))))
Возрастные шаблоны интересно наблюдать!
Хм… У меня есть знакомая. Ее маме 85 лет. Да и моей в этом году 75 исполнилось.
Пора молодости намного короче. Тут что-то другое…
25 — 30 максимум силы на фоне полной адаптированности к физиологии и изучения социальных принципов игры.
Надо пораспрашивать людей разных возрастов. Статистику собрать! ;)
Меняться можно только во времени. Время это и есть мера изменений.
Всегда приятно встретить знатока ВСЕХ законов Вселенной!
Душа это для русского человека как раз вполне понятное явление. Душа поет, душа болит,...
Восхитительно!
Ну тогда, русский человек, объясни о чем идет речь, когда говорят «душа ушла в пятки»!
:)))))))))))))))))))))))))))
Ты привел лингвистические описания эмоциональных состояний.
Построение каких-либо серьезных учений на бытовой терминологии без четкого определения понятий — не более чем анекдот!
Уже пальцы стер, столько раз писал, что эмоции могут быть связаны с проблемой органов.
А их принимают за «душевные порывы».
Печень почистите, порывы куда денутся!
Эмоции к душе имеют весьма опосредованное отношение.
Приведенные тобой термины ничего не объясняют, связей между ними не указано.
Никакой системы здесь ты не изложила :/
А мне сдается, что нет никакого сбоя, поскольку разделенность — необходимое условие для возникновения возможности воспринимать и осознавать воспринятое.
То есть условие для реализации осознания и самоосознания.
Впрочем, ни та, ни другая идея не доказуемы.
Так что надо проверять!
Для тебя «только в мышлении». Для тебя!
Но с чего ты это взял? Это утверждение — ТВОЯ идея, не более. Знания у тебя нет и восприятия тоже.
Кто утверждал, что то, что я воспринимаю как «нестареющее» не меняется? Эта структура может меняться, например, по иным параметрам, нежели стандартная модель «времени и старения». У жизни много форм…
Где описано, что именно «Дракон называл душой»? Определения я не встречал. Это тоже ТВОЯ трактовка. С каких пор чувственно-эмоциональное тело стало «душой»?
Тысяча терминологических неточностей, допущений, предположений…
А что ты заволновался, пытаясь доказать, какая «фигня есть только в мышлении»? ;)
Я его взращиваю! Борюсь за звание самого большого! Огромного!
Вселенское эго!!!
«Если пир, так горой! Маловато будет Ма-ло-ва-то!!!»
Приз «За самое большое эго» — мой! И не лапать своими грязными немытыми ручонками!
Серебро… Гони сюды!
«Обеспечь, раз я достоин...»
Пригодится в любом случае. Отолью серебряные пули ;)
С чем сравниваешь? Ты почтой выписал эталон «эго» из палаты мер и весов?
Смотри, если первое место за мной останется, приз не зажми!
Я буду им хвастаться перед другими и к следующим соревнованиям раскормлю свое эго еще больше! ;)
Пипец… Хочешь, чтобы я тебе про «душу» надул и про энергии (тем более, что я их еще и различаю в непосредственном восприятии, а не просто болтаю)?!
Если тебе интересны персонажи, которые повторяют слова учения, должен разочаровать, не из их числа. Предпочитаю опираться на собственные опыт и восприятие.
Размер определяем? — Линейку давай! Измерять бум!
Можем вес. Тогда гони весы! ;)
Любое наше действие (абсолютно любое) может закончиться как успешно и благополучно, так и не успешно.
Выходя из дома можно споткнуться о порог и упасть, получив травму.
А можно в лодке пересечь океан.
Но ты не думаешь о возможности споткнуться, выходя из дома, ты выполняешь это действие часто. Хотя, заметь, вероятность упасть от частоты повторения совершенно не зависит так же как вероятность выпадения орла или решки не зависит от количества подбрасываний монеты.
Для меня это — не страх. Это отсутствие силы, которую нужно вложить в новое действие, в искренние слова, которые можно сказать подруге так, что отказ увидеться она воспримет как доверие и искренность, что только укрепит ваши отношения.
Кстати, если мучают страхи, удели внимание почкам. Страх — эмоция почек.
Мысли распространяются мгновенно и всюду. Для них нет времени и расстояний. Только мало людей это могут воспринять непосредственно.
Скорее выбор, конфликт интересов, желаний.
Есть желание отдохнуть от подруги и есть желание сохранить с ней отношения. Есть желание отказать соседу и есть желание его не обидеть… Что страшного в замене АОГВ?.. Немного затрат времени, средств и сил. Не более.
Страх возникает там, где участвует нечто значимое. То, чему ум придает особую важность.
Я бы сказал, нахожусь в этих мирах непрерывно. Кстати, ты и все прочие тоже.
Но определение времени затребовал! Сударь, будьте последовательны! ;))))))))
А то теперь у меня возникает повод воскликнуть, о каком же пробуждении может идти речь без понимания...! :))))))))))))) Двойные стандарты, батенька!
Идет реакция… Не идет реакция… Если используется термин, то у него должно быть определение, что этим термином названо и как это что-то соотносится с другими частями, называемыми иными терминами! Как ты там писал? … А то чуть что, «душа», «энергии»… Нет ни восприятия, ни описания ни того, ни другого. Но звучит значительно!
В особенности времени. При учете того, что в мирах, где скорость света является минимально возможной, законы сильно отличаются от законов нашего физического мира. А человек к этим мирам имеет непосредственное отношение.
Я не боюсь и не стыжусь признать того, что не достаточно знаю об устройстве Вселенной для того, чтобы давать определения.
Поздравляю!
Феномен движения по ногам при испуге действительно имеет место. Это движется энергия по каналам мочевого пузыря (можешь взять любой акупунктурный атлас и ознакомиться с их расположением). Именно поэтому при некоторой слабости сфинктера мочевого пузыря может случиться непроизвольное мочеиспускание, достаточно известный феномен. К душе это не имеет ни малейшего отношения, что лишний раз подтверждает, что бытовое использование этого термина ни в коей мере не может служить для определения понятия «душа» и тот терминологический хаос, который присутствует и в учении и в головах учащихся на сегодняшний день.
Воздержусь от комментариев, по-моему все понятно и так.
Я себя чувствую одинаково, наблюдаю разные реакции. Пожилые считают меня молодым, молодняк — старым.
А я сам молодняк воспринимаю как сверстников. Даже возникает несоответствие, когда ко мне обращаются на «вы» :)))))))
Возрастные шаблоны интересно наблюдать!
Пора молодости намного короче. Тут что-то другое…
25 — 30 максимум силы на фоне полной адаптированности к физиологии и изучения социальных принципов игры.
Надо пораспрашивать людей разных возрастов. Статистику собрать! ;)
Речь о влиянии тела на эмоции, а также о наличии связанной модели.
Вот и у Иры возникла ЕЕ трактовка!
Эмоционально-чувственное!
Теперь ты об эмоциях не говоришь…
Не знаю, что понятно тебе, но чтобы кто-либо увидел в этом перечислении систему, понятия должны быть хотя бы соотнесены каким-то образом!
Восхитительно!
Ну тогда, русский человек, объясни о чем идет речь, когда говорят «душа ушла в пятки»!
:)))))))))))))))))))))))))))
Ты привел лингвистические описания эмоциональных состояний.
Построение каких-либо серьезных учений на бытовой терминологии без четкого определения понятий — не более чем анекдот!
А их принимают за «душевные порывы».
Печень почистите, порывы куда денутся!
Эмоции к душе имеют весьма опосредованное отношение.
Приведенные тобой термины ничего не объясняют, связей между ними не указано.
Никакой системы здесь ты не изложила :/
То есть условие для реализации осознания и самоосознания.
Впрочем, ни та, ни другая идея не доказуемы.
Так что надо проверять!
Но с чего ты это взял? Это утверждение — ТВОЯ идея, не более. Знания у тебя нет и восприятия тоже.
Кто утверждал, что то, что я воспринимаю как «нестареющее» не меняется? Эта структура может меняться, например, по иным параметрам, нежели стандартная модель «времени и старения». У жизни много форм…
Где описано, что именно «Дракон называл душой»? Определения я не встречал. Это тоже ТВОЯ трактовка. С каких пор чувственно-эмоциональное тело стало «душой»?
Тысяча терминологических неточностей, допущений, предположений…
А что ты заволновался, пытаясь доказать, какая «фигня есть только в мышлении»? ;)