Увидел! ТНС привел пример перелома.
Мы заняты тем, что манипулируем смыслами понятий «враг» и «борьба».
Можно ли считать перелом врагом? Если мы знаем, что кость сломана, то есть рассматриваем травму как свершившийся факт, своего рода точку в узоре событий, то это представляется глупым. Нужен процесс регенерации, сращивания.
Но если у тебя нет рентгена, и твое описание мира включает себя духов болезней, то ты можешь рассматривать проблему ноги как вторжение вредного духа (что тоже не далеко от истины, поскольку твоя энергия в виде реакции боли и эмоций кому-то достается, и этот кто-то вовсе не спешит отваливать от кормушки). Тогда лечение превратится в борьбу с духом болезни.
Ну и не могу не вспомнить о «борьбе» за урожай, с неграмотностью, с пережитками капитализма :)))))) Но это уже немного другая история.
Любая травма, мысль, эмоция, отбирающая у тебя силу, может быть рассмотрена как противник в том числе. А вот как с этим противником обходиться, это уже методы.
Если заноза, то ее нужно просто выдернуть.
Если перелом, то по возможности запустить процесс срастания кости.
А откуда взялась тема перелома ноги? Кто нарвался?
Bambuka:
Ок. Значит ты родил меня? Ты причина войн и насилия? Ты рождаешь несчастья и ненависть?
Lucifer:
Да
Для того, чтобы это утверждать, нужно иметь основания.
А так сие — пустой треп.
Мне казалось, у тебя достатчоно здравомыслия, чтобы воздержаться от подобных заявлений. Видимо, ошибся.:/
Привет! Вообще то я никакого вывода не делал, лишь пригласил поразмышлять.
Что касается моего персонального опыта, то он говорит о том, что животные, растения, высшие и низшие духи имеют личность. Опираясь на него, не вижу повода отрицать личность у любых фиксируемых органами чувств человека материальных систем.
Меня забавляет, когда отдельные индивидуумы, обладающие телом человека, отказывают в существовании личности всем прочим формам, по-существу вообще ничего о них не зная, но горячо отстаивая собственную идею.
И кто сказал, что планета, звездная система, галактика безличны, равно как и молекула, атом, элементарная частица????.. На основании чего сделан этот вывод????
Мне было интересно проанализировать механизм, который действует при концентрации.
Тут очень много говорят о том, что приятие растворяет и пр. Так вот здесь скорее работает механизм относительного сравнивания, который нивелирует эффект так же как после снега при -20 град вода около 0 покажется теплой.
Считаешь концентрацию избеганием?.. На основании чего?
Кстати, есть еще один подход — вытеснение!
Если больной человек втягивается в интересное для него занятие, он может забыть о боли. Концентрация внимания на том, что интересно, уводит энергию от восприятия феномена боли. Боль ослабевает. Вытеснение больше подходит под определение «избегание», не находишь?
Обычные. Фантазийные фантазии! :))))))))))
Ты знаешь какой-то крохотный кусочек, искореженный твоим восприятием. Но почему-то переносишь это куцее знание на всю Вселенную, объявляя ее безличностной, по-сути, навешивая ярлык.
А нежелание признать этот простой факт свидетельствует о шаблонности мышления, не более ;)
А зачем фантазировать, что его нет?
Разве Вселенная не имеет тела? Имеет.
То, что мы, люди, не понимаем его, вовсе не означает, что его нет.
Даже планета или звездная система превышают наше понимание почти бесконечно. Что можно сказать о Вселенной?.. Лично я предпочитаю воздержаться от суждений.
Ну ты хватанул! 10-ый… Я дальше букваря не ушел.
Однако, говорить о как о личностности, так и о безличности Вселенной не стану. Я не озабочен имиджем знающего и мне хватает трезвомыслия, чтобы сказать: «Не знаю!»
Вселенная это не Сверхинтеллект, и не управляется каким-то личностным Богом — это спонтанный процесс развёртывания,
Откуда взялось это утверждение? Что ты знаешь о Вселенной, чтобы говорить здесь, чем она является, а чем нет? Что за попытка выдать свои концепции за Истину? ;))))))
Сережа, может уже стоит бросить шлепать посты о том. чего ты не знаешь, например, о Вселенной? ;)
Мы заняты тем, что манипулируем смыслами понятий «враг» и «борьба».
Можно ли считать перелом врагом? Если мы знаем, что кость сломана, то есть рассматриваем травму как свершившийся факт, своего рода точку в узоре событий, то это представляется глупым. Нужен процесс регенерации, сращивания.
Но если у тебя нет рентгена, и твое описание мира включает себя духов болезней, то ты можешь рассматривать проблему ноги как вторжение вредного духа (что тоже не далеко от истины, поскольку твоя энергия в виде реакции боли и эмоций кому-то достается, и этот кто-то вовсе не спешит отваливать от кормушки). Тогда лечение превратится в борьбу с духом болезни.
Ну и не могу не вспомнить о «борьбе» за урожай, с неграмотностью, с пережитками капитализма :)))))) Но это уже немного другая история.
Если заноза, то ее нужно просто выдернуть.
Если перелом, то по возможности запустить процесс срастания кости.
А откуда взялась тема перелома ноги? Кто нарвался?
Не является процесс реабилитации способом борьбы с этим самым результатом?
Сид — сильный Мастер!
А так сие — пустой треп.
Мне казалось, у тебя достатчоно здравомыслия, чтобы воздержаться от подобных заявлений. Видимо, ошибся.:/
Что касается моего персонального опыта, то он говорит о том, что животные, растения, высшие и низшие духи имеют личность. Опираясь на него, не вижу повода отрицать личность у любых фиксируемых органами чувств человека материальных систем.
И кто сказал, что планета, звездная система, галактика безличны, равно как и молекула, атом, элементарная частица????.. На основании чего сделан этот вывод????
Борьба с патологиями — отдельная практически глобальная тема.
Я ничего не отбрасываю, и отсутствие «я» не утверждаю. И вообще тут — ворона белая :))))
Тут очень много говорят о том, что приятие растворяет и пр. Так вот здесь скорее работает механизм относительного сравнивания, который нивелирует эффект так же как после снега при -20 град вода около 0 покажется теплой.
Кстати, есть еще один подход — вытеснение!
Если больной человек втягивается в интересное для него занятие, он может забыть о боли. Концентрация внимания на том, что интересно, уводит энергию от восприятия феномена боли. Боль ослабевает. Вытеснение больше подходит под определение «избегание», не находишь?
Ты знаешь какой-то крохотный кусочек, искореженный твоим восприятием. Но почему-то переносишь это куцее знание на всю Вселенную, объявляя ее безличностной, по-сути, навешивая ярлык.
А нежелание признать этот простой факт свидетельствует о шаблонности мышления, не более ;)
Разве Вселенная не имеет тела? Имеет.
То, что мы, люди, не понимаем его, вовсе не означает, что его нет.
Даже планета или звездная система превышают наше понимание почти бесконечно. Что можно сказать о Вселенной?.. Лично я предпочитаю воздержаться от суждений.
Однако, говорить о как о личностности, так и о безличности Вселенной не стану. Я не озабочен имиджем знающего и мне хватает трезвомыслия, чтобы сказать: «Не знаю!»
Сережа, может уже стоит бросить шлепать посты о том. чего ты не знаешь, например, о Вселенной? ;)