мне больше нравятся воззрения которые точны и не опираются на допущения как на факт
Я отношусь к воззрениям с точки зрения моего состояния, психической позиции.
Человек постоянно меняет свои психические позиции, думаю, замечал это. Условно, можно сказать, что каждый из нас — некий набор психических позиций.
Воззрение «бессильности» я расцениваю как неэффективную психическую позицию.
Более эффективны принципы тотекских магов (безупречность, использование смерти как советчика /хотя он тоже может быть легко искажен и превращен в пассивность/)
Любая идея мной рассматривается с точки зрения того, в какое состояние она меня приводит.
Если ты думаешь, что я пишу для кого-то, то ошибаешься.
Я пишу для себя. Кто согласиться, а кто — нет, меня мало волнует. Все не согласятся никогда.
Концепция — ментальная идея, принятая мной, влияет на то, как я распоряжаюсь силой.
Осмысливая различный опыт и высказываемые здесь идеи, я формирую свою собственную точку зрения, которую могу закрепить в посте, а могу и не делать этого.
Идея ответственности подталкивает меня к использованию своей силы. Да, результат не известен, он зависит от многих факторов, но моя задача сделать все, на что я способен ( безупречность Кастанеды и девиз рыцаря «Делай, что должен, а будет, что будет» как раз об этом).
Идея «беспомощности» отторгает меня от силы. Результатом становится констатация банального расхода жизненности на питание всех узоров, чем и занято большинство людей. Вполне очевидный результат принятой концепции ;/
Пытаюсь обратить твое внимание на то, что разные психические позиции «я наблюдаю как сила утекает. Сила любит… и пр» и позиция «я ответственен за то, что происходит с силой» дают разный результат.
Лично мне ближе второй вариант. Если просто наблюдать, как вода течет из открытого крана и переливается через край ванны, то и соседей затопить не долго… Но если счел себя бессильным повлиять на ситуацию, то остается ждать, пока утонешь :/
Для оставивших ментальный сухостой далеко позади намекну, силу тратишь ты, и дыры в тебе, а то, что ты изобразил наблюдателя, который вроде как созерцает отделенную от себя силу и что она любит — тривиальная попытка обмануть себя и неспособность эти дыры заткнуть!
Хао. Я все сказал.
Сила тратится… сама собой. А я взираю на это, размазываю сопли грязными кулачками по чумазому лицу и ничего не могу поделать… Прощай сила! Утекай и дальше… :)))))))))))))))))))
Сила любит тратиться, выплёскиваться из дыр, а вот скапливаться в текущем моменте ей чревато натыканием на пробки плотины и избыточным давлением на все поры.
Так это же тоже и способность, и знание, — КУДА направить телескоп и КАК его настроить на резкость. Если они отсутствуют, то телескоп превращается в ненужную, непонятную железяку, заглядывая с разных сторон в которую видно только размытую картинку… :/
разве ты не тот человек который чует некие запахи от людей?
разве тебе обязательно знать ответы на простые вопросы чтобы уметь чуять?
Саня, погоди! Ты все мешаешь в общую кашу.
Во-первых, учуять запах и понять, что он означает, в чем его природа — не одно и то же.
Когда я работал с пациентом и ощущал запах болезни это не означало, что я точно знал ее причину, а их может быть много и разные.
Во-вторых, мне встречалось много людей, рассказывающих о своем «видении» истории человечества, всякие сказки об атлантах, ариях, происхождении древних русов и пр. То есть о своем восприятии и понимании достаточно сложной и многоуровневой информации. Но когда я им задавал простейший вопрос, ответ на который можно проверить обычными органами чувств всех людей, например, сколько денег в моем левом кармане, то на этом все «видение» заканчивалось…
В известной степени так и есть. Ян-ская энергия почек, энергия жизненности нами расходуется почти безвозвратно.
Восстановить и пополнить ее весьма сложно. Но можно.
Обычно человек напитывает своей силой все узоры, в которых принимает участие. Соответственно теряет и энергию.
Однако есть возможность «обратить колесо вспять».
Сложный процесс алхимии и преобразования энергий низкого качества в энергии более высокого качества, то есть развития собственного духа.
Задача сложная, в истории человечества решалась редко, но примеры есть. Почему не попробовать?!
Почему ты в публикациях Бамбуки и моей увидел осуждение?
Я вообще веду речь о трезвой самооценке. Во всем. В оценке своих способностей, в оценке полноты своих знаний, в оценке профессионализма.
Ты не сталкивался с ситуацией, когда какой-нибудь мастер, нанимающийся на работу, потом не может ее сделать? Лично я неоднократно.
А что касается каких-то сверхспособностей, то здесь клоунов выше крыши. Я уже устал считать знакомых мне людей с работающим третью глазом и воспринимающих какую-то глобальную информацию, но не способных ответить на простые вопросы.
Осуждаю ли я их?.. Они попали в ловушку. В ловушку своих желаний. Они не хотят из нее выбираться. Если начать указывать им, что их способность выдуманная, то они отвечают агрессией (кстати, тут тоже есть такие рассказчики, играющие в мудрых наставников). Люди обманывают себя, обманывают других… Такова их природа в текущий момент. Какой смысл осуждать дождь, что он идет?
Но взять зонтик лишним не будет, понять что твой собеседник находится в иллюзии самообмана.
Достигнуть трезвости очень трудно. Ведь все, что мы делаем, имеет цель. И мы хотим как минимум ощущать, что приближаемся к цели. Возникает большое искушение придумать те или иные феномены, оно может быть даже не осознаваемо, но все равно присутствует в какой-то степени.
«Без шуму и пыли» ;)))))
Ты никогда не замечал, что у человека есть образ себя. Он этот образ непрерывно озвучивает, рассказывает. Этот рассказ может быть опосредованным. Например, осуждение вора — тоже рассказ себя, я осуждаю такие действия, я так не поступлю. Осуждение чужой жадности тоже возможно только с точки зрения собственной щедрости. И вот на фоне таких рассказов этот человек вдруг идя по улице подает мелочь нищему. А подав, вдруг, чертыхается: «Фу ты! Хотел меньше дать! Не та монета попалась....»
Как ты думаешь, что в бОльшей степени характеризует человека, его непрерывный треп или реплика после поданной милостыни?
Человек постоянно меняет свои психические позиции, думаю, замечал это. Условно, можно сказать, что каждый из нас — некий набор психических позиций.
Воззрение «бессильности» я расцениваю как неэффективную психическую позицию.
Более эффективны принципы тотекских магов (безупречность, использование смерти как советчика /хотя он тоже может быть легко искажен и превращен в пассивность/)
Любая идея мной рассматривается с точки зрения того, в какое состояние она меня приводит.
Я пишу для себя. Кто согласиться, а кто — нет, меня мало волнует. Все не согласятся никогда.
Концепция — ментальная идея, принятая мной, влияет на то, как я распоряжаюсь силой.
Осмысливая различный опыт и высказываемые здесь идеи, я формирую свою собственную точку зрения, которую могу закрепить в посте, а могу и не делать этого.
Идея ответственности подталкивает меня к использованию своей силы. Да, результат не известен, он зависит от многих факторов, но моя задача сделать все, на что я способен ( безупречность Кастанеды и девиз рыцаря «Делай, что должен, а будет, что будет» как раз об этом).
Идея «беспомощности» отторгает меня от силы. Результатом становится констатация банального расхода жизненности на питание всех узоров, чем и занято большинство людей. Вполне очевидный результат принятой концепции ;/
Лично мне ближе второй вариант. Если просто наблюдать, как вода течет из открытого крана и переливается через край ванны, то и соседей затопить не долго… Но если счел себя бессильным повлиять на ситуацию, то остается ждать, пока утонешь :/
Хао. Я все сказал.
И впрямь силы много утекло, раз ум дает такие трактовки.
Во-первых, учуять запах и понять, что он означает, в чем его природа — не одно и то же.
Когда я работал с пациентом и ощущал запах болезни это не означало, что я точно знал ее причину, а их может быть много и разные.
Во-вторых, мне встречалось много людей, рассказывающих о своем «видении» истории человечества, всякие сказки об атлантах, ариях, происхождении древних русов и пр. То есть о своем восприятии и понимании достаточно сложной и многоуровневой информации. Но когда я им задавал простейший вопрос, ответ на который можно проверить обычными органами чувств всех людей, например, сколько денег в моем левом кармане, то на этом все «видение» заканчивалось…
Восстановить и пополнить ее весьма сложно. Но можно.
Обычно человек напитывает своей силой все узоры, в которых принимает участие. Соответственно теряет и энергию.
Однако есть возможность «обратить колесо вспять».
Сложный процесс алхимии и преобразования энергий низкого качества в энергии более высокого качества, то есть развития собственного духа.
Задача сложная, в истории человечества решалась редко, но примеры есть. Почему не попробовать?!
Я вообще веду речь о трезвой самооценке. Во всем. В оценке своих способностей, в оценке полноты своих знаний, в оценке профессионализма.
Ты не сталкивался с ситуацией, когда какой-нибудь мастер, нанимающийся на работу, потом не может ее сделать? Лично я неоднократно.
А что касается каких-то сверхспособностей, то здесь клоунов выше крыши. Я уже устал считать знакомых мне людей с работающим третью глазом и воспринимающих какую-то глобальную информацию, но не способных ответить на простые вопросы.
Осуждаю ли я их?.. Они попали в ловушку. В ловушку своих желаний. Они не хотят из нее выбираться. Если начать указывать им, что их способность выдуманная, то они отвечают агрессией (кстати, тут тоже есть такие рассказчики, играющие в мудрых наставников). Люди обманывают себя, обманывают других… Такова их природа в текущий момент. Какой смысл осуждать дождь, что он идет?
Но взять зонтик лишним не будет, понять что твой собеседник находится в иллюзии самообмана.
Достигнуть трезвости очень трудно. Ведь все, что мы делаем, имеет цель. И мы хотим как минимум ощущать, что приближаемся к цели. Возникает большое искушение придумать те или иные феномены, оно может быть даже не осознаваемо, но все равно присутствует в какой-то степени.
Ты никогда не замечал, что у человека есть образ себя. Он этот образ непрерывно озвучивает, рассказывает. Этот рассказ может быть опосредованным. Например, осуждение вора — тоже рассказ себя, я осуждаю такие действия, я так не поступлю. Осуждение чужой жадности тоже возможно только с точки зрения собственной щедрости. И вот на фоне таких рассказов этот человек вдруг идя по улице подает мелочь нищему. А подав, вдруг, чертыхается: «Фу ты! Хотел меньше дать! Не та монета попалась....»
Как ты думаешь, что в бОльшей степени характеризует человека, его непрерывный треп или реплика после поданной милостыни?
Ну еперный театр! Сколько русских, подавшихся конкретно в буддизм опрошено? Насколько велика исследуемая группа?