понять Сознание не дано, так как это не линейное переживание…
Ничего не знаю о линейности, криволинейности, косолинейности сознания… Ничего!
Сие рассуждение — банальная демагогия, манипулирование словами.
Если есть желание увидеть мотивы собственных действий — увидишь. Нет — придумаешь объяснения, рисующие собственный позитивный образ.
Улетел как-то Петька в Англию. Возвращается, спускается по трапу, — лорд!
Одет с иголочки, дорогие сигары, шелк, кожа…
Василий Иванович спрашивает:
— Петька, как?
— Да сели мы с мужиками в карты перекинуться. Играем. Один вдруг говорит: «Очко»
Я ему: «покажи!», а он мне: «Джентельмен джентельмену верит на слово.» И представляешь, Василий Иванович, тут мне пошла карта!
А вот представь, познакомился ты со слепым от рождения человеком, а он тебя просит:
— Покажи как выглядит красный цвет и чем он отличается от синего. ;)))))
И я о том же самом.
На земле живет тело. И в первую очередь тело определяет спектр восприятия.
Ты не видишь в ультрафиолете как филин, не различаешь запахи и не слышишь ультразвук как собака, не дышишь жабрами под водой, не паришь в воздухе…
Не стану до кровавого поноса утверждать, что прав, но мне кажется, что суть «человеческого» — спектр восприятия, задаваемый телом.
Социальное программирование вторично. Что-то вроде операционной системы на компе, можешь поставить одну, можешь другую.
Пиши!
Я буду твоим вдохновением!
Буду бросать семена мыслей на девственную пашню твоего плодовитого ума!
Буду опылять цветы твоих идей и трепетно ждать, когда завяжутся и созреют плоды! :))))
(блин, ботаник какой-то!) :)
А, понятно! Ты определяешь человека непременно во взаимоотношениях с социальной средой. Ну это вопрос описательной модели. Лично мне она представляется избыточно ограниченной.
По сути — без общества участь человека не дальше маугли.
А чем Маугли плох?
Он мог намного больше социализировнного человека. Понимал животных, общался с ними, выживал в дикой природе, в которой городской житель сдохнет через пару дней.
Вокруг множество миров.
Миры растений. насекомых, грибов, минералов, лесов, гор, озер… Каждый не менее интересен, чем социум.
Не руководство. Состояние реализует действие естественно.
Отсутствие состояние делает действие вынужденным, опирающимся на ум, который пытается следовать предписаниям, возникает искусственность :/
Не забывай их кормить, выгуливать, купать и расчесывать, давать лакомства. Не допускай случайные беспородные вязки!
(Такую обузу взвалила! Жуть!) :)))))))
Продолжать лежать на гвозде ;)))))))
Сие рассуждение — банальная демагогия, манипулирование словами.
Если есть желание увидеть мотивы собственных действий — увидишь. Нет — придумаешь объяснения, рисующие собственный позитивный образ.
Понимание того, какие именно мотивы являются движущими — вопрос искренности и трезвости перед самим собой.
Одет с иголочки, дорогие сигары, шелк, кожа…
Василий Иванович спрашивает:
— Петька, как?
— Да сели мы с мужиками в карты перекинуться. Играем. Один вдруг говорит: «Очко»
Я ему: «покажи!», а он мне: «Джентельмен джентельмену верит на слово.» И представляешь, Василий Иванович, тут мне пошла карта!
А вот представь, познакомился ты со слепым от рождения человеком, а он тебя просит:
— Покажи как выглядит красный цвет и чем он отличается от синего. ;)))))
На земле живет тело. И в первую очередь тело определяет спектр восприятия.
Ты не видишь в ультрафиолете как филин, не различаешь запахи и не слышишь ультразвук как собака, не дышишь жабрами под водой, не паришь в воздухе…
Социальное программирование вторично. Что-то вроде операционной системы на компе, можешь поставить одну, можешь другую.
Я буду твоим вдохновением!
Буду бросать семена мыслей на девственную пашню твоего плодовитого ума!
Буду опылять цветы твоих идей и трепетно ждать, когда завяжутся и созреют плоды! :))))
(блин, ботаник какой-то!) :)
Он мог намного больше социализировнного человека. Понимал животных, общался с ними, выживал в дикой природе, в которой городской житель сдохнет через пару дней.
Вокруг множество миров.
Миры растений. насекомых, грибов, минералов, лесов, гор, озер… Каждый не менее интересен, чем социум.
Отсутствие состояние делает действие вынужденным, опирающимся на ум, который пытается следовать предписаниям, возникает искусственность :/
(Такую обузу взвалила! Жуть!) :)))))))
Действие — следствие состояние, но не наоборот.
advaitaworld.com/blog/52299.html
Кто-то замкнут на социуме. Кто-то нет.
" — Абдулла, у тебя ласковые жены! Мне хорошо с ними!
— Я дарю тебе их!" ;)