но чёт не помню, чтобы кто-то из ФЭ вступил с ним в открытый дискурс или выразил несогласие.
Не знаю как на счет ФА, я в собственно формации ничего никогда не читал.
А личных темах спорят и весьма активно.
Есть даже, я бы назвал, «хроническая оппозиция» (Люцифер и Любимов), предлагающие всем страждущим собственный Метод и утверждающие ошибочность подхода Дракона.
Собственно все как везде — первое лицо и его почитатели; согласные вторые, которые в любой момент не против стать первыми, и конкуренция между ними; ярая оппозиция, которая в данном случае даже не может внятно объяснить, зачем она борется и за что, нейтральная масса… Обычный социум с полным набором межличностных терок вплоть до «казни» неугодных (бан) :))))))
Бог действует тогда, когда есть намерение верующего измениться.
Стремление установить связь с любым из Богов исходит от верующего. Именно верующий вкладывает свою силу искренне и добровольно. И куда подевался кол?… ой, под стол закатился… ;)))))
Лично я понимаю далеко не все. Да и не уверен, что в принципе возможно понять все!
И еще меньше уверен, что среди указывающих вообще есть те, кто понимает все ;)
Так ты зашел только для того, чтобы сказать, что говорить не о чем?
Даже если не занимает, выбора нет. Из-за игрового стола выйти не удастся.
не вижу жёсткости…
Я зада этот вопрос, поскольку ты пыталась использовать стандартные адвайтические указатели.
У тебя был опыт, когда твое тело движется без твоего участия? Само?
Более простой пример. Ты ешь. Можешь не доесть. Можешь вообще отказаться от пищи. Можешь съесть избыточно много. Выбор есть.
Но как только пища попала в желудок, начался процесс переваривания. Ты можешь его остановить, ускорить, замедлить сознательно?..
Третий пример. Эдкар Кейси. Человек впадал в трас и давал рецепты. предсказывал. После выходил из транса и сам знакомился со сделанными предсказаниями. Он в теле отсутствовал.
Разницу увидела? Для меня она очень четкая и подтверждена опытом.
В блоге Дюцифера в теме «Кто я?» (она все еще в обсуждении) преимущественно в беседе с Ра-миром я подробно изложил свою точку зрения. Если интересно, можешь взглянуть. Наболтал более чем подробно.
Кстати, может быть тебе будет любопытно мое мнение, то описание ушедших моментов не совсем чушь, поскольку часто позволяет человеку, опираясь на это самое описание не вляпываться в дерьмо повторно.
Ну вот! Видишь?
Уже есть мнение! «описывать ушедшие моменты — чушь, понос, ментальное дерьмо»!
Прекрасно. Есть дерьмо, а есть не дерьмо.
Тебе и карты в руки, опиши «не дерьмо», ежели знаешь что это и как описать!
Зачем-то же ты откликнулся?! На дерьмо всем указал, укажи на шоколад! ;)
Привет!
А вдруг ты — ассенизатор и водовоз
в духовность мобилизованный и призванный
Ушел на фронт из барских садоводств
Адвайты — бабы капризной (на Маяковского потянуло)
Нам твое слово важнО и цЕнно!
Вещай громогласно и вдохновенно! ;)
Почему? Это — правда.
Мы всегда соотносим себя с другими и смотрим на себя взглядом со стороны. Так что понты — это нормально :)
вот про это я и писала, про энергию разговора…
Вот для этого и стоит соотносить терминологию. Согласись, что под понятием «энергия разговора» настолько широко, что под него можно подложить очень многое. Будем считать, что мы имели в виду одно и то же, хотя «энергия разговора» мне представляется менее точным, поскольку создает иллюзию оторванности от я. На самом деле все происходящее питается силой человека.
Самоутверждаюсь, тешу эго, развиваю пафос, оттачиваю мастерство ведения дискуссии, красуюсь!
Хорошо ведь, правда? ;)))))
Иногда попадается толковый собеседник, помогающий своими вопросами увидеть какие-то «дырки» в собственном описании мира. Подлатать их бывает не лишним.
Кроме того ответы на вопросы помогают активизировать имеющееся внутри знание. В обычном состоянии оно как бы сворачивается, оно настолько больше нашего рассудочного ума, что приобретает цельность только в движении, когда ты его пытаешься донести до собеседника (может быть поэтому желающих учить иногда даже больше, чем желающих учиться, здесь это заметно).
Иногда случается резонанс и в собеседнике активизируются сходные элементы знания. Тогда мы усиливаем друг друга.
Кстати, переход с одной терминологической системы на другую — тоже дело не бессмысленное. Уточнение понятийного аппарата помогает укрепить внутреннее знание и закрепить его на уровне вербализации.
Так что я преследую вполне утилитарные цели, систематизирую и дополняю описание мира.
Спорить о том, что пишешь ТЫ, кажется, в пятый раз мне уже не интересно.
От того, что ты сейчас сказала «пишется», как бы дистанцируясь от процесса, ничего не поменялось. Я в эти адвайтистские игры не играю.
Я пишу и это МОЙ выбор.
Но… каждый выбирает модель под себя, так что не смею мешать.
Пафос и впечатление? Ну, считай пафос, ежели нравится!
Что же еще делать на сайте, как не производить впечатление?!
Бум понты колотить, нельзя отрываться от общества ;)
А личных темах спорят и весьма активно.
Есть даже, я бы назвал, «хроническая оппозиция» (Люцифер и Любимов), предлагающие всем страждущим собственный Метод и утверждающие ошибочность подхода Дракона.
Собственно все как везде — первое лицо и его почитатели; согласные вторые, которые в любой момент не против стать первыми, и конкуренция между ними; ярая оппозиция, которая в данном случае даже не может внятно объяснить, зачем она борется и за что, нейтральная масса… Обычный социум с полным набором межличностных терок вплоть до «казни» неугодных (бан) :))))))
Стремление установить связь с любым из Богов исходит от верующего. Именно верующий вкладывает свою силу искренне и добровольно. И куда подевался кол?… ой, под стол закатился… ;)))))
И еще меньше уверен, что среди указывающих вообще есть те, кто понимает все ;)
Так ты зашел только для того, чтобы сказать, что говорить не о чем?
Я зада этот вопрос, поскольку ты пыталась использовать стандартные адвайтические указатели.
У тебя был опыт, когда твое тело движется без твоего участия? Само?
Более простой пример. Ты ешь. Можешь не доесть. Можешь вообще отказаться от пищи. Можешь съесть избыточно много. Выбор есть.
Но как только пища попала в желудок, начался процесс переваривания. Ты можешь его остановить, ускорить, замедлить сознательно?..
Третий пример. Эдкар Кейси. Человек впадал в трас и давал рецепты. предсказывал. После выходил из транса и сам знакомился со сделанными предсказаниями. Он в теле отсутствовал.
Разницу увидела? Для меня она очень четкая и подтверждена опытом.
Есть очень четкая разница между тем, когда нечто происходит и тем, когда ты нечто делаешь.
Стоит обсуждать или тут твои воззрения жестко фиксированы?
То, что ты воспринимаешь.
Шедевром любуются и наслаждаются издали из-за ограждений! ;)
Есть возражения относительно утверждения?
Уже есть мнение! «описывать ушедшие моменты — чушь, понос, ментальное дерьмо»!
Прекрасно. Есть дерьмо, а есть не дерьмо.
Тебе и карты в руки, опиши «не дерьмо», ежели знаешь что это и как описать!
Зачем-то же ты откликнулся?! На дерьмо всем указал, укажи на шоколад! ;)
А вдруг ты — ассенизатор и водовоз
в духовность мобилизованный и призванный
Ушел на фронт из барских садоводств
Адвайты — бабы капризной (на Маяковского потянуло)
Нам твое слово важнО и цЕнно!
Вещай громогласно и вдохновенно! ;)
Мы всегда соотносим себя с другими и смотрим на себя взглядом со стороны. Так что понты — это нормально :)
Вот для этого и стоит соотносить терминологию. Согласись, что под понятием «энергия разговора» настолько широко, что под него можно подложить очень многое. Будем считать, что мы имели в виду одно и то же, хотя «энергия разговора» мне представляется менее точным, поскольку создает иллюзию оторванности от я. На самом деле все происходящее питается силой человека.
Хорошо ведь, правда? ;)))))
Иногда попадается толковый собеседник, помогающий своими вопросами увидеть какие-то «дырки» в собственном описании мира. Подлатать их бывает не лишним.
Кроме того ответы на вопросы помогают активизировать имеющееся внутри знание. В обычном состоянии оно как бы сворачивается, оно настолько больше нашего рассудочного ума, что приобретает цельность только в движении, когда ты его пытаешься донести до собеседника (может быть поэтому желающих учить иногда даже больше, чем желающих учиться, здесь это заметно).
Иногда случается резонанс и в собеседнике активизируются сходные элементы знания. Тогда мы усиливаем друг друга.
Кстати, переход с одной терминологической системы на другую — тоже дело не бессмысленное. Уточнение понятийного аппарата помогает укрепить внутреннее знание и закрепить его на уровне вербализации.
Так что я преследую вполне утилитарные цели, систематизирую и дополняю описание мира.
От того, что ты сейчас сказала «пишется», как бы дистанцируясь от процесса, ничего не поменялось. Я в эти адвайтистские игры не играю.
Я пишу и это МОЙ выбор.
Но… каждый выбирает модель под себя, так что не смею мешать.
Это — не я х… ю п… л! Не! Это — энергия идет. А меня в этом и нет.
Индульгирование. И доминирующая здесь модель ему очень способствует.
Не замечаешь игру в «правильное понимание Учения», в «опровергателя лжепророка», «прилежного ученика»?..
Ты что? Сильно оторвешься, монитор заплюют!:)))))))))
Это дело сугубо индивидуальное, склонностью естества определяемое :))))
Что же еще делать на сайте, как не производить впечатление?!
Бум понты колотить, нельзя отрываться от общества ;)