Материалисты утверждают, что первична материя…
Идеалисты отстаивают первичность сознания…
«Ставь на красное… Ставь на черное… Все равно выиграет зеро!»
(к\ф «Блеф»)
Некоторые производители утверждают, что их йогурты одинаково полезны.
А вот альтернативное мнение:
«Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит» Мк. 8:36.
Чья душа? — своя!
И ей можно повредить…
— далеко не одно и то же.
И мне кажется, что подмена рассуждениями, обсуждениями, построением моделей того, что может быть и чего быть не может, собственно практики как целенаправленного действия — весьма распространенная ошибка значительной части практикующих.
Казнить нельзя помиловать!..
… стоит тщательнЕе расставлять "," запятые! ;))
В контексте «приправа», соль, сахар, перец, куркума, гвоздика, горчица — одно и то же! Но какой разный вкус у блюда!..
Любовь, Мудрость, Тишина могут стать практиками лишь тогда, когда достигнуты. Все это — не более чем состояния, следствие определенных качество сознания-энергии-тела.
А вот достижение этих качеств действительно осуществляется посредством практик, которыми становится
непрерывное поддержание осознанно выбранной личной точки отсчета, личного центра. К последним могут относиться как ощущения физического тела, как наиболее устойчивой структуры в составе человеческого существа, (так в боевых системах чаще всего адепт концентрируется на центре тяжести тела, Эрхарт Толле предлагает концентрацию на восприятии в сейчас, йог ощущает дыхание), так и некие ментальные идеи (непрерывное следование заповедям, памятование о смерти, повторение мантры).
Наиболее комплексный подход предлагает подержание
двух личных точек отсчета, например, исихазм — непрерывная молитва с концентрацией на сердечном центре.
Таким образом практикой является
непрерывное поддержание осознанно выбранной личной точки(ек) отсчета, приводящее в конечном итоге к изменению всего качества человека, в результате чего он может войти в состояние безусловной любви, тишины, обрести мудрость.
Говорить о практике этих качеств, когда их нет, все равно что предлагать малолетнему ребенку практиковать секс и деторождение, не готов он, нет соответствующего
Читать дальше →
Любопытный фрагмент Евангелия, всегда смущающий мой ум…
1. И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3. Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Иоан 9:1-3
Смешно, когда автор, утверждающий Недвойственность, публикуя свой пост на форуме и не закрывая возможность комментировать, просит «не писать в МОЕМ блоге»…
А модератор выносит предупреждения «за провокацию», которой может считаться любая реплика, содержащая взгляд, отличный от высказанного автором… ://
«Что-то здесь не так...» (А.Розенбаум)
Прошу отреагировать модератора на хамство персонажа Тулукут в изобилии присутствующее в теме:
advaitaworld.com/blog/59204.html
Старая затасканная притча о веревке и змее.
Человек видит нечто подобное змее, пугается! Но там лежит всего навсего безопасная веревка. Страх и пугающий образ исключительно в воображении человека.
Но я задам простой вопрос: Что для этого человека лучше, испугаться безопасной веревки, спутав ее со змеей? или не испугаться змеи, приняв ее за веревку? ;)
Есть желающие ошибиться, приняв змею за веревку????
Erofey