Феликс
@Felix

Но «тебе» от этого не легче, хотя недостаточность только мысль.Обрати внимание на кавычки :)

Да, такой разговор безопасней. Мысль о слоне это не слон, но это не значит что слон это не мысль. Мысль о мире, жизни, детях, смерти, пути это не они, но это не значит что всё о чём можно сказать, или промолчать не мысли.

Есть ли понимание отличное от понимающего. Как отделить?

Почитай рассказ Чехова «Душечка» она тоже была очень понимающей в том чем занимался её очередной кумир. И когда говорила, то со знанием дела. Очень хорошее качество, для получения опосредованного опыта так может происходить настоящая передача. Но потом приходится самомому. Я сам это всё проходил.Есть только одно отличие, если это тобой не выстрадано, ты можешь это передать только тем, кто уже согласен. А если ТЫ И ЕСТЬ ЭТО ЗНАНИЕ то передача происходит вопреки и личной неприязни слушателя и его убеждённости в своей правоте. Например Дракон и Миша, или Дракон и Раф.

А видящий опять за скобкой. Настя ВЫХОДА НЕТ, а ты его нашла, но он так важен, что ты кричишь выхода нет.

А как это сделать? Для меня всё что я пишу не важно. Поэтому как продемонстрировать незнание. Спроси то, что я не знаю я и не отвечу, но то что я ответил, не значит что я это знаю

Ты права, всё что ты говоришь это о ком то… Ветер понёс облака. Кто этот ветер, зачем он это сделал, может он так самопроявлячется, не хочет признать право облаком висеть там где висят.Что им движет… всегда будет о чём поговорить.

Ок слив прошёл

Ты застряла в концепции. Слишком часто ты доказываешь, что за выдохом следует вдох.

Содержание появляется только через границу я — чашка, я — слон и вот этот необходимый элемент познания бессознательно становится деятелем претендующим на познание.

Нет наоборот, то чего нет.

Все мысли это Я разница только в содержании.

Так мне нравится, просто не стойте в позиции непривязаности это ваша тема вот я неё и тычу

Почему?

Дао от разговоров не страдает:)

Со всем :) так дао сказанное словами это не истинное дао.

Точно сказал. Всё что имеет реальность слишком важно, поэтому прячется. Из глубинных слоёв никогда не подымутся те мысли, которые разрушают образ себя. И только при распознавании мысли как мысли, начинается этот процесс.

Если нет второго, то нет и первого, кто танцует?

А ты тут при чём? Это его опыт и сказано как указатель, а не то как есть.

Так это же не я вошёл в тему и начал комментировать :) Если нет интереса то и не начинают.