Чтобы выйти из программы/Матрицы :) Атман — это не переживание, это Самосознавание, но с большой буквы. Вот тот, кто сейчас это называет — это личность. А если пойти глубоко «туда», там нет говорящего, нет личности. Только ЭТО. Но назвать или описать это как-либо невозможно.
Ну в целом да, согласна, «Я есть» — первое переживание. И всё начинается с этого. Это и можно назвать Бог, верно. Но есть и ЧТО-ТО «за пределами» этого «я есть». Вот это интересно…
Чувство «я есмь» — это выделенное переживание собственной индивидуальности. А Атман, как источник этого «я есмь», это нечто совершенно иное. Это не переживание.
Различение — это функция. Но есть что-то и над разумом.
Я раньше тоже думала, что в этой цитате-формуле есть особая глубина и «в начале», как и остальные фразы значат что-то более, чем кажется. Размышляла над этим, а потом знакомый прислал цитату из книги Пелевина. Скорее всего, нет там особых глубоких смыслов, и лучше понимать как оно есть. «В начале было слово...» — В начале этого мира было слово, а значит мир создан из слов-смыслов.
А вот эта цитата: «У Пелевина на эту тему, есть интересное рассуждение------------»Бог — это создатель. Слова тоже создают.
Вы же говорили, что они отражают, — сказал я.
Создавать и отражать — это одно и то же. Нам кажется, что слова отражают мир, в котором мы живем, но в действительности они его создают.
Точно так же слова создают Бога. Именно поэтому Бог так сильно меняется вместе с диалектами языка.
Все дело в словах?
Именно. Даже в человеческих священных книгах сказано, что в начале было слово. И слово было Бог. Неужели непонятно? «Бог» — это слово, которое создает Бога. То, что люди называют Богом, появляется в уме «Б» точно так же, как образ кирпича появляется, когда раздается слово «кирпич».
Мне кажется, — сказал я, — что теологи понимают фразу «и слово было Бог» несколько глубже.
Никакой глубины там нет. Есть только слово «глубина» и то, что ты проделываешь над собой, когда его слышишь. Зря проделываешь, между прочим".
Чувство «я есть» или ощущение собственного существования (яестьность) — это Атман, переживаемый в тонком (астральном) теле. Именно потому это чувство «я есть» и приводит к Себе-Атману (смысл фразы найти источник чувства «Я есть»).
И у них есть слова-программа. Программа кот, программа цветок, программа человек. Но у человека есть преимущество, которое даёт возможность избавиться от слов-программ. Это разум — различающая способность.
Я раньше тоже думала, что в этой цитате-формуле есть особая глубина и «в начале», как и остальные фразы значат что-то более, чем кажется. Размышляла над этим, а потом знакомый прислал цитату из книги Пелевина. Скорее всего, нет там особых глубоких смыслов, и лучше понимать как оно есть. «В начале было слово...» — В начале этого мира было слово, а значит мир создан из слов-смыслов.
А вот эта цитата:
«У Пелевина на эту тему, есть интересное рассуждение------------»Бог — это создатель. Слова тоже создают.
Вы же говорили, что они отражают, — сказал я.
Создавать и отражать — это одно и то же. Нам кажется, что слова отражают мир, в котором мы живем, но в действительности они его создают.
Точно так же слова создают Бога. Именно поэтому Бог так сильно меняется вместе с диалектами языка.
Все дело в словах?
Именно. Даже в человеческих священных книгах сказано, что в начале было слово. И слово было Бог. Неужели непонятно? «Бог» — это слово, которое создает Бога. То, что люди называют Богом, появляется в уме «Б» точно так же, как образ кирпича появляется, когда раздается слово «кирпич».
Мне кажется, — сказал я, — что теологи понимают фразу «и слово было Бог» несколько глубже.
Никакой глубины там нет. Есть только слово «глубина» и то, что ты проделываешь над собой, когда его слышишь. Зря проделываешь, между прочим".
Empire V
Виктор Пелевин"