Fialka
Я-концепция формируется у ребенка еще до двух лет, какие там мысли(еще язык не сформировался, а отождествление-чувствование себя телом уже есть). Не знаю, конечно, что автор подразумевает под мыслями. То есть «я-тело» уже в 2 года присутствует.

Это неверно… Никакой я-концепции быть у ребёнка до двух лет просто не может.
Fialka
Ну да, может. Просто когда я впервые смотрела эти и другие видео-записи, сразу заметила явное отличие их от окружающих людей… Они «не такие» и всё. А в чём отличие, было совсем не понятно. Просто «не такие».
Fialka
Я бы не сказала, что джняни выглядит как обычный человек, совсем нет… Стоит эти видео посмотреть, например.




Fialka
Идея, как и всё остальное. Описанное выше для аналитического понимания того, что происходит. Для целей практики есть лишь мысль «я», как идея «я есть тело». Не важно, я тело физическое, тонкое или причинное. Важно, чтобы сама эта идея была разрушена.
Fialka
«Там» себя нет, верно.
Fialka
Может быть и так, в любом случае превзойдено.
Fialka
В случае с внутренним Свидетелем — это деление по причинному телу (оболочка неведения). Как физ.тело отделено от физ.пространства границей физ.тела, а тонкое тело от ментального пространства — ментальной оболочкой, так Атман «отделен» от Брахмана оболочкой неведения. Потому и говорят, что причинное тело (сама причина появления тонкого и физического тела) является безначальным, но удаляется осознанием единства Атмана и Брахмана. К сожалению, это не мой опыт, только «прикоснулась» к этому.
Fialka
Не совсем понятно, зачем автор вводит термин прапричинного тела для указания на Свидетеля. Свидетель — это не тело вовсе. Внутренний Свидетель или Атма, Истинное Я — это подобно пространству внутри всех тел и оболочек. И оно тождественно пространству снаружи — Брахману. Потому и говорят разные учения, что вначале нужно познать Себя — Атму.
Fialka
Поняла, завтра почитаю)
Fialka
Причинное тело — это состояние забвения и глубокого сна. Это же и оболочка неведения. Да, это именно та Пустота, из которой, как говорит автор, всё появляется (проявленное) и где всё исчезает. Но! Истинное Я вне (так же как и внутри) этого тела, а Реализация ведёт к его разрушению. У джняни или будды нет причинного тела, оно разрушено.
Fialka
Прочитала текст. Могу согласиться с автором только в том месте, где он говорит о 4 стадии. В остальном… Причинное тело — это состояние забвения и глубокого сна. Это же и оболочка неведения. Да, это именно та Пустота, из которой, как говорит автор, всё появляется (проявленное) и где всё исчезает. Но! Истинное Я вне (так же как и внутри) этого тела, а Реализация ведёт к его разрушению. У джняни или будды нет причинного тела, оно разрушено.
Fialka
Истинная осознанность существует сама по себе, без того, что она осознаёт. Существует и сознаёт сама себя благодаря собственному «сиянию» (сат-бытие, чит-сознавание, «сияние»), а ложная осознанность (ум) не существует сама по себе. Но это не значит, что есть 2 разные осознанности. Есть наложения или отождествления, с которыми как бы смешивается чистая осознанность. Через практику происходит разотождествление, а затем исчезает и тот, кто разотождествлялся. Происходит самоосознание (это похоже на то, будто закрытый внутренний «глаз» раскрывается, что-то вроде этого, но это просто аналогия). Истинная осознанность сияет сама по себе, сознаёт само себя.
Fialka
Ментальная осознанность (то, что обычно человек подразумевает под осознанностью и под «я») и наблюдатель — это одно и то же.
Fialka
Ага и пока юзаешь все эти прозрения и концепты, стопудово ни разу не произойдет полного. :))
С этим совершенно согласна…
Никакого истинного я нету
В таком случае при исчезновении наблюдателя и наблюдаемого ничего и никого больше не остаётся, а значит пробуждение = полное самоуничтожение или, если более правильно, нет никакого пробуждения. Так?
Fialka
Да, в восприятии отдельного (индивидуального) сознания.
Fialka
Так и есть, всё дело в индивидуальном сознании, в своей индивидуальности.
Fialka
Или приходит человек и говорит — у меня болит горло. У меня при этом не болит. Значит есть это тело и есть тело другого человека. Вывод — разделение всегда связано с телом или идеей, что я — это тело.
Fialka
Если больно ударю руку об стол, возникает некая реакция и сразу понимание — есть рука, есть стол. Рука же болит, не стол, значит рука — не стол)
Fialka
Выше ответила.
Fialka
На данном этапе, когда я об этом не думаю, нет никакого разделения, даже мысли или идеи об этом нет.