Не любовные отношения, как у животных, а любовь. Мирская простая и прекрасная. В ней нет сансары эго 9 миров и так далее. В ней есть работа семья и дело рук своих. Нет лжи и лицемерия. Нет дешёвки продаваемой под видом драгоценности. Всё просто и ясно. Конечно не столько просто как у Дракона, у которого всё по полкам разложено заархивировано и запатентовано, но тем не менее.
Кто знает и не знает меня для начала скажу, что я 100% ученица Дракона, других учений я не приемлю, не разделяю, не интересуюсь. Соответсвенно, я говорю и апеллирую словами и терминами Дракона, и других у меня нет. И конечно моими словами, а я по гороскопу стрелец и бык, и это означает, что все прямолинейно. И если вы не ходите на Сатсанги Дракона, то с легкостью меня можете не понять.
Сатсанг Дракона, это ещё не весь мир, это ещё не жизнь, а скорее её спектакль под аплодисменты благодарной публики. И очень печально, когда из человека делают клона не способного даже на самостоятельное мышление.
Ты даже не можешь себе представить как мне хорошо. Я больше не живу в сказках про жизнь, а живу самой жизнью. В ней есть любовь настоящая не фейк, а главное в ней нет советчиков и мастеров того как мне жить и как воспринимать мир. Меня пугают люди, которые знают всё не усомнившись ни разу даже в этом своём всезнании. Больше меня притягивают люди незнающие ничего и признающие это открыто и честно. Вот с такими парадоксально есть о чём поговорить без деспотичного наезда на мозги, отрепетированными отшлифованными для масс речами «пророков».
Привет Надежда. Это ещё что подумаешь. Вот сказка всем сказкам сказка
Вы видите это «я», которое ради самоутверждения, готово на бесконечное отрицание и неприятие?
Да, это и есть «эго», выживающее за счет отказа в существовании чему угодно, даже сансаре со всеми ее проявлениями!
Вот представь себя в музее. Там тебя боженька за руку водит по залу и картины свои комментирует. Вот эго, вот «обитель зла», а вот и сансара. И только мы в белом это всё можем видеть. Скоро в рай не переживай. Дракон туда нас всех отведёт. Ну быть может не всех а только самых лучших достойных.
Уйти от прямого ответа на поставленный вопрос не сложно. Когда ты объявляешь всем о присутствии эго, «обители зла», и так далее ты вбиваешь клин раздора, а потом просишь отказаться от борьбы научиться прощать любить и так далее. Но если бы ты ясно, как некогда раньше, дал понять, что всего этого просто нет, то бишь нет того зла, той сущности, которая всё это совершает за всем стоит, то эта погоня за невидимым демоном, чтобы только поймать его на горячем простить и полюбить, очень быстро бы закончилась. Зачем ты заставляешь их страдать? «Ничто никогда не случалось» — вот истина на все времена. И даже отпускать ничего не надо, не то, что прощать.
Ты же сам говорил что единственно несуществующее это эго или я, или автор, который что-то делает, или не делает. Не так ли? А теперь ты нашёл я, эго какую то там сансару и всю эту нелепицу о которой говришь. Как это понимать?
А ты не противопостовляешь, когда находишь нечто отдельное от себя как например в этой фразе…
Вы видите это «я», которое ради самоутверждения, готово на бесконечное отрицание и неприятие?
Да, это и есть «эго», выживающее за счет отказа в существовании чему угодно, даже сансаре со всеми ее проявлениями!
Если же вы, обнаружив «обитель зла», его сердце, по привычке начнете клеймить его, требовать его исчезновения.
Знайте, это оно само расщепляется на «триаду» и продолжает путь неприятия, начав охоту за самим собой во имя «истинного себя»!
Кто это говорит позволь тебя спросить? О той «обители зла», которая якобы там где то, а не здесь. Разве есть нечто отдельное от ТЕБЯ, не имеющее к ТЕБЕ прямого отношения? Разве есть нечто, на что можно указать как чуждое ТЕБЕ (СЕБЕ)? И какому СЕБЕ вообще, где ты его нашёл для сравнения с «не собой»?
Неужели так приятно когда тебе все поддакивают? Какая скукота и мрак сделать из окружения инфантильных недоумков и психически неполноценных людей покорное стадо блеющее тебе в унисон! Уж лучше умереть в открытом бою с достойным соперником ненавидящим тебя, чем выслушивать постоянно льстивое блеяние раздавленных жизнью недочеловеков, которые и жизни-то не видели, чтобы о ней судить.
Вместо отрицания сансары, вместо борьбы с ней, вместо отрицания эго и борьбы с ним, вместо отрицания личности и борьбы с ней, ОСТАНОВИТЕСЬ!
Если я знаю твёрдо, что нет ни сансары, ни нирваны, нет ни эго, ни бога (как его противоположности), то мне не нужно останавливаться и делать то, чего никогда не смогу. Быть «иным», и думать о том, что всё это есть, вот истинная борьба! Быть снисходительным, когда давно уже зарыл всех своих врагов под землю, водрузив «флаг равностности», вот истинный цинизм и слепота заблуждения.
Остановитесь и посмотрите в самый центр этого импульса — импульса к неприятию ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ!
Импульс не приятия того, что есть, как есть, это и есть то, что есть в виде импульса не приятия. Вот настоящее приятие где всё включено даже импульс не приятия. Где здесь борьба?
Вы видите это «я», которое ради самоутверждения, готово на бесконечное отрицание и неприятие?
Нет не вижу. И не смогу увидеть. Не смогу увидеть не существующее в существующем.
Да, это и есть «эго», выживающее за счет отказа в существовании чему угодно, даже сансаре со всеми ее проявлениями!
Это не эго, а расщеплённый разум думающий, что видит не себя, не свою проекцию, не свой ярлык, который уже нацепил на феноменальность.
Если же вы, обнаружив обитель зла, его сердце, по привычке начнете клеймить его, требовать его исчезновения.
Как же можно не найти «обитель зла», когда вы на него чётко указали вот этим предложением…
Да, это и есть «эго», выживающее за счет отказа в существовании чему угодно, даже сансаре со всеми ее проявлениями!
А теперь утвердив не существующее вы предлагаете следующее…
Признав «эго» неотъемлемой частью существования, направить всю Любовь, все смирение и все приятие прямо к нему!
Это и есть противопоставление «себя не себе».
Никакой борьбы, только любовь и прощение, добрый взгляд и глубокое приятие, это то, что позволит не победить, не убить «эго», а посмотреть с другого ракурса.
Это и есть борьба от которой вы предлагаете отказаться.
ПС. Если на ваших глазах убивают вашу мать, то самое время остановить убийц даже путём собственной жизни, а не сидеть и жевать сопли в прощении несуществующего эго.
Чтобы однажды увидеть и его, как реализацию ИСТОЧНИКА…
Слово реализация несёт в себе вполне конкретный смысл, и это «исполнение замысла». Ум же ухватившись за это «исполнение» обретает уже смысл своего собственного существования, святая святых и источник страдания. А в сущности нет ни источника, ни тем более его абсурдной реализации, не имеющей никакого смысла, никакого воплощения, проявления.
Всё верно. А мотивация лишь одна, это искоренение страдания, которое свойственно заблуждающемуся уму, но никак не Абсолюту. У разных школ разный же подход к этому. Например в Махаяне где Бодхичитта это аналог Турии в Индуизме, отсечение концептуализации достигается с помощью мадхьямики Нагарджуны, непревзойдённой на мой взгляд философии. И уже в последствии, достижения того состояния, которое ты описал выше.
Когда разум лишь отражает, а не интерпретирует, какими бы грандиозными и благими не были его открытия, планы и цели, он ограничивает сознание и погружается в майу.
Когда разум отражает интерпретацию, то какими бы грандиозными и благими не были его открытия, планы и цели, он ограничивает сознание и погружается в майу.
Это не удивительно, потому как природа разума бесконечное сознание. Разум всего лишь призма, условно разделяющая свет сознания на спектры, видимый, ощущаемый мир, вселенную. Когда разум лишь отражает, а не интерпретирует, какими бы грандиозными и благими не были его открытия, планы и цели, он ограничивает сознание и погружается в майу. А вне интерпретации разум, это просто не существующая призма, не несущая в себе абсолютно никакой функции.
Вот представь себя в музее. Там тебя боженька за руку водит по залу и картины свои комментирует. Вот эго, вот «обитель зла», а вот и сансара. И только мы в белом это всё можем видеть. Скоро в рай не переживай. Дракон туда нас всех отведёт. Ну быть может не всех а только самых лучших достойных.
Кто это говорит позволь тебя спросить? О той «обители зла», которая якобы там где то, а не здесь. Разве есть нечто отдельное от ТЕБЯ, не имеющее к ТЕБЕ прямого отношения? Разве есть нечто, на что можно указать как чуждое ТЕБЕ (СЕБЕ)? И какому СЕБЕ вообще, где ты его нашёл для сравнения с «не собой»?
Импульс не приятия того, что есть, как есть, это и есть то, что есть в виде импульса не приятия. Вот настоящее приятие где всё включено даже импульс не приятия. Где здесь борьба?
Нет не вижу. И не смогу увидеть. Не смогу увидеть не существующее в существующем.
Это не эго, а расщеплённый разум думающий, что видит не себя, не свою проекцию, не свой ярлык, который уже нацепил на феноменальность.
Как же можно не найти «обитель зла», когда вы на него чётко указали вот этим предложением…
А теперь утвердив не существующее вы предлагаете следующее…
Это и есть противопоставление «себя не себе».
Это и есть борьба от которой вы предлагаете отказаться.
ПС. Если на ваших глазах убивают вашу мать, то самое время остановить убийц даже путём собственной жизни, а не сидеть и жевать сопли в прощении несуществующего эго.