Хорошо. Ещё раз попытаюсь сказать. Возвращайся в это, но это не конец пути. Это промежуточный этап. Дело конечно твоё, «Это» твоё. Но не ты. Но я вот например не смог успокоиться пока не узнал что есть я без «Это».
Снова ты описываешь некие представления посредством метафор.
Ты как учитель, скажи: так ты привлекаешь учеников к своему учению? Или уже учишь?
И у тебя всё построено на получении неких опытов?
Ну так я не исключаю самопочёс, это вещь привычная.
Я тебе просто показываю как это выглядит со стороны.
Как учитель я ещё не начинал, пока что бросается в глаза то и пишу.
Этот сайт как и любое явление действует на все остальные. Взаимно действует.
Но если ближе к учению общаться, то эффективность будет выше.
А наличие или отсутствие неких опытов, тем более в связке с тем что неимеющий опытов — трусливый заяц — вот это провальный вариант.
Снова палишься :)
Я тебе покажу, как это выглядит со стороны:
Ты самоопределяешься относительно «других» очень чётко. Какое тебе дело до того, у кого опыты, а у кого просто фантазии? Вот если бы ты писал про себя, о своих промахах на пути и как ты их распознал и во что трансформировал (например) — это было бы и учение и поучение и возможно притча.
А так — самочёс, получение окольными путями любви к себе. Через споры с оппонентами в том числе.
У тебя предвзятое отношение к сатсангам.
Но это твоё дело.
В твоём топике прямо кричит эго, ярко демонстрируя растяжку. Эго даже не духовное, а простое, накачанное. Об этом говорит и яркий заголовок, и противопоставление с первых строк, и последние реплики, где ты упоминаешь «верующих». Так легко создаются все эти твои товарищи в твоём воображении, чтобы эго с удовольствием об них почесалось. Твоё эго. Конечно ты выложил текст, чтобы тебе накидали больше материала для почёсывания, больше движ, сильнее кайф.
Так вот, вера в эго, в его «живость» не отменяет того факта что это энергозатратно. И мало эффективно. Если уж любить себя, так напрямую — это приятнее и кайф чище. Достаточно заметить как ты почёсываешься о других и получаешь кайф.
Лонгчен Рабджам «Драгоценная сокровищница дхармадхату».
Может кого то и зацепил за живое.
А моё внимание привлекло то что я уже описал.
Сократи расстояние до одной метафоры.
По другому — если придумаешь — возможно будет эффект некий.
Я стараюсь говорить конструктивно.
С почином меня! :)
Ты как учитель, скажи: так ты привлекаешь учеников к своему учению? Или уже учишь?
И у тебя всё построено на получении неких опытов?
Я тебе просто показываю как это выглядит со стороны.
Как учитель я ещё не начинал, пока что бросается в глаза то и пишу.
Этот сайт как и любое явление действует на все остальные. Взаимно действует.
Но если ближе к учению общаться, то эффективность будет выше.
А наличие или отсутствие неких опытов, тем более в связке с тем что неимеющий опытов — трусливый заяц — вот это провальный вариант.
Я тебе покажу, как это выглядит со стороны:
Ты самоопределяешься относительно «других» очень чётко. Какое тебе дело до того, у кого опыты, а у кого просто фантазии? Вот если бы ты писал про себя, о своих промахах на пути и как ты их распознал и во что трансформировал (например) — это было бы и учение и поучение и возможно притча.
А так — самочёс, получение окольными путями любви к себе. Через споры с оппонентами в том числе.
Я что увидел то и написал.
Но это твоё дело.
В твоём топике прямо кричит эго, ярко демонстрируя растяжку. Эго даже не духовное, а простое, накачанное. Об этом говорит и яркий заголовок, и противопоставление с первых строк, и последние реплики, где ты упоминаешь «верующих». Так легко создаются все эти твои товарищи в твоём воображении, чтобы эго с удовольствием об них почесалось. Твоё эго. Конечно ты выложил текст, чтобы тебе накидали больше материала для почёсывания, больше движ, сильнее кайф.
Так вот, вера в эго, в его «живость» не отменяет того факта что это энергозатратно. И мало эффективно. Если уж любить себя, так напрямую — это приятнее и кайф чище. Достаточно заметить как ты почёсываешься о других и получаешь кайф.