Андрей
@GodFather

Обнимаю :)

Ты меня обезоружил :)

Я вижу что ты защищаешь свой опыт как нечто особо ценное. Может быть я не прав. В принципе ничего страшного, если практика не приведёт туда куда хочешь. Времени — вечность :)

Вам батенька нужна особая любовь, выраженная чем — то неизвестным, непонятным, невыразимая вовсе. И это конечно не ментал.

Так я не об этом. Вопрос в ролике (для меня) содержит ответ.
Я не утверждаю фактичность отделения, но отрицать избегать индивидуального сознания не вижу причины.

Вот ты держишься за этот опыт... за то что происходит сейчас.
Почитай Дракона в «телеграм» — он очень хорошо описывает что есть несколько «пробуждённых активностей», их четыре, но ни одна не противоречит другой, по принципу голографичности они каждая включает все остальные. И когда ты практикуешь «покой Отца»(отцовский аспект) — то и «Любовь»(материнский аспект) и «пробуждённое действие» — ничто из них ничему не противоречит.
Я вообще удивляюсь, как до сих пор никто не выложил на сайте топик о четырёх видах пробуждённых активностей — из последних сатсангов Дракона. Сразу снимает много вопросов, разряжает темы.

Скорее от нездоровой части ума.

Ну так есть ведь эта индивидуальность, индивидуальный взгляд, видимость.
Можно назвать это ментальным телом, или индивидуальным сознанием. Это не противоречит Духу и взгляду глазами Души и Духа.
Видишь в чём «коан»? Индивидуальность есть, но она не отделена от Духа.

ну вот ты сейчас описал действие. действие происходит в определённой системе координат. есть ты, есть осознание процесса, осознание разных явлений. есть чувства. и ты теперь всё это отрицаешь и противопоставляешь видению «из любви» и «из духа». Какой в этом смысл? Отрицать непосредственный опыт?

Давай сначала проясним: что есть индивидуальное сознание? где оно? как так случилось, что оно возникло? По моему ты путаешь симптом и пациента :)

можно добавить твой вопрос в список, я просто не помню все.

не. не венец. Один из вопросов. никто не знает, какой вопрос для тебя окажется решающим.

На чём этот рисунок нарисован?

Вы уж батенька тогда не выбрасывайте с водой ребёнка из тазика :)

То есть организм тело — ум есть, но индивидуального сознания нет. Ну пусть так. Только вот парадокс: тело (физическое) — есть. образно — чувственное тело — есть. А ментального тела — НЕТ? :))))

В идеале можно или молчать или ограничиться одной фразой: Бог Есть!
Вопрос в том, как долго ты можешь в этом находиться и не впасть в омрачуху.

Напрасно ты отрицаешь индивидуальное сознание.
Если хочешь, то в индивидуальном сознании есть здоровая часть и часть зараженная эго.
В процессе исцеления индивидуального сознания здоровая часть становится больше,
но это может занять время. Мышление таково. Теоретически ты верно излагаешь.
Но на практике пока индивидуальное сознание есть и пока есть его расщепление на здоровую часть и нездоровую — глупо отрицать их наличие.
Чем хорош и одновременно плох этот сайт — тут можно очень натренироваться в теориях, в воззрениях, можно научиться говорить правильные вещи.
Но в проживании каждый знает, из какой парадигмы он действует.

Индивидуальность не может отменить единство в Духе.
Это — не отдельность.

Зачем ты так упорно отворачиваешься от индивидуальности?
Если есть в сознании индивидуальность, зачем её пытаться отменить?
Тут очень тонкий момент, как мне видится. Так уж устроено, что мы видим отдельные тела, мысли не перепутываются одного с другим.
Чувствуем разные чувства — ощущения.
Да, есть Дух, и это прямая связь с Богом. Но Это не отменяет существование индивидуального сознания.
Мы в Духе едины, В Боге едины. Но на человеческом уровне — индивидуальны.

В контексте Учения необходимо разложить всё «по полочкам», чтобы паззл сложился.
Если в восприятии есть индивидуальное видение, индивидуальное сознание — то лучше говорить что это есть.