ты помогаешь. но для меня, с моей стороны это выглядит как пинок. некоторые товарищи ещё острее это воспринимают. Мне же нравится это взаимодействие, хоть и болезненное.
сегодня прочитал пост ещё одного товарища, который «заметил что -то там, некую тенденцию на сайте». потом конкретный пост Дракона про людей с «двойным дном», в коем я узнал себя. Хотел вообще завязать с этим сайтом, чтобы нежные души ищущих ненароком не травмировать. Хорошо что AmenRu написал пост о полит корректности. Вот теперь думаю, просто оно кому — то надо? может лучше писать вконтакте, где это вообще никому не интересно. Просто чтобы выразить себя. Потому что тут уже очень узкие рамки люди установили, одни крайности. ЧТо для одного — детская песочница, где строят замки песочные, для другого — очень личное, которое выворачивают за тебя, когда сам прячешь.
Я не пишу, если не хочу выпендриться! :) Это кураж! когда нечего сказать — просто молчу. Но когда мне пришли интересные мысли, заряженные — как не выложить? Даже вот ты в комментах тут натолкнула на мысль с какой точки ещё посмотреть. Я думаю тут большинство пишет чтобы «облажаться» или поскользнуться, потому что человек сам себя не видит — где чушь порет, а где заблуждается. Это же очевидно.
Вот представляешь, я не знаю как определить достоверно: маска это или личность?
Что-то я в последнее время подозреваю, что пресловутая «личность» как антипод «личины» — это определённый крючок, уловка Мастера. Для вскрытия личностных заморочек.
То есть описать, какой я, как это видится «извне»? Потому что я влезаю в это как в шкуру, и переживаю это непосредственно этим телом, этим сердцем. Это настолько я, настолько заряжено, что даже сейчас, когда уже не доставляет боли — я просто влезаю в этого себя и блин, я такой просто таю :) Буквально эндорфины вырабатываются в мозгу.
Это можно описать изнутри, в виде ощущений и чувств. Тело реагирует очень живо на это.
Прости, это не ко всему что ты пишешь. Что увидел, про то и написал. Можно было помягче конечно, но для этого наверное надо в одноклассниках постить, там любят когда хвалят. Если хочешь — это я о своих всплывающих образах так написал. Это я себе написал. Если ты заметила, я не написал ни имени, ни конкретной ссылки. Но ты приняла это на свой счёт и обиделась. НЕ хочется брать пример с последних веяний — тыкать дубиной друг в друга и ждать говнеца в ответ. Но это то что я увидел. Это не оценка тебя, понимаешь? Что за образы такие дорогие? Может быть это не те образы, которые стоит защищать?
хоспади… Я это! Мне текстом кричать чтоли? если находиться в личностном — то это Я, я, «я», «Я» или как там ещё. А если безличностно — то можно определить что контрагент — некая структура, программа, которая включается когда примеряется эта маска. Есть ещё способы?
ЧТо вы как маленькие, в самом деле.
Ты понимаешь, может тебе удобно находить что-то, целую кучу. А есть ГЛАВНОЕ, понимаешь? по сравнению с этой главной темой все образы — херня. Боразы (у меня) полезли после нахождения главной темы. И они — второстепенны, они не так заряжены.
Я говорю это потому что это куча образов. Может быть у неё карма такая — страдать кучей образов. А моя карма — жить из глубокого минуса.
Я увидел предъявленную кучу — это действительно куча. и больше ничего. Понимаешь? я вроде в посте чётко написал, что образ — один, который самый живой. А не маскарад, куча масок, подкидываемый для удобства.
Если я буду молчать мир конечно не рухнет. Но молчать не буду.
Кто бы мне это не сказал. Ещё я не подавлял желания рассказать найденное, пусть и не правильно понятое возможно.
Что-то я в последнее время подозреваю, что пресловутая «личность» как антипод «личины» — это определённый крючок, уловка Мастера. Для вскрытия личностных заморочек.
Это можно описать изнутри, в виде ощущений и чувств. Тело реагирует очень живо на это.
ЧТо вы как маленькие, в самом деле.
Я увидел предъявленную кучу — это действительно куча. и больше ничего. Понимаешь? я вроде в посте чётко написал, что образ — один, который самый живой. А не маскарад, куча масок, подкидываемый для удобства.
Кто бы мне это не сказал. Ещё я не подавлял желания рассказать найденное, пусть и не правильно понятое возможно.