Андрей
@GodFather

• GodFather
• 9 декабря 2013, 23:24
• ↓
• 0

ну организм как бы самоуправляется, но тут есть одно «но». Наше «я» оно тоже для чего — то нужно. Одно дело что не для управления, а скорее для классификации полученного опыта: так вот получилось хорошо, а вот так лучше не делать. без этого «я» хоть и выдуманного — невозможно взаимодействие в социуме, а человек — животное социальное. в общем управление действиями организма происходит, но мы к нему имеем лишь косвенное отношение. Пытаться найти точку, где мы действительно рулим — бесполезно.

• GodFather
• 9 декабря 2013, 23:21
• ↓
• 0

вообще сначала проглядывало что-то грандиозное — некое понимание, что отделять «себя» или что-то от чего то — неправильно! :) все наши беды от этого отделения, от попыток узурпировать кусочек «реальности» и повесить на него «я» :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 23:19
• ↓
• 0

это всё синусоида — порадуешься — попечалишься. не страшно

• GodFather
• 9 декабря 2013, 23:01
• ↓
• 0

ничего. всё что вышло — это не ты :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 22:22
• ↓
• 0

а может быть чтобы можно было отделить одну мысль от другой(первоначально)? :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 22:16
• ↓
• 0

то есть стремление заполучить больше. или разрастись до размеров вселенной — как «я-вселенная», чтобы вместить всё. офигеть.

• GodFather
• 9 декабря 2013, 22:10
• ↓
• 0

ну пустота… она такая штука — может поселиться где вздумается :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 21:51
• ↓
• +1

классно, с юмором :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 21:12
• ↓
• 0

вот в этом сильно смоневаюсь. либо проплывет труп и некому будет его увидеть, либо есть некое «нечто», душа, которое вообще всё видит и всегда и неубиваемое. Это — конкретная концепция Бога. Хотя шутка хорошая! :)

• GodFather
• 9 декабря 2013, 21:09
• ↓
• 0

тот уровень конкретно — логического мышления, который необходим для учения доступен ребёнку, так что не огорчайся. В учении логика двоичная: ТО или НЕ ТО. Остальное — указатели, шипы.

• GodFather
• 9 декабря 2013, 20:33
• ↓
• +1

«постоянное» понимание требует подпитки, удержания его в близи — чтобы можно было в любой момент достать и проверить — ага, я всё ещё понимаю. Так видимо устроена вообще вся картина мира — удерживается в памяти. И на это скорее всего уходит много энергии — такое громадье знания поддерживать в понимании.

• GodFather
• 9 декабря 2013, 20:29
• ↓
• 0

это если очень долго ждать :))

• GodFather
• 9 декабря 2013, 16:15
• ↓
• 0

а что же ты тогда тут делаешь, зачем в формацию вступал? Чтобы чай не носить, а переписываться письменно?

• GodFather
• 9 декабря 2013, 09:51
• ↓
• 0

Товарищ, ну хотябы шепчи. Уж кто-то услышит авось

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:40
• ↓
• 0

остается главный вопрос: кто задаёт вопрос? :))) автору топика — большой респект :)

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:38
• ↓
• +1

представляешь, вся современная наука построена на случайных мыслях с «нужным» содержанием, пришедшим в голову учёному? :)))то есть сам процесс познания при помощи мышления — это сидеть у моря и ждать, когда приплывёт бутылка с запиской от нужного человека :) почти почта России :)

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:28
• ↓
• 0

вот и я удивляюсь: как существует вся современная наука, если есть только пришедшая мысль: «понято»? :)))

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:19
• ↓
• +1

Это товарищ задал вопрос с подвохом :) Что есть Я — мы никогда не узнаем, прикинь?! :))) вот засада… пока не перестанем находить себя в реальности.

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:18
• ↓
• +1

Хорошо. отвечаю на вопрос. Есть только «ОЩУЩЕНИЕ» что есть КТО — ТО, кто задает вопрос. Локализовать этого «КТО» не получится. Ибо если бы это было возможным — то «АВТОР» был бы не ложным, а настоящим! Не так, не?

• GodFather
• 8 декабря 2013, 23:16
• ↓
• 0

Пока вопрос звучит как «КТО Я» всегда будет кто-то, а это бесконечная история :)