Gor
@Gor

• Gor
• 6 октября 2015, 09:52
• ↓
• 0

Согласен, что все мы недополучили своей любви в обмен на безопасность

• Gor
• 6 октября 2015, 09:51
• ↓
• 0

Ну то есть не то что это не проблема, но не основная в контексте адвайты :)

• Gor
• 6 октября 2015, 09:50
• ↓
• 0

Не думаю так.

• Gor
• 6 октября 2015, 09:46
• ↓
• 0

по разному можно сказать. мне видится что бедлам начинается когда идея о себе отдельном принимается как истина. потом появляется управление своей жизнь, возможность второго варианта и понеслась…

• Gor
• 6 октября 2015, 09:39
• ↓
• 0

авадхуты?

• Gor
• 6 октября 2015, 09:35
• ↓
• +1

Нет :)

• Gor
• 6 октября 2015, 09:30
• ↓
• 0

Истина, не находится — исчезает ложь. Но есть постоянное желание всё таки найти и подержаться за истину.
Ураа!!! Я нашёл!!! Вот она!!! — А нет, опять показалось :(

• Gor
• 6 октября 2015, 08:40
• ↓
• 0

Ну хотя бы в следующих постах, хотя бы одно из двух

• Gor
• 6 октября 2015, 08:39
• ↓
• 0

Я всё понимаю — понимание рвёт на части, инсайты бьют ключом. Пожалуйста, можно маленькими буквами и под кат?

• Gor
• 5 октября 2015, 14:43
• ↓
• 0

:)

• Gor
• 5 октября 2015, 14:39
• ↓
• +1

с точностью до наоборот — ум видится, как то что пытается всё время что-то хапнуть :) Просто есть убеждённость что видит ум.

• Gor
• 5 октября 2015, 14:35
• ↓
• +1

Шмаков хорошо расписал эту идею. Это ещё раз показывает откуда это пришло в виде диалектики и её законов

Начала теории о бинере www.psylib.org.ua/books/shmak01/txt02.htm#3
О нейтрализации бинеров www.psylib.org.ua/books/shmak01/txt03.htm#34
Генезис принципа тернера в области Духа www.psylib.org.ua/books/shmak01/txt03.htm#3

• Gor
• 5 октября 2015, 10:56
• ↓
• +3

Есть желание дойти до последней инстанции в этом поиске изначальной реальности.
Но ум (разделяющий) это не может схватить. А по другому и нужды схватывать нет.

• Gor
• 3 октября 2015, 20:36
• ↓
• 0

Кому интересно может попробовать завтра сходить (в Минске)
www.razvitie.by/training/vstrecha-s-masterom-avgustom-vaalom

• Gor
• 2 октября 2015, 14:21
• ↓
• 0

да, правильно. я это тоже концепция

• Gor
• 2 октября 2015, 12:15
• ↓
• 0

судя по всему тебе хочется чтобы я твоими именами называл :)

Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания

Ветка — это концепция. Интернет — концепция.
Что сложного то? Ты скажи в каком месте непонятно

• Gor
• 2 октября 2015, 11:52
• ↓
• 0

сейчас будет трудно — напрягись. Ветка дерева это концепция. Ветки нет. Кто-то провёл определённым образом границы и предложил ствол дерева отходящий от основного ствола и всё что на нём называть «веткой». И все согласились. Но это не значит что теперь уже ветка появилась.
Эта нарезка фрагментов мира и называние из вещами процесс мыслительный. Те нарезки что общепризнанны просто не принято подвергать сомнению, а остальные называются концепциями

• Gor
• 2 октября 2015, 11:40
• ↓
• 0

Это верно. Но мир иллюзорен не поэтому

• Gor
• 2 октября 2015, 11:23
• ↓
• 0

ахахаха

• Gor
• 2 октября 2015, 11:22
• ↓
• 0

Всё, что очевидно для всех — это и есть не концепция.

Я думаю по другому. Просто эти концепции общепризнаны поэтому и «очевидны» для всех