Я уже сказал, что есть и бизнесмены на духовности. Чтоб ты не подумал, что я это отрицаю
Но не это было темой дискуссии и не это тема этого поста как я его понял
как вы думаете, о чем это автор поста, раз влезли пояснять? но уж точно не о том. что Джняни один раз взял деньги любые за беседу, а в другой раз нет) а раз так, то это можно назвать бизнесом на беседах, и делание себе работы на беседах!
За Anuta не скажу, а ты явно пытаешься притянуть своё к тому о чём говорилось — о бизнесе никто не говорил, пока ты не решил сказать что это плохо :)
Люди проводят встречи и берут за это деньги — но это не обязательно бизнес.
Бизнес это когда цель прибыль, а когда деньги берутся за время потраченное на встречи и для того чтобы эти встречи могли продолжаться, то это просто способ организовать распространение учения.
Если кому-то он не подходит — нет денег, нет желания платить и т.д., то он просто не идёт на эти встречи.
Есть много учителей которые организуют это по другому — Anuta всё написала. Твоя предвзятость мешает тебе понять.
Человек или понимает или хочет понять или не хочет. Так вот ты не хочешь. Ты хочешь свою точку зрения отстоять, а не в вопросе разобраться
Он может помогать ищущим, проводить беседы в свободное время, как делали множество истинных Джняни, но ни за что не сделает на этом бизнес и работу себе! Так как, чтобы замутить бизнес, нужно придумать некое учение, сделать СЕБЯ его центром, и что то обещать, а потому брать за это деньги! Все кто сейчас в мире проводит сатсанги, делая на этом бизнес, их можно найти почти всех на Ютубе — не догуру, которые не знают Безначального Источника!
Не нужно передёргивать — о бизнесе никто не говорил. Говорилось о форме оплаты
Речь шла о том как оплачивать встречи с учителем и является ли это оплатой или благодарностью и т.д. и т.п.
О бизнесе речь не шла.
Я не говорю что такого нет — есть. Но не это было темой дискуссии
Ты говоришь о чём то своём )
Ну мне тоже не нравится использование этого термина — больше подходит «встреча». Встреча с учителем, с учением, с истинной.
Меньше иностранных терминов — ближе к жизни
Истина познаётся не только у ног учителя в монашеских одеждах.
Можно ходить на сатсанги к учителю за деньги и пробудиться.
Просто ходил, платил деньги слушал и понял. Тебе может это не нравится но это так
А ты думаешь что Истине можно обучаться как-то по-другому? :)
Стопудово :)
Но Истине так не учат и не учатся. :) Не в том смысле, что нельзя после работы пойти на лесную поляну и послушать учителя. Но в том смысле что там, на лесной поляне — ты в монастыре и ты монах. Ты принимаешь на себя обет учения, в определённой традиции это оформляется по-разному, и ты учишься конкретно постижению Истины
О, да! Конечно! А голову побрить не нужно? :)
Это же смешно. Ты привязан к определённым формам обучения. Но это только твоё личное предпочтение. Это можно делать по другому. И делают по другому
Как только ты (и если) созреешь для учения, тебе придётся искать именно таких отношений. С другой стороны, если не искать таких отношений, то и созревания может не произойти.
Вот ты уже и опускаешь тех людей кто не разделяет твоё виденье методов обучения. Типа кто не так учится как я считаю правильно, то тот и несозревший
ты просто предлагаешь нам учителей отправить в моначтыри а ученикам туда идти и нести подаяния и сидеть у лотосных стоп.
Это не то время и то время не врернуть. Жизнь другая, люди другие, культура другая.
Можно вполне прийти после работы на сатсанг, сдать денег и послушать Учителя. Это нормально
А то что ты называешь такого мастера шлюхой — это твои личные заморочки.
Чесна-чесна )
Монастырей уже не вернуть в ближайшее время и тех взаимоотношений, которые были в прошлые времена тоже.
Нужно любовь проявлять в наше время, а не наше время переделать под то как было, потому что там типа была любовь
Александр, конечно нет. Ну что за предубеждение такое против товаро-денежных отношений? (вопрос риторический)
Конечно же способность отдавать просто так это высшая добродетель
Но не все на это способны. Иногда люди просто хотят сдать деньги и послушать учителя — без любви, без преданности, без обязательств. Ну неужели это так тяжело не осуждать и принять что это есть
И так же учитель, он же тоже человек, хочет просто получить деньги для того чтобы он мог дальше заниматься любимым делом и не ходить на работу, а потом уставший ещё и сатсанг давать.
Ну что за пиитет в простых житейских вопросах? (вопрос риторический) Не нужно противопоставлять истину и любовь обычной жизни.
Мастер и человек тоже
Любое состояние естественное.
Поиск естественного состояния — это как поиск своего лица до рождения
Звучит хорошо, что делать непонятно, нифига не найдёшь, но умняк шо капец.
Это из разряда материи и сознания — все знают что они есть, но что это такое никто не знает
Вот я говорю «Яблоко». Все знают что это такое и как его узнать? — да все.
Я говорю «материя». Кто покажет где она? А «сознание» где? А в чём отличие?
Единственно почему эти понятия существуют так это потому что они абсолютно не нужны в жизни и никому не мешают
Но не это было темой дискуссии и не это тема этого поста как я его понял
Люди проводят встречи и берут за это деньги — но это не обязательно бизнес.
Бизнес это когда цель прибыль, а когда деньги берутся за время потраченное на встречи и для того чтобы эти встречи могли продолжаться, то это просто способ организовать распространение учения.
Если кому-то он не подходит — нет денег, нет желания платить и т.д., то он просто не идёт на эти встречи.
Есть много учителей которые организуют это по другому — Anuta всё написала. Твоя предвзятость мешает тебе понять.
Человек или понимает или хочет понять или не хочет. Так вот ты не хочешь. Ты хочешь свою точку зрения отстоять, а не в вопросе разобраться
Так я это вижу :)
Речь шла о том как оплачивать встречи с учителем и является ли это оплатой или благодарностью и т.д. и т.п.
О бизнесе речь не шла.
Я не говорю что такого нет — есть. Но не это было темой дискуссии
Ты говоришь о чём то своём )
Есть покороче вариант?
Меньше иностранных терминов — ближе к жизни
Можно ходить на сатсанги к учителю за деньги и пробудиться.
Просто ходил, платил деньги слушал и понял. Тебе может это не нравится но это так
О, да! Конечно! А голову побрить не нужно? :)
Это же смешно. Ты привязан к определённым формам обучения. Но это только твоё личное предпочтение. Это можно делать по другому. И делают по другому
Вот ты уже и опускаешь тех людей кто не разделяет твоё виденье методов обучения. Типа кто не так учится как я считаю правильно, то тот и несозревший
Ты просто идеализируешь учение, но жизнь есть жизнь и учение в нём всегда рядом с базаром, а истина и там и там
Ты же полагаешь что базар дальше а учение ближе к истине
Грош цена такой истине, которая боится базаров и товаро-денежных отношений
Это не то время и то время не врернуть. Жизнь другая, люди другие, культура другая.
Можно вполне прийти после работы на сатсанг, сдать денег и послушать Учителя. Это нормально
А то что ты называешь такого мастера шлюхой — это твои личные заморочки.
Чесна-чесна )
Монастырей уже не вернуть в ближайшее время и тех взаимоотношений, которые были в прошлые времена тоже.
Нужно любовь проявлять в наше время, а не наше время переделать под то как было, потому что там типа была любовь
Конечно же способность отдавать просто так это высшая добродетель
Но не все на это способны. Иногда люди просто хотят сдать деньги и послушать учителя — без любви, без преданности, без обязательств. Ну неужели это так тяжело не осуждать и принять что это есть
И так же учитель, он же тоже человек, хочет просто получить деньги для того чтобы он мог дальше заниматься любимым делом и не ходить на работу, а потом уставший ещё и сатсанг давать.
Ну что за пиитет в простых житейских вопросах? (вопрос риторический) Не нужно противопоставлять истину и любовь обычной жизни.
Мастер и человек тоже
Но это не так. Гуру можно платить и без эгоизма и с любовью :)
Присутствие товаро-денежных отношений не означает отсутствие любви.
А у тебя или то или то. Это неверно
Поиск естественного состояния — это как поиск своего лица до рождения
Звучит хорошо, что делать непонятно, нифига не найдёшь, но умняк шо капец.
Это из разряда материи и сознания — все знают что они есть, но что это такое никто не знает
Вот я говорю «Яблоко». Все знают что это такое и как его узнать? — да все.
Я говорю «материя». Кто покажет где она? А «сознание» где? А в чём отличие?
Единственно почему эти понятия существуют так это потому что они абсолютно не нужны в жизни и никому не мешают