Gor
@Gor

Хорошо здесь стало без Дракона.

Всё таки верное это было решение уйти в телеграм и сатсанги

В принципе несложно понять, что я не тело, и даже я не мысли и т.д. Но всегда остаётся, что-то что мы оставляем для себя — самую драгоценность. Например «но я могу выбрать» или «но нравится или не нравится то мне» или «я хочу этого, а этого не хочу». То есть, если кто-то скажет, что это же всё вещи привнесенные, обусловленные, то я соглашусь, но для себя в повседневной жизни остаётся вот это убеждение «я могу выбрать это», «что же выбрать ?», «надо было выбрать то» и т.д.

То есть всегда есть какая-то вещь, которую мы оставили себе в управление — пусть это будет даже просто восприятие или различение. Даже пусть я буду заперт в клетке сансары и ничего не могу делать, а только воспринимать её, но всё равно, восприятие моё

Кто уже бога простил?

Если быть последовательным то рано или поздно понимаешь, что в принципе все претензии они к Богу — ведь именно он всё так устроил, и меня таким создал и людей вокруг, и мир.
Так, что с ним основные тёрки.

И он главное упорствует. Что я уже только не делал чтобы участь свою изменить — всё без толку. Ну не совсем без толку — то там немного изменилось, то там что-то улучшилось. Но в основной парадигме, по сути так сказать, ничего — всё как и раньше. Какой был я таким и остался, какая была у меня жизнь такая осталась. Даже моё мировоззрение особо не поменялось.

Для меня очевидно, что Бог хочет, чтобы я прожил именно такую жизнь. Местами она даже ничего, но местами совсем не то, что я себе хочу. И ясно же, что это несправедливо. Несправедливо не по отношению к неграм Африки или миллионам умерших даже не осознав за что, а по отношению к тому как я себя вижу и мира устройство. Мир тут конечно же боком, потому, что он мне нужен хорошо устроенным только, чтобы мне удобно в нём было.

И вот как с этими претензиями быть? Вроде и рад бы отпустить, но это же всё то ради чего я весь так упирался надо принять. И не просто принять, а согласиться, что да это вот моя участь. И не заплакать от безысходности, а полюбить её.

Кто уже это сделал
Читать дальше →

А что если нам ввести тестирование пользователей нашего сайта на предмет реализации недвойственного сознания? Ну по примеру например теста на знание английского языка.
Сдал тест тебе присваивают соответствующий уровень — А1, B1, B2, C1 и т.д.

И опять же по примеру теста на знание английского ввести категории:

A) знание классических текстов (список прилагается),
B) понимание основных принципов, концепций и понятий,
C) способность отстаивать свою точку зрения в битве дхармы,
и т.д.

По результатам теста, сразу видно кто, на коком этапе находится.

Как такая идея?

PS А то какая-то сплошная каша получается на сайте из учений, методов, понятий и концепций. Каждый говорит из своего контекста и разобраться нереально.
А так будет общий понятийный аппарат и контекст

Однажды, придя в свой сад, царь увидел, что деревья, цветы и кусты вянут и погибают. Тогда царь начал спрашивать их, почему они гибнут.

Дуб ответил, что умирает, потому что не может стать таким же высоким, как сосна. Сосна сказала, что не может плодить виноград, как виноградная лоза. А виноградная лоза увядала потому, что не способна цвести, как роза.

Затем опечаленный царь увидел прекрасный цветок, цветущий и источающий божественный аромат. На расспросы царя, цветок ответил:

– Когда ты посадил меня, ты хотел получать радость именно от меня – того, чем я являюсь. Если бы ты хотел розу, дуб или виноград – ты посадил бы их. Но ты выбрал меня, поэтому мне нет необходимости пытаться быть чем-то другим.

Вы такой, каким являетесь, только потому, что само существование нуждается в вас – именно таком, какой вы есть. В противном случае вместо вас был бы кто-то другой, или вы были бы другим. Поэтому расслабьтесь и примите себя.

Вы можете быть только тем, кем вы являетесь в каждый момент времени. И жизни вы нужны именно таким.

Зачем тебе быть Буддой? Если бы Бог захотел еще одного Будду, он бы его создал. Но он создал тебя – таким, какой ты сеть, и он принимает тебя таким.

Ты можешь быть только тем, кем являешься в каждый момент сейчас, ты не можешь быть другим. Ты можешь цвести, подобно цветку, источать божественный аромат и радоваться, если принимаешь себя таким, какой ты есть, или можешь увянуть, не принимая
Читать дальше →

Обыденная реальность это запредельное ИСС, по сравнению с которым остальные ИСС всего лишь жалкие подделки.

В чём заключается непробуждённое состояние сознания? Кто знает?
Вижу лес рук. Нет, не нужно их вынимать из карманов и ноздрей

Так вот.
Непробуждённое состояние это состояние, в котором я являюсь абсолютной/неизменной вещью в отличии от остальных вещей, которые имеют конец и начало и изменчивы.
Как хорошо говорил Дракон «абсолют найденный в относительности».

Соответственно пробуждённое состояние сознания(ума) — это состояние в котором я тоже помещено в относительность.

После кратковременного опыта пробуждения, я опять возвращается в мир незатрагиваемый относительным и оттуда уже начинает улучшать то, что ему принадлежит в относительном мире соответсвенно пониманию того каким должна быть личность пробуждённого

В чём отличие такого улучшения личности от изменения личности человека реализовавшего недвойственный ум?

В том, что во втором случае личность изменяется в свете осознанности в соответствии с недвойственным виденьем, а в первом случае личность подгоняется под эталон личности пробуждённого.

Я это самоё дорогое самое любимое.

И тут кто-то приходит и говорит, что меня нет — это лишь эго. Очень плохое эго — как дьявол, только маленький. Но грехи на него такие навешены, что огогого…

Не нужно предавать себя. Нужно лишь расстаться с заблуждениями.
Я есть и это радостная весть.

Почему же вся любовь направлена на я? Из-за чего так выходит, что я больше всего нуждаюсь в любви? Почему эта любовь не изливается на окружающих, друзей родных? Ну некоторых родных немного я люблю, но и то временами. Себя же я люблю всегда.
Почему? Почему именно я люблю себя? Остальные не хотят. Они только себя любят по настоящему, о себе пекутся. Разве это правильно?

Вот эта любовь/нелюбовь она возникает где-то на этом разделении я/не_я. Но разве можно считать других тоже я? Очевидно же что я вот, а они там. Есть я и не_я. Зачем мне любить не_я? А почему бы и нет? Почему бы не любить не_я? Любовь какая-то странная получается её давать это как труд какой-то, как услуга или даже долг?

Может это и не любовь? А что же тогда? Что вот то, что я испытываю к себе?
Может это компульсивная забота из-за страха смерти, страха исчезнуть?
Может это способ утвердиться, продолжить своё бытие?
Что же это за бытие такое которое требует такой подпорки?

Вопросы. Сплошные
Читать дальше →