еще интересно, хорошо или не хорошо, что в современной культуре снято табу с явной демонстрации сексуальности? Это скорее полезно или скорее вредно?
Знаем ведь, что во всех религиях табу на это, чтобы страсти не взращивать. По мне, это скорее хорошо. «Можно» всегда лучше чем «нельзя»
классная попа. а вот интересно, у вас, мужчин, однозначно сразу рефлекс «обладать» когда видите таких?
скажу про себя:
обожаю красивых женщин (именно женщин) разглядывать. Я их тоже «ем», наслаждаюсь. И не раз слышала от других женщин, примерно о тех же чувствах. Это чувство вне желания обладать сексуально. Это наслаждение красотой и сексуальностью, но без желания физического контакта. А когда аналогичного мужика вижу — там сразу запреты включаются культуральные. И покайфовать так не получается. Установки, убеждения, запреты. Кстати, у меня сын физически красивый, я на него могу вот без этих запретов реагировать, тоже чисто, без желания контакта, как на прекрасное.
сумбурно написалось, тороплюсь, сори. Короче: Я не вижу растяжки в «образе я» постоянной. И я путаюсь, в самоисследовании, когда смотрю в Я есть. в присутствие так сказать.а потом снова «забываю», живу в личности. Где там эго? Если личность — это эго, то она временами вполне здорово реагирует, а временами парится, да, на растяжке…
Гляда на «я есть» в процессе дня, когда например я только что разговаривала с человеком, я не смотрела в «я есть», разговаривала из «образа себя». Но растяжки там нет. Я просто говорю, инфой и эмоциями обменялась, замолчала, вспомнила посмотреть «за скобки», туда, и снова присутствие ощутила.
Вот с этими всякими категориями я путаюсь. Сейчас вот решила, буду в медитации наблюдать, и в процессе дня вспоминать как можно чаще возвращая в присутствие. Постоянно все равно не получится там быть. Автоматизмы опять же отслеживать по возможности…
прямиком в сердце попадание. )). именно этим я и стараюсь заниматься, и всем тут желаю. Не указывать другим на их «непонимание», а смотреть в себя, ребят, в СЕБЯ. Что там автоматом рвется в бой, указать другому? АВТОМАТИЧЕСкие ведь реакции. лечить. учить. что на другом конце? ты-знающий, или ты-типа-мудрый-невовлеченный-прокачанный-в-теме, ты-снисходительно-одобряющий. Я вот, частенько себя ловлю на «знании-того-что-у-другого-неправильно». Поворачиваю на себя это знание… и сразу все так интересно становится))
Запуталась за день. Практика самоисследования предлагает смотреть в я есть и пребывать в том наблюдателе который обнаруживается за скобками. Этотне деятель. Причем тут деятель?
это слово не пустое. Оно обозначает индивидуальное сознание. Его можно и другим словом обозначить, любым другим именем переименовать, оно все равно останется
Если я сама не прошла тему Эго, как я могу поверить на все 100, что другой, мастер, прошел? Я могу лишь допустить вероятность. И следовать за его указаниями некоторый период времени.(можно даже обозначить для себя, сколько именно времени).
Здесь надо тщательно определить, можно ли доверять не на 100 процентов. В принципе, можно. Это будет доверчивость. В этом случае нет опоры внутри. И нет возможности проверить на собственном опыте. Он, опыт, как бы, подгоняется под заданные параметры. Ну, в общем, доверяй, но проверяй. Не будь доверчив, но будь открыт. С получением обратной связи адекватно реагирующим, и самокорректирующимся.
Знаем ведь, что во всех религиях табу на это, чтобы страсти не взращивать. По мне, это скорее хорошо. «Можно» всегда лучше чем «нельзя»
скажу про себя:
обожаю красивых женщин (именно женщин) разглядывать. Я их тоже «ем», наслаждаюсь. И не раз слышала от других женщин, примерно о тех же чувствах. Это чувство вне желания обладать сексуально. Это наслаждение красотой и сексуальностью, но без желания физического контакта. А когда аналогичного мужика вижу — там сразу запреты включаются культуральные. И покайфовать так не получается. Установки, убеждения, запреты. Кстати, у меня сын физически красивый, я на него могу вот без этих запретов реагировать, тоже чисто, без желания контакта, как на прекрасное.
Вот с этими всякими категориями я путаюсь. Сейчас вот решила, буду в медитации наблюдать, и в процессе дня вспоминать как можно чаще возвращая в присутствие. Постоянно все равно не получится там быть. Автоматизмы опять же отслеживать по возможности…
Здесь надо тщательно определить, можно ли доверять не на 100 процентов. В принципе, можно. Это будет доверчивость. В этом случае нет опоры внутри. И нет возможности проверить на собственном опыте. Он, опыт, как бы, подгоняется под заданные параметры. Ну, в общем, доверяй, но проверяй. Не будь доверчив, но будь открыт. С получением обратной связи адекватно реагирующим, и самокорректирующимся.