@Habib

семечка подает к горе, а не гора к семечке. Я думаю тут понятно, что Гора -это отшельник, а настоятель с братьями — это муха на подсолнухе.

после слов настоятеля история стала уродлива- теперь это просто две крайности — зачем впадать в крайности — золотая середина — серединный путь, при первом варианте — он может потерять животных, а без людей ему видимо было хорошо, и будет лучше, чем с ними. По мне теперь контакт с животными выставляеться не-контактом с людьми — это неправильно, одно другого не исключает. Научишьсяя в совершенстве с одним человеком общаться- научишься и с другими, одно другое тянет. чем плохи животные или люди, может людей он уже прошел. как вообще с ними можно дружить. Это же люди. они такие — их сложно бывает полюбить. А животных он смог полюбить, а с настоятелем вряд ли получится. Главное ведь ЛЮБОВЬ, а не люди, животные, камни, звезы, небо, луна — все есть красота, но у него с животными — клево. По мне так история — просто хаяние. Я думаю с животными он вырастет больше, но не факт!!! Не факт. Может он очень сильный и с людьми пойдет, но тогда они к нему в лес пойдут — ему самому незачем к ним идти))))))!

а мне если честно в целом история не нравиться, мне кажется парень чего-то достиг, а настоятель просто осмеял, я бы после прочтения вобще бы ничего не выбрал — все из-за настоятеля. теперь выбрать первое уродливо!!!

только у тебя не переживать по этому поводу а он целиком и полностью поглотился этим. мне кажется что в первом варианте должна быть сильная, абсолютная ВЕРА в то что ты просветлел, как у набожных людей.
Хотя один мистик сказал, что необходимо и сомнение…
По части второго это я так понял — просто расслабиться) — наверно хорошо — многи е мастра так говорили и говорт наверно.

со вторым согласен — так просветлел брат будды. Он долго плакал от того, что его брат будда умер, а сам он так и не просветлел… плакал долго и в итоге просветлел.

Смотрел в каком-то фильме — то-ли «мастер ддзен» то-ли еще как… Смысл фразы: можно много говорить о практике, но так и не понять УЧЕНИЕ будды. мне кажется в тему.

вот это вещь! Сейчас уже сам понимаю, что какого бы просветленного не встретил, всеравно божественного у себя наберусь, а он как друг, то есть, даже если я вдали от просветленного, он всеравно со мной, он здесь, Я от себя ничего отнять и прибавить не смогу, я могу только развить то что пока спит, но это только мое. Кстати наверно может случиться и так что я научись чему то у другого, но поняв это у другого — пойму это в себе -иначе никак… вы сами свой учитель — вы уже будда. Вся ситуация для роста уже сложилась — все готово — оно везде.

первый бесплатный урок)))

папап ты молоооддееецц!!! мужик — я следил до конца — с нетерпением ждал, что ты завалишься, ты мяня удивил и мне тоже приятно:)
мужик

меня тоже

я понял)

я думая если ты злая, то все впорядке)))

а можешь прочитать что я внизу написал? мне интересно что туы думаешь.

*произвольная

прочитай сверху как думаешь? мне кажется в самую точку)!

только всетаки разница между тем и тем есть ( тут я полностью прав). Потомучто покачто добрата из головы, но на смену ей придет другая добрата произольная и сексуальности в ней не будет десйттвительно — это пророчество — в ней может быть секс, нг сексуальности не буде. Сексуальност может быть только у злобарей, т.к. думают(это думание их поглащает) о плохом и о сексе думают таже (это их поглощает), и из секса они делают сексуальность. \Это как любить естественную красоту и красоту из тв и журналов — вот там сексуальность воспевется, а секс естественен он не отягощает в отличие от сексуальности. Он спонтанен, а не надуман.

я сегодня в такой вещи сознался пипец… и причем не там гл
де надо… и можно было этого не делать… так что смотри)))

а хочется сознаться?

можешь сказать, что просто добрячка)))

да ты права, я просто всевремя разделяю доброту из сердца и из головы, мне кажется, что одна лучше другой, но не правильно так думать… молодец