@Hanter

• Hanter
• 15 января 2016, 14:45
• ↓
• 0

проблем нет если тебя оно не интересует и устраивает мир описаний и желаний.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:45
• ↓
• 0

ум это ты.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:43
• ↓
• 0

кстати это ббыло видиние если тебе интересно, иманно так разворачиваються и распадаються границы воспринимаемого мира первого внимания.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:35
• ↓
• 0

ты не можешь его знать потому что созерцание это полное небытие, отсутствие самости, повседневности, рутины, смерть вещественного мира окончательная и бесповоротная, это значит тебе никогда не придет мысль к кому то подходить потому что больше нечем зацепиться за мир людей, ты мертв, и твои границы расширяються во все стороны в немыслимых пределах.это второе внимание.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:23
• ↓
• 0

если у тебя так я рад за тебя, потому что истина жестока, и не всем она нужна)))истина говорит что весь мир описания и восприятия являеться иллюзией что бы мы себе не выдумывали.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:21
• ↓
• 0

когда ты становишься созерцателем больше не существует никакого тебя как элемента или физического тела, ты реально в опыте перестаешь быть физическим телом и умом, это называеться быть созерцанием, тогда останвливается мир описания а вот это называеться безмолвием.тебе просто хочеться верить что типо ты уже пробужден и все дела, но это далеко не так.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:12
• ↓
• 0

бытийности себя кого ж еще, это и есть эго-личность и с этим трудно не согласиться вот в чем сложность освобождения.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:12
• ↓
• 0

)))))

• Hanter
• 15 января 2016, 14:09
• ↓
• 0

а разговоры как я понял поддерживают неумирающее))яяяяяяяяя

• Hanter
• 15 января 2016, 14:08
• ↓
• 0

это все больше становиться опытом, процесс постепенен.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:07
• ↓
• 0

я бы тоже хотел посметься, если бы все было не настолько реальным.

• Hanter
• 15 января 2016, 14:06
• ↓
• 0

естьности личности, то есть эго))

• Hanter
• 15 января 2016, 13:57
• ↓
• 0

если для тебя это фантастика то для меня это факты, но само собой так было не всегда.

• Hanter
• 15 января 2016, 13:56
• ↓
• 0

потому что только эго может считать вечным и бесконечным, это ловушка описания мира разума.я личность и есть эго.

• Hanter
• 15 января 2016, 13:46
• ↓
• 0

я понимаю и слышу о чем ты говоришь но уверяю тебя ко второму вниманию, безмолвию и тотальному созерцанию это никак не относиться.

• Hanter
• 15 января 2016, 13:44
• ↓
• 0

я неумирающее и есть эго, истина заключаеться в осознании своей неминуемой смерти, только это может нам дать необходимую скорость и текучесть, все остальное наивная болтовня.

• Hanter
• 15 января 2016, 13:26
• ↓
• 0

поступать вопреки описанию это тоже манипулирование описанием, тебя такого серьезного парня знающего что поступает вопреки…

• Hanter
• 15 января 2016, 13:23
• ↓
• 0

вдыхать будет некому, ни больше и не меньше, чистое бытие без себя и личной истории.

• Hanter
• 15 января 2016, 13:22
• ↓
• 0

внешне я далеко не монах, я хорошо одеваюсь и сытно кушаю, живя в тепле и уюте, но внутренне я все больше не желающий монах и безупречный воин знакомый близко со своей смертью и у которого нет времени цепляться з0а свои желания и претензии.да все больше и больше и назад пути нет.

• Hanter
• 15 января 2016, 12:55
• ↓
• 0

требуеться очень много чего осознать прежде чем поймешь что такое пробуждение.