Во мне нет моих стихов… это меня печалит. Понимаешь?.. Стихи вчера приходили и я вспомнила себянастоящую. Вчера вечером… в другом чате. Там… я вспомнила, какая я могу быть. И каким можешь быть ты.
А… ну да, Любовь тут как раз кстати. Это единственная опора внутренняя. Но я, лично я, ненавижу в большей степени, нежели люблю. Я люблю редко и малокогои чего. А ненавижу практически всех и все. И стрвхасмертиу менянет. И каяться я никогда нестану и искатьпуть к богу. Это не моё. Гори оновсе синимпламенем.
Покаяние через страх смерти, который накладывает вето на жизнь… ну что ж… это любопытно. Ябоюсь умереть, поэтому не позволяю себе жить на полную катушку. Так? Здесь слово умереть нужно читать не только в прямом смысле, но и «умереть» вот так. То есть, я опасаюсь как бы? А вот если бы не опасалась… тогда что бы ясделала? Да… ничегоособенного. В этом прикол. Все давно поняли, что набор функцийограничен Бытием. Не могу я ничего сделать эдакова, офигенного, а могу лишь онанировать на нечто и это настоящий онанизм. К примеру, хочу я на Сейшелы, но в натуральномвиде они мало чемотличаются от Майорки. Названием только… когда человек это осознает, что все повторение и все идет по кругу, тогда случается маленький катарсис — все лишь мое воображение и оно мне подыгрывает. Перестаньиграть, вооьражая, и все станет реалом.
Конечно, на словах это выглядит красиво, а самое главное, просто. Но на деле дорога к сердцу у некоторых за всю жизнь не протопчется. Что им делать, если они не могут? Ну, скажем, они родились такими или их такими сделали. А на тех, кто может, они смотрят с презрением. Но это не суть… Почему все же одним дано, а другим нет? Генетика? Селекция эволюционнаяили что?
В целом я согласна, что время безумное и увидев, что базовые ценности даже в таком каламбуре, никуда не делись и добро и зло остались на своих местах, то можно не каяться, а выбрать правильный курс. Но в таком случае возникаетвопрос — обо что должен споткнуться человек, чтобы оглядеться вокруг и начать хотя бы мыслить на эти темы?
А если человек ответит себе:
— Я живу не своей жизнью…
То что будет дальше? Как такому человеку не попасть в лапки очередной иллюзии, а увидеть свое настоящее личное, если он еще видеть это не умеет? Куда бы не глянул, а смотрит лишь через чужие глаза…
Сложная задача… и нужен проводник.
А разве в интернетике могут быть телесные страдания полноценные? Ну взгляните на вещи прямо — разве можно испытать в инете то, что бывает в реале при соприкосновении двух людей? Все-таки нет. Поэтому, инетотношения ближе именно к любви, чем к тем вашим страданиям. Вы испытываете эмоции сейчас, написав этот пост, и мы испытываем. Вы свои чувства как назовете? А мы назвали любовью.
Здесь очень тонкий момент просматривается. Будда как гарант не может выступать в такого рода взаимоотношениях. Во-первых, Будда не всем доступен для понимания новичкам, а во-вторых, он уже не сможет оказать подержку, если что то пойдет не так.
Посему, на мой взгляд гарантом может быть лишь кто-то ранее друживший с этим мастером. Авторитет реальный, а не из позапрошлого века.
С этим не поспоришь. Человек которого зовут мастером, несомненно заряжает как аккумулятор или дает некий импульс людям и они отправляются с ним в путь. Вопрос доверия актуален в таких случаях, но, видимо, решаем.
— Я живу не своей жизнью…
То что будет дальше? Как такому человеку не попасть в лапки очередной иллюзии, а увидеть свое настоящее личное, если он еще видеть это не умеет? Куда бы не глянул, а смотрит лишь через чужие глаза…
Сложная задача… и нужен проводник.
Посему, на мой взгляд гарантом может быть лишь кто-то ранее друживший с этим мастером. Авторитет реальный, а не из позапрошлого века.