Инара
@Ia-ha

Спасибо!!! :)))

=)))))))))

Спасибо!!! Очень рада Вас видеть здесь :))

С днем Рождения, Кумал!!! :)))) Счастья, радости и любви! :))) Улыбайся :)))

СПАСИБО!!! :)

Привет :) Добро пожаловать!!! :))) Согласна, что " от себя" лучше, живей, интереснее. Хотя иногда в нужный момент рассказанная история бывает тоже очень кстати :)

когда второй вариант — это мысль — это уже совсем не вариант :) это просто мысль такая как есть. А вот пока он есть, как вариант то, можно сражаться за его легитимность ;)

добро пожаловать! :) и да, хотелось бы вас увидеть хотя бы на фото :)

причем здесь Саи Баба и какие-то бредни про НЛО и Метеорит? Не оффтопьте, пожалуйста в коллективных блогах, если уж и размещать подобные вещи, то в личный блог.

вот золотые слова :))) а то получается, не младенцы, а волки какие-то… А их сколько не корми, они все равно в лес смотрят :)

она ест потиху цианид, по-этому и молоко у нее того =)))))

да брось ты это все, это ЛАЖА. Стопроцентнтная, описанная, как «неописуемое» ЛАЖА.

да — это точно. Вся эта чехарда никуда не ведет. Я вижу только выгораживание «невидимки» и поиск наиболее удобной позы. Местечко «то что ты есть» весьма уютно, но придется и с ним расстаться рано или поздно.

просто автор из личностного стал безличностным, размазался, так сказать, тонким слоем по «бытию», на контрасте выглядит неплохо, но пахнет, все тем же)))

слушай, не стоит ЭТО называть абстракцией :))) Это описывается, как абстракция, но переживается тотально, «всем существом», это гораздо ближе, чем ты можешь даже представить, а все, что ты представляешь, как абстракцию, «я» и пр — это всего лишь «подставное лицо», зиц-председатель фунт. Просто ты попал в ловушку, очень точного ментального моделирования просветления, это как бы издержки развитого и живого такого мышления, на которое ты привык опираться.

смотри, ты просто попал в ловушку называния всего «концепциями», в итоге все ментальные феномены легко слить как «описания», «концепции», «слова», «мысли» и пр. А между тем то, что не принято описывать вербально-конвенционально получается у тебя «то, что есть», то, что как бы «стоит» за описанием. Но ты уже это «имеешь ввиду», когда говоришь, что описание — только описание, следовательно «реально» то, что эти описания описывают, причем это у тебя что-то такое однородное-неделимое-разумное и присутствующее, то есть как ты говоришь — ЕСТЬНОСТЬ. Такое спецовое состояние, но оно может придти и уйти, так же как состояние жажды или голода, или сна, по сути дела ничем от них не отличаясь…

чтобы сливать все, как описание надо ооочень плотненько сидеть на НЕописании. Что это? И это тоже описание. Ты нашел выход в другую комнату, там везде написано «то, что ты есть» и ты веришь, потому что привык доверять надписям :)))
Но дело не в этом, дело вот в этом чувстве, которое тебя накрывает, когда ты «то, что ты есть», ведь ты его безошибочно узнаешь, проверь его. Это не концепция, это очень такое сладкое, тонкое, невыразимо-прекрасное чувство.

о, уже и гарант на месте!
Откуда такая уверенность не только в том, что это ТЫ написал, но еще и в том, что ты точно знаешь ЧТО ты имел ввиду?

спасибо :))) главное — концептуально :):)

да, встреча была бы очень кстати :))