Ирина
@Irene

вот целый день гоняю этот вопрос! Рики! а ты опять!-)))
ни на что я не опираюсь — вообще не на что опереться-)))
на что можно опереться — вот пришла такая мысль, что мысль иллюзия потому что нельзя ее понюхать/потрогать

а что такое счастье?-)

классная музыка!
я не очень различаю эти направления, транс или хаус или техно или что — но такую музыку давно слушаю, особенно за рулем-)))
а утром обычно мантры, но тоже все в современном исполнении или обработке, как правильно сказать-)))

тоже понравилось про джихад-)
как поразительно изменился смысл слова!

спасибо-)
скайп есть, только пока не знаю что бы я хотела прояснить, просто так поболтать можно — но я не знаю о чём-)

Аня, спасибо — шикарное объяснение!
(а ведь и раньше я это все читала, только другими словами-)))

что можно найти кроме ума?-)))
и что?-спросила я себя-) — да и все-))
и пошла садить цветы в саду-)

не поняла-))) какие заслуги? для чего? в общем интересно-)

запинаюсь на том, что все время есть я которая хочет понять, хотя и понимаю что понимать нечего, но она все время вылезает-)))
вот эта царапина на пластинке-)))
нет того кому нужно понимать, есть спокойное течение мыслей
тут же — нет ну так не бывает
ну не бывает так не бывает и опять по кругу-))))
ну не накаталась в детстве на карусели-))))

не знаю-) перебираю все что можно: вера- иллюзия, какая опора? организм — под сомнением, что еще? СЕБЯ? — себя как содержанием мысли сливаю уже пол-года — уже стописят раз увидела — так и что осталось? опять вера — вера во что? непонятно-))) блин смешно конечно — но за этим смехом есть нечто — или некто кто явно хочет спрятаться и выскользнуть-))

Ваши два поста занесли меня на новый виток и теперь я как испорченный граммофон-))) запинаюсь на одном и том же месте, дальше не поётся и завод не заканчивается-)))

А потом Ты начинаешь сомневаться в этом зеркале. Потому что такова природа сомнения. Ты – образ. И в любой момент, когда Ты – образ, Ты сомневаешься в образе. И тогда Ты начинаешь все эти поиски, выяснение. Так что же делать?

так что же делать?
всегда не хватает одного пазла, одной маленькой детали и эту деталь не найти, потому что это тот кто хочет найти эту деталь
пазл ищет сам себя и не может найти, но тем не менее снова и снова отправляется на поиски-))) создать образ и сомневаться — сомневаться во всем даже очевидном — это точно про меня-)))
что не вызывает сомнения? реальность этого организма/тела — насколько он реален? сплошные сомнения и вера под сомнением… абсурд абсурдов-) усидеть на двух стульях-)) найти себя в мыслях и усомниться, определить себя как организм и снова усомниться-)))

даже не знаю что ответить -)
сегодня просто очередной виток мыслекарусели случился и закружил-))

пытаюсь понять на чем зиждется МОЯ вера в эту МОЮ опору-))))
ничего кроме очередных мыслей
так хотелось поболтать — никто не поддержал и вдруг ты — АЛЛИЛУЯ!-))))

и что?-)))
говорят в России тоже встречаются-)))

недолго осталось-))) кроссовки классные у деда-)))

Ты не можешь стать Тем, что ты есть. Так что всякий раз, когда Ты пытаешься становиться Тем, что ты есть, имеет место противоречие. Ты подтверждаешь «того», кому нужно быть Тем, кто он есть. Это фантастическая ловушка. И абсолютная ловушка. Ты ловишь сам Себя. Ты попадаешь в ловушку своего абсолютного интеллекта.

вот. вот она совершенная Лила-)))))
этот бесконечный абсурд, этот бег по кругу и это выхода нет и это все ради того чтобы-))))
стать тем что я есть — я только в мыслях и как можно стать мыслью уже будучи мыслью)))
но это не конец — даже распозновая это раз за разом, чувствуется вера в опору — она уже ходит ходуном и непонятно на чем держится и тем не менее происходит цепляние-))) это реально смешно-))))
ну и пусть цепляется-)))

Проанализировав много видов, Лоренц более 50 лет назад сделал потрясающий по простоте вывод: у сильного животного бывает сильная мораль, у слабого — слабая. Человек по своей естественной истории — очень слабо вооруженное животное, даже укусить (в отличие от обезьян) и то толком не может. Поэтому у человека изначально слабы инстинктивные запреты, слаба естественная моралк.

У животного 2 основных инстинкта: самосохранение и продолжение себя как виа в потомстве. Если нет достаточных предпосылок для продолжения вида (корм, территория, безопасность) то второй инстинкт угасает на неопределенное время до момента создания благоприятной ситуации. Человека отличает интеллект и более высокоорганизованный разум, поэтому в зависимости от разума — человек может быть «выше» животного в своей морали, а может и «ниже».
Мне очень нравится как Романа обращался с животными, он верил, что и они могут быть высокоразвитыми организмами, он их «чувствовал» и даже многих хоронил с почестями, есть упоминание как он велел похоронить одного обезъяна как саньясина-)

точно! молодца!-) только не обжарить, а подтушить слегка и все овощи отдельно друг от друга, чтобы вкус не перебивался-)))

Мне мой мастер Пападжи говорил не слушать никаких мастеров включая его.

Я пришла сюда напомнить что вы есть истина, а не болезнь или заблуждение как вы себя тут убеждаете и переубеждаете.

Так как эти мысли, по своей природе, совершенно глупы.
Или глупы совершенно!..
Ты можешь наделить их тем количеством мудрости, каким пожелаешь.(Free Аway)

я думаю что со мной было что-то не так, до того как я познакомилась с Учением.
и что?

Купание в сладком и вязком киселе.

Вы тоже любите кисель?