Ирина
@Isis

нет конечно! Практики они очень практичны — это определенные умственные техники, а не размышления. А здесь всего лишь размышления!

лучше использовать традиционные практики, как правило они поддержаны опытом традиции не в одном поколении и имеют вполне четкие рекомендации, еще лучше если такая практика передается Мастером, т.к. тогда вы еще получаете прямую передачу и это задает некий тонель, где уму сложно блуждать. Или хотя бы имеются маркеры, буйки

да

ты же только что писала, что блуждаешь во внешних объектах. Когда блуждаешь, то можно обратить внимание, где ты блуждаешь. А когда не блуждаешь, то вопроса не стоит.

мне тоже это не понятно, какое я имеется ввиду, и для чего его использовать как эталон?

нет я про самое обычное. Собственно, практика на аспекты присутствия, она же включает в себя осознание явления, любого, его наличия, и этот объект воспринимается и естественно может быть исследован.

мое мнение — что мы все исключительно развернуты на себя, просто в большинстве случаев выносим себя во внешние объекты. Но если реально начать рассматривать каждый из них, но станет ясно — это только Ты.

Вот именно это размытие формулировок меня всегда и смущало. Я исключительно поддерживаю необходимость постановки в практику. Т.к. это технический вопрос на самом деле. Он определяет алгоритм практики, момент возврата к цели созерцания, когда мысли переплетаются с опытом и начинается фантазирование. И даже в строго прописанных техниках я видела практикующие начинали фанатазировать на ЕСТЬ, как реально присутствующего

я там писала комментарии в топике, а что то конкретно сейчас выцепить не могу, много же чего аспектировано, лучше обсуждать конкретную тему

смотреть на то живо для тебя сейчас — раз отождествления, то они, всё что ты детализируешь в этой естьности, а это неизбежно, т.к. проявленное всегда ограниченное. Псевдо это когда ты начинаешь мыслить о себе как о чём-то запредельном, не подверженном описаниям. Разница в том, что мыслить так о себе и осознавать, мышление создает просто запредельный образ…

и на самом деле ты всегда в развороте на себя, потому что эго это программное обеспечение, которое обеспечивает более узкий диапазон ТЕБЯ. Суть такова что ты и являешься бесконечным центром. С эго или без него.

вот именно на это я и хотела обратить внимание. Что в реальности никто ни пробужденные, ни непробужденные не ходят и не осознают себя в в яесть. Это осознание не нужно носить с собой. А носится оно исключительно в различных ипостасях личности, И здесь я вижу часто подмену. Вместо того чтобы говорить о своей практике пребывания в личности, народ говорит о практике в я-есть. Такое предварительное знание о реальности становится псевдопрактикой. НИОЧЕМ, всё размыто.

а разве ты не всегда в развороте на себя? Всё верно — когда происходит детализация, то есть с чем работать, а когда что то общее — то сразу всё плывет, не за что зацепится.

На мой взгляд как практика это странно. Т.к. ум привязан к отождествлению, то вот это направление взгляда на себя не несет различающего качества. Отсюда указатели смотреть на свою природу мне кажется воспринимаются очень сложно. Конечно ум не ищет легкого пути. Легкий путь кажется не верным, слишком простым и очевидным. Можно возразить — но ведь естьность это самое простое что существует. Оно таково по факту, но по восприятию из личности сокрыто под отождествлениями. Различение между подлинной природой и отождествлениями еще не имеет опоры. Поэтому реальная помощь это не осознавания «я есть», А осознавание замутняющих факторов этого.

:) Совершенно справедливо.

да в группе эффективность выше! Когеренция мышления.

именно так! Е

Максим, либо ты наивен, либо никогда не имел опыта пребывания длительного даже в минигруппах духовных. Может быть единственный эффективно работающий ашрам я могу наблюдать в Университете Единства www.1ness.ru/index.php?id=8&Itemid=9&option=com_content&view=article Но у них там очень хорошо отлаженная система проведения платных курсов, никакой ставки на добрую волю преданных. В общем если ты честен — то начнешь продавать свои услуги, аренда там, курсы и пр. Если нет — то либо тоталитарный кружок, либо идея развалится нежизнеспособная.

а поянтно… просто у меня не такой сильный ментал

я фанатизм больше связываю с внешним продвижением собственных идей. А когда продвижение преимущественное внутреннее — то, больше описывается как неизбежность, невозможность отклонится от внутренней задачи, даже если и уже и не рад.