Ирина
@Isis

да, причем если раньше до сатори проживание было так себе, не на полную катушку, зажатое, то после оно начинается со всей тотальностью, и если уж в границы — то по самое не могу, ну и в избегание из тоже.

ты почему то всегда так пишешь, но честно говоря я считаю как раз совершенно наоборот. Вообще красота как раз в разном выражении. Именно твой комментарий меня вдохновил написать свой, а вдохновляет именно красота.

а нуда… ну тогда тебе на форум к лингвистам, тут то никто не оценит

кстати, не столь давно не больше 150 лет назад в России (на Руси) также был этот обычай. Над свежей могилой устраивались песни и пляски. Отсюда и существуешь выражение «поплясать на могиле», просто со временем его смысл исказили на противоположный. Изначально в него было заложено празднование ухода, не-скорбь. Считалось что скорбить по умершему очень плохо.

а в чем для тебя разница между иллюзорным и иллюзией?

Хорошо! :)

Этот корень по своей сути столько нереален как и сознательные отождествления. Дело не в том, что он не распознается как иллюзия в момент реализации, а о том, что существуют тенденции ума и они так же неизбежно реализуются как и осознавание познающей природы. В общем то вопрос бы не стоил выеденного яйца за исключением одной темы — когда тенденции неизбежно начинают проявляться, то ты со всей тотальностью своего осознания начинаешь их проживать и неизбежно отождествляться с границами в моменте, и вот тут возникает у некоторых затык, ну не желают они больше этих переживаний, ведь уже ВСЁ! И тогда моделируется пробужденное состояние, которое позволяет «перепыгивать» через эти тенденции. Всё бы ничего, да тут то и возникает отождествление. Ну и игра продолжается! :))

как ты можешь управлять тем что иллюзорно?

это важно потому что во первых это эволюция относительного, иначе всё человечество могло бы просто веками ковыряться в носу, но это не так интересно для проживания. Во вторых, на мой взгляд это сострадание, когда ты говоришь о, том что все подвалы не могут быть очищены, это означает что находишься в достаточной зрелости что бы понимать это и принимать как данность, и начинаешь смотреть что стоит за этой недостаточностью. Но не все готовы прямо сейчас начать смотреть туда, в корень, многие люди подобны детям, и пока у них вавка они не смогут не на чем больше сфокусироваться. В третьих, и это на мой взгляд меньше всего слышится, это то что в развороте внимания на личность пробужденный мастер работает не как психотерапевт, а с видения «смертию смерть поправ», т.е. двойственность не преодалевается не-двойственностью, работать можно только с тем, что находится в поле внимания и это не может быть абстракцией.

Рамана тоже потом 3 года сидел в молчании не просто так.

Согласна с таким описанием, просто сказала бы немного другими словами. Сознание из любви смотрит на себя и выделяет первичный объект. Но сама природа объекта подразумевает границы. А границы это разделение на позитивность — содержание и негативность — ограничение. В реальности природа любви никогда не разделяется, т.к. это единственный импульс для проявления. Но проявление подразумевает — выделение, отделение. И этому присваивается игровое качество негативности, «не-любви» Осознав себя не ограниченными объектами сразу становится понятно, что никогда не было этой не-любви. А «запрет на любовь» это просто выражение детализации границ и тотального поглощения ими.

вот это действительно смешно. Но к сожалению это почти неизбежная фаза, когда поиск в котором человек находился долгие годы воспринимается как бесконечное унижение

они безусловно разряжаются сами по себе, так же как и отсутствие веры в я мысль. Так же, как и разговоры о незначимости внимания на личностные фиксации. Куда не поверни указатель, он все равно будет мимо. Указывать на отсутствие веры в Я, так же мимо как и наоборот. Но сама защита или сопротивление той иллюзии, представляющеюся личностными темами указывает на то что теперь уже существует новая, идеальная точка отсчета. Нет никакой разницы на что будет направлено внимание в практике различения. Удобнее всего когда это не абстракция, а то что проживается. Просто потому что этот объект легче всего удерживать во внимании. А так же потому что это и есть ТО ЧТО ЕСТЬ прямо сейчас.

вы могла не знать именно этого, но это основа джапа медитации, она существует не только в индийских шиваитских традициях, но под разными формами и в буддизме естественно. Думаю что то из этого вы практиковали все же:), не на ровном месте.

это вы сейчас описали технику Трансцендентальной Медитации, только вместо мантры которая также не имеет смысла предлагаете использовать абстрактное слово. Это конечно работает и помогает «осваивать тишину», устанавливать нервную систему на уровне переживания покоя. Есть очень много научных исследований на этот счет.

:))

возможно, что самое первичное движение заложено в сознании как динамизм. А ты что думаешь на этот счет?

ну например когда переживание становится важнее всего. Собственно вся эта игра в ограничение она, на мой взгляд, затеяна ради переживания жизни. Нет ничего более увлекательного. А переживания они имеют границы, и сознание тотально увлекается ими и само становится этими границами. Т.е. на что бы не был направлен луч восприятия оно тут же становится этим.

да еще одна грань самоопределения, выдаваемая за безумную мудрость которую никто не может понять. При всех неописуемости сознания мудрость мастеров понимается каждым на клеточном уровне, а если это всего лишь интеллектуальные абстракции толкаются, то приходится их бесконечно растолковывать, что бы найти собеседников.

Вот как раз, Маккиз упрекал Дракона что он кидает указатели, которые якобы заводят не туда, и поощряют относительное восприятие реальности. Но подобные призывы о смотрении с точки зрения этой самой пресловутой безъобектности это как раз разговоры в пользу бедных ( или спасение мира за достойное вознаграждение:). То происходит в постижении не может быть использовано в практике, это как раз будут аффирмации на тему.