Ирина
@Isis

а то! сразу слишком много субъектов, которые замахиваются на твои пальцы молотком

Вот тема такая — типа случилось осознание и всё схлопывается в один момент, смешно, сама так говорила почти год. Потому что это действительно именно так и проживается, и видится и осознается в том моменте. Но, есть такое учение например — Иога Сутры Патанджали, которое считается одним из фундаментальных в адвайте. Так вот книжка написана не для ищущих вовсе. Это Письма — диалоги Патанджали с такими же как и он, там описание эволюции от первой вспышки осознания, в которой и сгорают семена будущих действий, все так — но дальше целое учение по этому поводу. Но вот зачем спрашивается? И мой Мастер так же всегда говорил об этом, хотя это действительно так сооблазнительно посчитать что это с кем то будут васаны проходить годами и вскрываться, а вот у меня то не так. Я тоже так именно и думала. Дракон как то написал что тема времени (осознание его отсутствия) оно где то на 2-3 год… а я это стала проживать сразу и тогда были такие же убеждения как у Микеды или Маккиза, типа кто то вот париться еще с васанами а у меня как круто! А сейчас ведь очевидно, что знания, ясность, постижение безобъктности — в этом все еще нет мудрости, А мудрость она именно в динамизме, над которым посмеялся Микеда.

спасибо.

как же это мило… слышать такое… действительно мило:) это как лепет ребенка, вроде что то невнятное, неясное, но радуешься первому слову, но потом почему то родители начинают настаивать на правильном произношении :)) Но первое слово всегда радует и незабываемо.

как точно! Очевидно же что речь идет об отстаивании собственного Абсолюта, но вот «друг», «дождь за окном» у него в наличии может быть а у других нет, а если есть то это по ошибке :))По невежеству. Это очень сооблазнительно — отстаиваться СЕБЯ в прозрении об отсутствии себя. Возможно это будет пережито, изжито, раствориться последний сахарок, но раз мир которого вроде как нет наступает на пятки и вызывает желание отстаивать тотальность, то значит этот мир(объективность) по прежнему очень сладок.

похоже ты живешь исключительно в своих «реалиях»

просто то что ты считаешь внятными аргументами — это как раз абстрактный бред, который выдается за реальность, более того тебе бы хотелось общаться именно в таком ключе, т.е. на своей территории. Но этого не будет. Поэтому я и переписывалась не с тобой

ты не понимаешь о чем я говорю, это твоя интерпритация твоих же мыслей, привычная защита

и тогда мне это казалось надуманным. Каким то странным предупреждением, вот добирёмся и тогда уже по ходу вещей будем разбираться. Но ВОТ кстати, здесь очень важна роль Мастера, который закрепляет в тебе это Знание до ТОГО, потому что потом всё катится к чертям, но в самой глубине, за пределами твоего личного знания остается трасса прочерченная Мастером, и только благодаря этому можно пройти через васаны и не застрять. В традициях это есть и это дается как первичные постулаты

возможно и не только. Это может закрепляться как устойчивое самоопределение, я когда то читала в Йога Сутрах Патандажали описание такого и утверждение, что подобное положение еще хуже чем если вы не достигли временного прозрения. Что это может становится реальным потолком, именно за счет иллюзии глубокого понимания.

не совсем обычная. Она уже подкреплена частично на уровне проживания, спонтанность и всё такое… это не так легко увидеть как обычную абстракцию

Вот на примере Маккиза наконец то поняла про тех кто находит Абсолют в относительном. Оказывается это просто такое самоопределение, через отрицания проявленного мира. Забавно, да, ярко видно на том, кто черпанул ясности и увидел что она не принадлежит ему. И уже не мог приписать это себе, но приписал себя.

не сам пост, а тема, которая развилась под ним

мне еще понравился твой пост про скуку, но не было импульса написать тогда

в осознании они не разделены но однако описываются как три — субъект, объект и процесс восприятия. Но эти три не имеют отдельного друг от друга существования. Они возникают одномоментно и так же исчезают. Даже в знании нет никакого разделения, т.к. не остается того кто бы его фиксировал. Знания они как радуга. Радуга ведь не делит небо, собственно ее и не существует. Но она есть в восприятии в течении какого то времени.

понимаю о чем ты, думаю что люди представляют, что прямое восприятие=абсолютное незамутнённое знание, а это всего лишь осознание что восприятие=мир, они рождаются одномоментно.

ну наконец-то, рада! :))

Так точно! Все по твоему желанию:))

Интересно с тобой, но пора заняться делами:), пока!

случайное видение :)) имеет ли значение что именно определило твое сновидение в отдельно взятом сне?