Ирина
@Isis

* Кого — то :)))) я конечно люблю котов но не так что бы прям фанатеть

это как раз мысль о субъекте. Но т.к. он номенален (условен) то не может быть обнаружен. Однако в мышлении его условность все время манифестируется как объективность и таким образом не вызывает сомнений в существовании КОТО-ТО

присутствие отсутствия — это всего лишь одно из описаний

при распознавании пустотной сущности Я мысли — сразу распознается и пустотная сущность всех других объектов — мыслей. «Хотя мы видим множество явлений, пустотная суть их всегда одинакова.Наропа»

я не о том что номинальный субъект является объектом. А о том что субъект, объект и процесс восприятия появляются и исчезают одновременно. И это манифестация одной мысли Я

в общем на любителя пополоскать ум в абстракциях — а дома жена сразу проявляет присутствие отсутствия денег.

Я это мысль :)

а твоя регистрация «отсутствия» это работа которая проистекает в уме как абстрактное мышление — но контрагентом этого мышления выступает Я.

изображение как объект сменилось видимым стеклом монитора — как объекта.

а по мне так по этим границам сразу начинает присутствовать другой объект. Вот если честно посмотри. Один объект сменяет другой непрерывно.

это чисто воображаемое — если ты не знаешь никаких знаков, то и не увидишь их на белом листе.

аналогично этому никаких расстояний от мысли Я до других мыслей не существует! Это понятия одной мерности. Подседать на то, что это только одна мысль не стоит, подсесть это качество ума — и если страшно подсесть нужно исследовать именно сам механизм подседания, а не объект на который. Попадая в реальность ума сразу принимается на веру все что видится. Одно только трудно уловить за хвост — Я, но другие вещи не ставятся под сомнение. Но также как субъект номинален (условен) также и объекты не разделены с этим. И т.к. смысла отрицать относительность нет, то нет смысла и в отрицании Я. Они возникают одновременно и одновременно исчезают в мышлении.

ну это так и есть по существу. Для Я нет никакого отдельного бытия от мира, как и для мира никакого отдельного бытия от Я. Поэтому и не возможны усилия для распознавания «что есть Я». Потому что все усилия принадлежат миру вместе с Я одновременно.

мне тоже кажется это фантазией только такой утонченной. Подразумевание уже случилось в уме, а дальше раскладывается составляющие присутствия — отсутствия. В ОПЫТЕ никогда не будет регистрации отсутствия, только в уме.

вот почему ты мы объект наделили реальностью, а субъект и процесс — вроде как выдуманные. Вообще то все три — неразделены. Они возникают одновременно и также одновременно исчезают

выдуманная точка отсчета

это не отрицание это просто выражено в терминах отрицания

не заметила этого:) Отрицать можно только то что подразумевается.

интерес этого сообщения даже не в оригинальности знания, на сайте уже все это слышали по многу раз, а в моменте цветения, когда происходит раскрытие цветка осознания и аромат от этого «действия» заполняет пространство. Все наверно замечали, что только что распустившийся цветок заметнее чем когда воздух уже напоен ароматами. Это разница между потоком и разливом. И то и другое вода, но имеют разные характеристики движения.

У Чонгьяма Трунгпа это прозвучало бы как " Спиться с Богом"