Ирина
@Isis

• Isis
• 22 октября 2015, 19:13
• ↓
• +2

у тебя все слова пустота — выделить, вниманием, все, щас. Мне кажется что это как раз обыденное мышление всегда так и делает. Внимание по своей сути выделяет и как раз изменяющиеся объекты и все в таком духе… Ты выделяешь поиск как нечто сверхестественное, требующее усилия. Это наворот на навороте. Проще пользоваться тем что есть у тебя с багаже, не придумывая доп. иструменты, а потом придуманными вскрывать придуманное — и так по кругу.

• Isis
• 22 октября 2015, 19:03
• ↓
• 0

получается Река притязает на Океан, а камни просто под ногами валяются, хочу пну, хочу обкатаю.

• Isis
• 22 октября 2015, 19:01
• ↓
• 0

по существу можно — а то одно понятие другое покрывает, как шулер ей богу!

• Isis
• 22 октября 2015, 18:51
• ↓
• 0

да я не про копание в знаниях — как ты на опыте точно определяешь прямой у тебя взгляд или обычный?

• Isis
• 22 октября 2015, 18:45
• ↓
• +1

он хитрый похоже даже море выкопал, куда ей приходиться стекать…

• Isis
• 22 октября 2015, 18:41
• ↓
• 0

о том прямое это видиние или обычное — судить можно только после окончания самоисследования. В этом случае любое становиться прямым. А как бы ты посоветовал опознавать прямое видиние и умение его использовать?

• Isis
• 22 октября 2015, 18:08
• ↓
• +1

advaitaworld.com/blog/buddhism/1385.html#comment959567

• Isis
• 22 октября 2015, 18:08
• ↓
• 0

смысл в напоминании, потому что происходит забывание а потом сразу включается думание. Тут была отличная статься выложена на этот счет, Ургьена Ринпоче

• Isis
• 22 октября 2015, 18:00
• ↓
• 0

никакого. Это такой же мираж как эго, личность, ум… ну и т.д. до Брахмана доберешься :)) Это как типы волн — есть продольные, поперечные и пр, но для воды это никакие не формы

• Isis
• 22 октября 2015, 17:49
• ↓
• 0

спасибо :)

• Isis
• 22 октября 2015, 17:48
• ↓
• +2

и соединять их тоже не стоит, это все еще в плоскости разделяющего мышления

• Isis
• 22 октября 2015, 17:43
• ↓
• 0

Гор, видишь ты снова делишь в уме. Взял и разделил ограничение и безграничность. Себя как проявленное бытие и отсутствие себя как непроявленное. Речь то идет об адвайте

• Isis
• 22 октября 2015, 17:20
• ↓
• 0

всегда за

• Isis
• 22 октября 2015, 17:19
• ↓
• 0

Настя мы не видились, но собирались увидится уже при случае — в частной переписке :)))

• Isis
• 22 октября 2015, 17:18
• ↓
• 0

конечно описанная она становится идеей о себе уникальном. НО для общения сойдет, потому что терять нечего :)

• Isis
• 22 октября 2015, 17:16
• ↓
• 0

но вообще она всегда на виду, просто идет подмена ее на личностные качества, вернее она не видится пока видится только из личности. А когда уже не из личности, то тоже не видится, нет нужды. Но описать можно

• Isis
• 22 октября 2015, 17:13
• ↓
• 0

а то! только хардкор:)

• Isis
• 22 октября 2015, 17:09
• ↓
• 0

да от уникальности никуда не денешься :))

• Isis
• 22 октября 2015, 17:02
• ↓
• 0

честно говоря физику все же потрепало, да и сейчас трепет :))

• Isis
• 22 октября 2015, 16:54
• ↓
• 0

давай на ты:) Иногда хожу, редко правда. Если ты ходишь — то перед следующим можно списаться и договориться, тогда точно приду:).