речь не совсем об этом. Разговоры как раз никогда не заканчиваются, некогда я не встречала мастера который бы не откликнулся на обращение к нему в любой форме. Речь о том, что в какой бы мягкой, дружественной, открытой форме не ответили ему — эго всегда будет задето, раньше или позже. Просто потому что его границы всегда будут проявляться и переживаться как вынесенное во вне ограничение. А так как ты написал, мне например чтение книжек с детства много помогало :)))раскрывало и формировало.
Да Наташа, а внутренний статус самого человека, его переживание реальности как отрытого пространства ни как не зависит ни от назначенности его мастером, ни от наличия или отсутствия круга почитателей. Он остается присутствием всегда. А люди для СЕБЯ называют его теми или иными словами.
Это твое личное проявление и оно такое какое есть на данный момент. Просто твой вербализированный вопрос очень четко описывает часто встречающиеся отношения. И я из своего опыта наблюдений и взаимодействий на него откликнулась. Поверь, переживать негативность не так уж страшно, а вот осознавать что ты ее можешь провоцировать своей невнятностью — это уже ответственность.
Видимо это неизбежный опыт который приходится проходить. Мое устойчивое нежелание учить, наставлять и проявлять свою авторитетность в области исследования сознания начало давать очень негативные плоды. При неизбежном влечении как к энергетическому феномену, вот такая не четкая позиция в отношении авторитетности стала очень быстро проявлятся в неконтролируемом выбросе дерьма из людей. Поток энергии открывает подвалы, а не обладание внутренним уважением и почитанием как сдерживащих факторов приводит людей в отношении внешнего мира к хамству, а в отношении себя к глубочайшим невротическим переживаниям. Эго не собирается сдавать позиции самостоятельно, а готовности принять авторитет из-за дружеского переживания взаимодействия не происходит. Потому что одновременно с переживанием пристутствия переживается так же и полное знание себя как этого же присутствия, НО… только на тот момент когда ты с мастером, а потом только остается воспоминание об этом и убеждение, что никто не имеет права тебя «учить » как быть собой. И поэтому авторитет это то что и дает эффективность какой то работы. Или любовь.
Резо ты поднял очень интересную тему — «А потом, неужели можно говорить с человеком только из позиции Мастера?» Мастера не говорят из позиции, они всегда говорят как Мастера. Это просто невозможно изменить. Можно злиться, игнорировать, уходить, обливать негативом — но изменить эту данность не возможно. Не может по желанию эго пробужденное сознание стать невежественным и угождать эгоизму Я. Ни в какой проявлении. Поэтому действительно честным и эффективным средством реализации мастерства является точное определение Мастером позиции ученик-учитель.Именно такая позиция не вводит массу ищущих в невротичные состояния. И это милость оказанная Мастером. Заигрывания с эго вызывают в непробужденном уме невроз, дезориентируют его, дают ложные надежды и намеки на реализацию которая никогда не будет достигнута. Это то что постоянно переворачивается с ног на голову. Вот эта претензия на ложное сострадание, ложную дружественность и ложную равность.
Думаю расхождение происходит из за слова реализация. Я его употребляю не как момент сомоосознания по, а как процесс развертывания мира
Отсюда и утверждаю, что сила это неизбежность эволюции, она вскрывается по мере устойчивости вне границ в каждой возникающей ситуации. Например те же мастера начинают с небольших групп работу, а дальше потенциальность более и более проявляется, или любой другой сфере жизни, реализуются как мастера
Они не воспринимаются как желания, скорее как потребности. И разница тут вовсе не в степени их необходимости, а в переживании желанности, со всеми вытекающими. Не стоит абсолютизировать жизнь тела в его комплексе. Ведь можно сказать что я переживаю радость видя течение энергии реализации, поэтому это мое истинное желание- доставлять радость себе видя как движение энергии преодолевает ограничения индивидуального сознания и выплёскивается в новое созидание. Да и я ли реализую чужие желания:)))разве ни сами люди породили импульс, в который уже внедрён весь энергетический потенциал. Просто Я — это безграничность этого течения.Опяиь приходится прыгать в этих местоимениях:)).но у меня нет задачи быть логически понятой, мне интересно ваше переживание этой реальности.
Не случается переживать«свои собственные» желания. Что то вроде как глаз не видит глаз. Желания это энергия выделенности. И интерес притягивается к чему-то отличному.едишь к примеру по пустыне, простор, красотища, глаза радуются и вдруг оазис, и ты невольно уже подруливпешь к нему:), так просто из любопытства, и пробуешь воду на вкус.
Меняется парадигма из которой происходит осуществление желаний. Для меня желания как вдохновения, особенно чужие. Само проявление в другом человеке желания считывается как уникальный импульс к сотворению, который не возможно не поддержать. Особенно забавно это переживается когда что то пожелают для меня, реакция такая же, а вот непосредственно себе самой-просто не случается. Это то что в отождествлении учителя привязывают к непривязанности :)
У буддистов -это очень широкое понятие, в разных учениях используются разные подходы, поэтому лучше писать из своего конкретного опыта на сейчас, а то начнется спор не по существу.
Ага.И нормально же иметь осознание и в этом. А тут свой язык, можно сказать это учение об энергии, тантра.не спорящая ни разу ни с адвайтой, ни с дзогчен.
Да Ирина, в субективном проживании, временном, а другого то для тела и нет, так и течет, хотя по сути как неизбежная природа всегда присутствует в любом проявлении. Но жизнь в теле живётся по своим законом и знать, ориентироваться и переживать эти соответствия очень интересно, не только философствовать на высшие аспекты. Поэтому у людей всегда есть вопросы типа- ну касается же мне остаться счастливым если у меня забрали Милтон баксов:))я утрирую, но ведь все вопросы о счастье, это по прежнему вопросы к относительному и материальному.
Так и есть. Я не пишу сейчас о практике.шива и Шакти не раздельны никогда. Вы будто спорите со своим представлением об опыте. Открытие Силы это не метод, это неизбежность реализации.
По мере проникновения в глубину объективной реализации активизируются спонтанно ситуации-качества и происходит самоосвобождается феноменов. Это и даёт силу, а различение даёт вектор этой силы
Отсюда и утверждаю, что сила это неизбежность эволюции, она вскрывается по мере устойчивости вне границ в каждой возникающей ситуации. Например те же мастера начинают с небольших групп работу, а дальше потенциальность более и более проявляется, или любой другой сфере жизни, реализуются как мастера