Ирина
@Isis
- ↓
-
0
насильно никто никуда не пойдет — только по любви.
Блог Oeem →
Самир. На что меняем Любовь.
197
- ↓
-
+1
да как то я изначально предполагаю что всё разговоры это уже постпереживания :))
Блог Oeem →
Самир. На что меняем Любовь.
197
- ↓
-
+2
никого нет — а цитаты для вас кто-то написал :))))))))))))
Карл Ренц →
И в качестве «я есть такой-то и такой-то», в качестве «я есть»-единства, даже в качестве «я»-осознанности, я все равно пребывал до этого.
156
- ↓
-
+1
вот то то я смотрю вы от цитат не просыхаете :))
Карл Ренц →
И в качестве «я есть такой-то и такой-то», в качестве «я есть»-единства, даже в качестве «я»-осознанности, я все равно пребывал до этого.
156
- ↓
-
+1
вы же понимаете что превозношение «простоты» — это та же политика «себя». Все люди разные, речь всегда идет о том, что бы быть тем кто ты есть, а не о том что нужно специально упрощаться или усложняться. Маятник — попадает сенсуал в среду менталистов и переживает себя там задавленным, потом спустя время когда те устают, он разворачивает собственное знамя и начинает накачивать среду удобными средствами. Когда он иссякает — потому что любое переживание всё равно заканчивается, но не факт что ведет в реализации — опять проявляются те кому «удобнее понимать». Бесконечное деление на отряды и желание пристегнуть себя к «своему» кругу. Но на пути реализации тебя ожидает абсолютное одиночество и абсолютное бессилие.
Блог Oeem →
Самир. На что меняем Любовь.
197
- ↓
-
0
Надежда, можно много говорить о способах реализации, о природе вещей, о лучшем отношении к происходящему — но есть нечто, что стоит за всеми предположениями. Это личная встреча. Вот так получилось, хотя вам это и не нравится, что у довольно большого количества людей была эта личная встреча с Андреем, и вы же понимаете что, как бы вы не пытались «растворить» этот факт, он неизменен. Если вы правы — вам нужно просто реализовать собственные встречи. И даже если вы уже «того», то вдвойне полезно бывать и на встречах пробужденных мастеров, тогда вы имеете возможность убедиться тиха ли ваша Тишина, или может она все же дребезжит. Так поступало очень много почитаемых реализованных явлений.
Карл Ренц →
И в качестве «я есть такой-то и такой-то», в качестве «я есть»-единства, даже в качестве «я»-осознанности, я все равно пребывал до этого.
156
- ↓
-
0
это исключительно для Надежды :)) не парься:)))be happy
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+3
уверена, Саша — широкая душа :))
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+1
:))) здесь нужны дополнительное усилие, копировать ссылки, удалять слешы
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
0
да:)
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+2
а когда еще не мауна — то развивает личность, ум, нервную систему — кароче улыбайся и не промахнешься :))))))))))))))))
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
0
раскрытие это уже настолько поздно, что никогда не рано :))
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
0
во всяком случае нас никто не ограничивает! :)))))
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+1
нет я не забыла я уже о другом :)) Когда природа сознания раскрывается в осознаннии, то затем +++ качества(улыбка, сердце, дружелюбие) ведут к раскрытию высших состояний сознания — в относительном плане.
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
0
а это ты уже начинаешь описывать пути реализации высших состояний сознания!
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+3
уж лучше обладать стремлением, чем быть овощем, даже если он фрукт :)
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+3
но т.к. то что называют в переживании «темной ночью души» в этот момент не подконтрольно личности, ни в плане инициации его, ни в плане прекращения, то гуманно и ответственно учить практикам внимательности, зрелости личности( работа с фиксациями) и давать интеллектуальное понимание. Это подобно пребыванию в бордо.
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
0
вот тут ты прав! :)))
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+1
да это именно понять не возможно, то не не менее ты как то ведь в реальной жизни «понимаешь» это осознание. На самом деле ты осознаешь, а не понимаешь, но из за гипноза отождествления, происходит поиск этого понимания через что-то, пусть косвенное, пусть абстрактное, но лишь бы понятное. Просто осознание не вписывается в линейное, хотя прямо сейчас уже и есть, не зависимо ни от чего. ПОэтому и говорят ты уже ТО
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190
- ↓
-
+2
не совсем, честно говоря я никогда не сталкивалась с таким явлением как чистый свидетель. Потому что если он в опыте как даже тонкий субъект — то он уже не чистый. Так же мы можем уверенно говорить что в любом качестве, даже в первичных трех состояних сознания присущих человеческой форме всегда в той или иной степени присутствует осознание. Вот даже сейчас мы же осознаем о чем ведем речь, при этом появляемся через какие-то сборки личности.
Блог ganesh →
Что есть за "сознанием"?
190