Iubimov
«Я» и мир нереальны

Что значит не реальны?
По отношению к чему-то может и не реальны, а по отношению к чему-то другому, то очень даже реальны.
Iubimov
Известен и путь, как «от одной грязи на руках (жира) особождаются другой грязью (мылом), и в результате обе грязи исчезают».

А считаю этот путь не совсем приемлем, так всё равно останутьс сомнения, до конца ли вымыты руки.
У меня например другой подход к этому вопросу:
Снять очки, которые искажали видимое, и поэтому руки казались грязными.
И увидеть что руки чистые, и всегда были такими, и мыть их вовсе, и не надо.
Iubimov
Ха-ХА-ХА. От твоей адвайты я действительно далек. Но в реальности я и есть Адвайта и ты тоже ибо кроме Адвайты ничего нет.

В натуре Ха-ХА-ХА. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Адва́йта-веда́нта (санскр. अद्वैत वेदान्त) — индийская философская система, наиболее известная разновидность веданты. Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же»
Iubimov
Так у тебя 7 млрд. Богов? Или исключения есть?

Боже мой!
Как ты далёк от Адвайты:))
Вообще складывается впечатление, что текстов формации не читаешь, или не вникаешь глубоко

Вот именно потому что читаю и вникаю, поэтому и создал этот топик
отстаиваешь какое то свое придуманное мнение.

Не понял только о каком таком моём мнении ты ведёшь речь?
Iubimov
А что Человек у тебя это только воображариум?

У меня человек это: «реальная сущность индивидуальности — ни что иное, как сам Бог (Брахман – санскр)».
Не понял только, на основание чего ты сделал вывод, что: «А что Человек у тебя это только воображариум?»?
Iubimov
А что Человек у тебя это только воображариум?

Что ещё за воображариум?
Переведи слово воображариум, на адекватный язык.
Iubimov
Это ложный посыл, потому что на сайте никто не говорит, что ЧЕЛОВЕК это мысль я.

Не понял в чем разница?
Чем отличается мысль я, от
Мысль я — это контрагент только опосредованного опыта.

Чем «Человечей» контрагент, чем просто мысль?
Iubimov
Ну, ты не можешь освободиться от всех концепций

Конечно освободился.
Все мои убеждения, стали теперь не убеждениями, а просто знаниями.
Iubimov
Бог с ней, с личностью! Но ты то РЕАЛЬНО существуешь? Ты ведь не концепция какая то?)))

Да я не просто существую, а ещё как существую.
Как же я мог быть делателем, если бы не существовал?
Iubimov
Абсолютного метода быть не может, методы должны видоизменяться в зависимости от степени и характера заблуждений.

Обнаружении иллюзорности личности, которая и является совокупностью всех идей и убеждений — это и есть освобождение от всех концепций, без обретения новых.
Iubimov
Брахман есть мир». Золотая монета ВСЯ состоит из золота, до последней царапинки — ей больше не из чего состоять.

В этой метафоре упоминается слово монета.
Монета имеет две стороны.
Что в этой метафоре подразумевается под каждой из сторон?
Iubimov
с основой Вселенной (Брахман)

А что подразумевается под словом Брахман?
Проявленный мир или нечто бОльшее?
Iubimov
Всегда, непрерывно.
Что прям с роддома?
Iubimov
Только КАЙФ мудреца — гораздо «чище» и «глобальнее», без одурманивания и без похмелья. :)

Если ты в этом состоянии, то сколько времени: неделя, месяц, год?
Iubimov
А потом надо идти на работу, где все крутится вокруг тела и воображариума и хочешь не хочешь приходится с небес опускаться на землю и проживать то, от чего убежал в духовность.

С каких ещё небес, когда вся духовность везде и всегда.
Вообще не могу понять что значит спускатья с небес?
Если один раз увидится это, то больше никогда не развидится, какими бы небыли внешние обстоятельства.
Iubimov
А когда чел все сам видит, что принималось за я, то и проблем нет есть я или нет, и на что указывает это я или Я.

Посмотри вот это.
Только внимательно, внимательно, и хорошо, хорошо подумай о чём он говорит.
Iubimov
Дураков не учат, это универсальное правило. :)

Для неоадвайты (учение минянетов, все подходят.
В этом учении и понимать ничего не надо.
Там всё просто, всё само собой и ты тот, кем не можешь не быть.
Просто тупо повторяй за Мастером и всё ты же просветлен:))))))))))
Iubimov
При таком раскладе о методе говорить не правомерно.
Метод подразумевает универсальность!

Если нет запроса или слаб интеллект, то ЛЮБОЙ МЕТОД, можно просто засунуть в жопу.
У нас кстати в описании, это оговорено.
Iubimov
Быть-не быть, дуальная пара.Ты можешь говорить о «не бытии», только в контексте «бытия», если нет «БЫТЬ», то нет и «НЕ-БЫТЬ»!

В смысле кому и что я должен говорить в контексте?
Покажи пример на моём вопросе:" Помогите разобраться, кто прав?"
Iubimov
Живой Мастер просто указывает тебе на все твои омрачухи, и как он это делает не суть важно

Ты чего, тоже считаешь, что нет живого Мастера Адвайты?